Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
Al di la delle ufficialità ecc, secondo voi, quale sarebbe il periodo ottimale per far uscire un prodotto del genere? E' una cosa importante a livello di marketing o è ininfluente?
Noto che spesso, anche per altri prodotti, si dice che è l'autunno, ma in autunno non è periodo di effluvio? Non si rischia che la gente inizi ad utilizzarlo, veda caduta (ovviamente per T.E.), e lo sospenda per paura?
Noto che spesso, anche per altri prodotti, si dice che è l'autunno, ma in autunno non è periodo di effluvio? Non si rischia che la gente inizi ad utilizzarlo, veda caduta (ovviamente per T.E.), e lo sospenda per paura?
Il periodo è quello,in quanto di norma, le persone che non sanno, perdono i capelli,usano qualsiasi cosa e dopo 2 mesi tutto torna come prima.
Quindi quello che hanno usato pensano gli abbia fatto bene e continueranno ad usarlo nei periodi di effluvio.
Non per questo le pubblicità in quel periodo sono moltissime .
Quindi quello che hanno usato pensano gli abbia fatto bene e continueranno ad usarlo nei periodi di effluvio.
Non per questo le pubblicità in quel periodo sono moltissime .
Salve, non era mia intenzione riesumare questa discussione, che per i miei gusti, inizia a puzzare di marcio. Però volevo fornire qualche info se può essere utile.
Oggi sono stato in visita dal tricologo.
Ovviamente gli ho chiesto cosa ne pensa di tutta questa vicenda. Mi ha risposto che non c'è minimamente da sperare che questo preparato (ammesso che esca), possa sostituire finasteride e minoxidil. Gli ho chiesto anche di questa su affermazione e mi ha risposto che si tratta di un semplice cosmetico da banco, che non sostituirà mai i farmaci che conosciamo.
Mi auguro che non sia così, ma nessuno nel settore mi pare nutra molte speranze. L'azienda inoltre, con il suo comportamento ha avvalorato questa ipotesi. La vedo dura, ma spero non sia così.
Voglio fare un'ultima precisazione su una cosa che spesso ha creato dubbi su questo forum. Si è detto che il Dottore ha chiesto di andare al congresso SITRI di Napoli all'ultimo momento. In realtà non è andata così. Non è stato lui a chiederlo, ma è stato invitato. Lo dico perché molti pensano che è voluto andare all'ultimo secondo per poi presentare 4 misere foto. Almeno questo. Buona serata a tutti.
Oggi sono stato in visita dal tricologo.
Ovviamente gli ho chiesto cosa ne pensa di tutta questa vicenda. Mi ha risposto che non c'è minimamente da sperare che questo preparato (ammesso che esca), possa sostituire finasteride e minoxidil. Gli ho chiesto anche di questa su affermazione e mi ha risposto che si tratta di un semplice cosmetico da banco, che non sostituirà mai i farmaci che conosciamo.
Mi auguro che non sia così, ma nessuno nel settore mi pare nutra molte speranze. L'azienda inoltre, con il suo comportamento ha avvalorato questa ipotesi. La vedo dura, ma spero non sia così.
Voglio fare un'ultima precisazione su una cosa che spesso ha creato dubbi su questo forum. Si è detto che il Dottore ha chiesto di andare al congresso SITRI di Napoli all'ultimo momento. In realtà non è andata così. Non è stato lui a chiederlo, ma è stato invitato. Lo dico perché molti pensano che è voluto andare all'ultimo secondo per poi presentare 4 misere foto. Almeno questo. Buona serata a tutti.
E come si spiega allora la sicurezza del dottore, e come si spiegano tutte le testimonianze su areata? Come si spiega la ricrescita sulle poche persone con aga con la Home made? Mi sembra che un cosmetico da banco non abbia mai dato risultati del genere.. Si sono d'accordo che ormai la situazione puzza di marcio ma sono anche fiducioso visto tali risultati.. quindi detto sinceramente non si sa a quali aspettative ci dovremmo attenere..
Spigatela tu la sicurezza del dottore a me non interessa. Il mondo è pieno di gente sicura di sé.
Io so che il dottore, da quel dicono gli ambienti di tricologia, è persona che parla in buona fede. E questo per me è un conforto, ma non una sicurezza. E poi tra il dottore e la lozione ci sono in mezzo vari passaggi, tra cui un'azienda la cui affidabilità è tutta da dimostrare.
Io non sono espertissimo in tricologia ma ho il dono di leggere e di informarmi quando posso. Le prostaglandie E1 sono state usate già 20-10 anni fa, e qualche tricologo le ha usate anche quest'anno sulla scia della Brotzu, con risultati pari zero. E i tricologi medici di certo usano il farmaco delle prostaglandine, non il DGLa. Ora non voglio sputare sentenze, ma di quale sicurezza stiamo parlando? Può darsi che nella formulazione Brotzu, con carnitina ed equolo veicolati da liposomi, il risultato sia diverso, ci può stare. Ma dimostratemelo.
Comunque giro questo video.
https://www.youtube.com/watch?v=jbPEHyccqVQ
Quando digiti hair loss brotzu su google e ti esce fuori un video del genere, che ti vede mezza america, in cui si dice che la presentazione fatta al SITRi è stata confusa e priva di certezze, con le foto addirittura sbagliate, di cui il presentatore dice nemmeno si era accorto delle differenze, rischi solo di fare brutta figura, altro che cura della calvizie. Il video resta lì in eterno.
Io so che il dottore, da quel dicono gli ambienti di tricologia, è persona che parla in buona fede. E questo per me è un conforto, ma non una sicurezza. E poi tra il dottore e la lozione ci sono in mezzo vari passaggi, tra cui un'azienda la cui affidabilità è tutta da dimostrare.
Io non sono espertissimo in tricologia ma ho il dono di leggere e di informarmi quando posso. Le prostaglandie E1 sono state usate già 20-10 anni fa, e qualche tricologo le ha usate anche quest'anno sulla scia della Brotzu, con risultati pari zero. E i tricologi medici di certo usano il farmaco delle prostaglandine, non il DGLa. Ora non voglio sputare sentenze, ma di quale sicurezza stiamo parlando? Può darsi che nella formulazione Brotzu, con carnitina ed equolo veicolati da liposomi, il risultato sia diverso, ci può stare. Ma dimostratemelo.
Comunque giro questo video.
https://www.youtube.com/watch?v=jbPEHyccqVQ
Quando digiti hair loss brotzu su google e ti esce fuori un video del genere, che ti vede mezza america, in cui si dice che la presentazione fatta al SITRi è stata confusa e priva di certezze, con le foto addirittura sbagliate, di cui il presentatore dice nemmeno si era accorto delle differenze, rischi solo di fare brutta figura, altro che cura della calvizie. Il video resta lì in eterno.
John P Coltrane ha scritto:
Spigatela tu la sicurezza del dottore a me non interessa. Il mondo è pieno di gente sicura di sé.
Io so che il dottore, da quel dicono gli ambienti di tricologia, è persona che parla in buona fede. E questo per me è un conforto, ma non una sicurezza. E poi tra il dottore e la lozione ci sono in mezzo vari passaggi, tra cui un'azienda la cui affidabilità è tutta da dimostrare.
Io non sono espertissimo in tricologia ma ho il dono di leggere e di informarmi quando posso. Le prostaglandie E1 sono state usate già 20-10 anni fa, e qualche tricologo le ha usate anche quest'anno sulla scia della Brotzu, con risultati pari zero. E i tricologi medici di certo usano il farmaco delle prostaglandine, non il DGLa. Ora non voglio sputare sentenze, ma di quale sicurezza stiamo parlando? Può darsi che nella formulazione Brotzu, con carnitina ed equolo veicolati da liposomi, il risultato sia diverso, ci può stare. Ma dimostratemelo.
Comunque giro questo video.
https://www.youtube.com/watch?v=jbPEHyccqVQ
Quando digiti hair loss brotzu su google e ti esce fuori un video del genere, che ti vede mezza america, in cui si dice che la presentazione fatta al SITRi è stata confusa e priva di certezze, con le foto addirittura sbagliate, di cui il presentatore dice nemmeno si era accorto delle differenze, rischi solo di fare brutta figura, altro che cura della calvizie. Il video resta lì in eterno.
Pfff, The Bald Truth. Ma lasciateli perdere a quei pagliacci. Se la lozione sarà olio di serpente non sarà certo perché lo hanno detto loro nel loro podcast da venduti.
Fatto sta che senza un'alternativa a finasteride, per me e per molti è finita.
Spigatela tu la sicurezza del dottore a me non interessa. Il mondo è pieno di gente sicura di sé.
Io so che il dottore, da quel dicono gli ambienti di tricologia, è persona che parla in buona fede. E questo per me è un conforto, ma non una sicurezza. E poi tra il dottore e la lozione ci sono in mezzo vari passaggi, tra cui un'azienda la cui affidabilità è tutta da dimostrare.
Io non sono espertissimo in tricologia ma ho il dono di leggere e di informarmi quando posso. Le prostaglandie E1 sono state usate già 20-10 anni fa, e qualche tricologo le ha usate anche quest'anno sulla scia della Brotzu, con risultati pari zero. E i tricologi medici di certo usano il farmaco delle prostaglandine, non il DGLa. Ora non voglio sputare sentenze, ma di quale sicurezza stiamo parlando? Può darsi che nella formulazione Brotzu, con carnitina ed equolo veicolati da liposomi, il risultato sia diverso, ci può stare. Ma dimostratemelo.
Comunque giro questo video.
https://www.youtube.com/watch?v=jbPEHyccqVQ
Quando digiti hair loss brotzu su google e ti esce fuori un video del genere, che ti vede mezza america, in cui si dice che la presentazione fatta al SITRi è stata confusa e priva di certezze, con le foto addirittura sbagliate, di cui il presentatore dice nemmeno si era accorto delle differenze, rischi solo di fare brutta figura, altro che cura della calvizie. Il video resta lì in eterno.
Pfff, The Bald Truth. Ma lasciateli perdere a quei pagliacci. Se la lozione sarà olio di serpente non sarà certo perché lo hanno detto loro nel loro podcast da venduti.
Fatto sta che senza un'alternativa a finasteride, per me e per molti è finita.
Sì ma il video sta sempre lì. In fin dei conti che cosa ha detto di strano il presentatore? Che la presentazione Sitri è stata confusa? Mi pare una constatazione molto oggettiva. Poi se sono bravi o cattivi, competenti o furbi a me non mi interessa. Io so solo che aumenta l'informazione contraria. E se quel video lo vedono, si fa per dire 10mila persone in qualche mese esperte o farlocche che siano, sono sempre diecimila persone a cui viene detto che il prodotto non ha dimostrato nulla.
Io riporto quello che mi hanno detto i tricologi che hanno organizzato l'evento. Quelli della Fidia nemmeno c'erano. Poi tutto può essere, però mi sembra molto attendibile la cosa.
Anche a me hanno detto quello che ti scritto, membro direttivo e segreteria.
Se lo avessero invitato loro,lo avrebbero inserito alla domenica,data la grande aspettativa
Hanno mandato Brutzu perché evidentemente ne sapevamo ancora meno.
Se lo avessero invitato loro,lo avrebbero inserito alla domenica,data la grande aspettativa
Hanno mandato Brutzu perché evidentemente ne sapevamo ancora meno.
E perché allora non c'era nessuno della Fidia? Non mi pare normale che prima un'azienda chiede di partecipare e poi manda padre e figlio alla sbaraglio, quasi a titolo personale. Comunque, ti ripeto, tutto può essere. Io sono abbastanza convinto, perché poi ci sono stati altri fatti che sono seguiti a questo, che però non mi pare il caso di menzionare.
Che presentava dati della Fidia è un'altra questione (sempre se erano i dati della Fidia, perché non mi risulta che abbia menzionato l'azienda o che ci fosse scritto Fidia sopra le foto o i dati). Noi stavamo dicendo se era stato invitato o aveva fatto richiesta. Può essere che sia stato invitato e abbia chiesto all'azienda se gli poteva dare qualche dato. Perché no? Comunque ti ripeto, pur non essendone personalmente convinto, tutto può essere in questo marasma di rumors.
All evento Sitri ci sarebbe dovuto essere qualcuno che avesse alzato la mano e avesse chiesto a Brotzu come mai i risultati della presentazione differivano sensibilmente dalle sue precedenti dichiarazioni. Le domande dei partecipanti si sono invece limitate a chiedere chiarimenti su questione di carattere eccessivamente tecnico/specialistico, questioni sulle quali abrotzu non essendo tricologo ha fatto fatica a rispondere.
Mi pare di aver visto anche la versione degli abstract su cui era scritto Fidia:
https://www.calvizie.net/wp-content/uploads/2018/04/Relazione_Brotzu_43%C2%B0Sitri.pdf
Tuttavia se si fa un cerca con la scritta Fidia in questo pdf nella prima pagina si trova appunto la scritta Fidia, in bianco su sfondo bianco, quindi non visibile. Ma il documento è della Fidia come lo studio di cui parla.
(Brotzu è stato aggiunto a programma già pubblicato su richiesta della Fidia, tanto che ne abbiamo avuto notizia dagli stessi organizzatori).
Ciao
MA - r l i n
https://www.calvizie.net/wp-content/uploads/2018/04/Relazione_Brotzu_43%C2%B0Sitri.pdf
Tuttavia se si fa un cerca con la scritta Fidia in questo pdf nella prima pagina si trova appunto la scritta Fidia, in bianco su sfondo bianco, quindi non visibile. Ma il documento è della Fidia come lo studio di cui parla.
(Brotzu è stato aggiunto a programma già pubblicato su richiesta della Fidia, tanto che ne abbiamo avuto notizia dagli stessi organizzatori).
Ciao
MA - r l i n
Ribadisco: tutto può essere, sono possibilista. Io personalmente non ci credo, ma resta una mia opinione. La scitta Fidia in trasparenza, che è un ipertesto dal carattere diverso e sovrapposto al PDf, www.fidiapharma.com, avvalora, a mio avviso, ancora di più un'ipotesi: che non c'è una diretta partecipazione della Fidia, altrimenti che senso aveva cancellare la scritta Fidia dalla documentazione? Ma che sia qualcosa di ufficioso, non ufficale. Presumo che il dottore, una volta invitato, abbia chiesto un qualche documento alla Fidia e che glielo abbiano pure fornito, poi qualcuno ha pensato bene di rendere invisibile la scritta a cui ti riferisci. Cosa strana, che senso avrebbe se una partecipazione ufficiale? La persona che mi ha detto che Brotzu è stato invitato è colui che lo ha chiamato personalmente, poi può essere che non sia attendibile, ma non credo che un'azienda che non rilascia informazioni su un prodotto poi si spertichi per partecipare all'ultimo secondo ad un convegno.