Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
Marlin ha scritto:
Sicuramente, senza equolo con l'aga non si va da nessuna parte, questo è chiaro anche dalle loro dichiarazioni.
Ciao
MA - r l i n
vero, però anche senza il dgla probabilmente la sua azione sarebbe inferiore teoricamente. L'infermiere che avrebbe avuto un miglioramento con la lozione primordiale, diciamo così, non mi sembra avesse l'equolo anche se potrei sbagliarmi
Sicuramente, senza equolo con l'aga non si va da nessuna parte, questo è chiaro anche dalle loro dichiarazioni.
Ciao
MA - r l i n
vero, però anche senza il dgla probabilmente la sua azione sarebbe inferiore teoricamente. L'infermiere che avrebbe avuto un miglioramento con la lozione primordiale, diciamo così, non mi sembra avesse l'equolo anche se potrei sbagliarmi
Comunque il titolo del brevetto è sempre stato quello, quindi ora che è arrivato alla conclusione del percorso è logicamente restato tale, l'importante è che si capisca questo, perché qualcuno ha pensato a una cosa venuta fuori di recente, non è così, sarebbe stato sorprendente se il titolo fosse cambiato all'ultimo includendo altre sostanze.
Ciao
MA - r l i n
Ciao
MA - r l i n
Scusate sono allettato, vado veloce:
Nel brevetto non è cambiato assolutamente nulla, compreso il titolo (che sul piano sostanzia è irrilevante). Ricordo che si tratta di un'invenzione di pricedimento (ad essere brevettata è la formulazione ed il modo di ottenerla, non i singoli elementi che la compongono). L'equolo non è rivendicato - e non lo è mai stato - ma è sempre presente nelle descrizioni insieme a carnitina, etanolo e tutto il resto (ciò ha qualche implicazione in ordine alla tutela giuridica ma nulla cambia in riferimento al preparato così come lo conoscete).
Saluti.
Nel brevetto non è cambiato assolutamente nulla, compreso il titolo (che sul piano sostanzia è irrilevante). Ricordo che si tratta di un'invenzione di pricedimento (ad essere brevettata è la formulazione ed il modo di ottenerla, non i singoli elementi che la compongono). L'equolo non è rivendicato - e non lo è mai stato - ma è sempre presente nelle descrizioni insieme a carnitina, etanolo e tutto il resto (ciò ha qualche implicazione in ordine alla tutela giuridica ma nulla cambia in riferimento al preparato così come lo conoscete).
Saluti.
Ragazzi so che in questo tipo di thread ci sono un pò tutti i tipi di utenti: i classici curiosi; gli speranzosi/pessimisti a prescindere; i trolls e infine gli utenti analitici che si dividono per lo più in due categorie: quelli che approfondiscono più la tematica marketing/comunicazione e gli altri quella medica/scientifica delle sostanze, per cercare di capire se la cosa è fattibile o meno.
Io mi rifaccio alla categoria marketing/comunicazione essendo il mio campo.
Bene, se vedete le scalette degli interventi del 14 aprile il Dr.Brotzu parlerà della sua lozione che tutti si attendono rivoluzionaria in mezzo ad interventi di tricologi come il Dr.Gigli (che parlerà, nientepopodimeno che di terapie galeniche) e Mariliani (sulla terapia dell'effluvio) ma la cosa più sconcertante è che immediatamente dopo l'interverto di Brotzu si parlerà di SOLUZIONI PROTESICHE (detto in soldoni: i parrucchini!!!).
Cioè ma ci rendiamo conto?
Si passa dal futuro nello spazio all'età preistorica.
Non vedo come possano assolutamente amalgamarsi i vari interventi fra di loro, è STRAOVVIO che se fosse una cosa innovativa e a breve uscita la cosa verrebbe presentata da sola, punto e basta.
Vi immaginate uno che ha la soluzione per le macchine ad idrogeno a basso costo e alte prestazioni, parlare dell'uscita, perchè è questo che noi vogliamo, non altre illustrazioni, in mezzo a chi decanta le potenzialità dei carbon fossili? Vi sembra plausibile?
Se fosse, una cosa rivoluzionaria, si farebbe una conferenza ad hoc, SOLO ED ESCLUSIVAMENTE PER QUELLA CHE E' LA COSA RIVOLUZIONARIA. Si affitterebbe tutta la sala dei congressi all'auditorium di Roma e si inviterebbero pure le tv.
Se la levatura degli interventi, ossia l'esposizione del solito minoxidil galenico usato da trent'anni e un'intervento sui parrucchini, fanno da contorno a quello che deve essere il discorso di Brotzu è lapalissiano che sarà una sola. Certi argomenti sarebbero ridicoli in confronto a quello che noi ci aspettiamo e non penso che dottori come Gigli o Mariliani si presterebbero a un umiliazione simile. Che senso ha parlare di galenico quando quello sta dando la rivoluzione sul campo?
Ma dai...Ovvio che se l'orchestra è questa, sarà solo l'interventino futurista del solito qualcosa che non arriva mai, tanto per dare il leggero odore di ricerca (e dunque di suspance e richiamo come sta effettivamente avvenendo) e non parlare solo delle solite e arcinote cose trite e ritrite che altrimenti non giustificherebbero nemmeno l'esistenza di questi eventi che non si filerebbe nessuno.
Un saluto
Ps: sono certo di non sbagliarmi e non sono un gufo.
Io mi rifaccio alla categoria marketing/comunicazione essendo il mio campo.
Bene, se vedete le scalette degli interventi del 14 aprile il Dr.Brotzu parlerà della sua lozione che tutti si attendono rivoluzionaria in mezzo ad interventi di tricologi come il Dr.Gigli (che parlerà, nientepopodimeno che di terapie galeniche) e Mariliani (sulla terapia dell'effluvio) ma la cosa più sconcertante è che immediatamente dopo l'interverto di Brotzu si parlerà di SOLUZIONI PROTESICHE (detto in soldoni: i parrucchini!!!).
Cioè ma ci rendiamo conto?
Si passa dal futuro nello spazio all'età preistorica.
Non vedo come possano assolutamente amalgamarsi i vari interventi fra di loro, è STRAOVVIO che se fosse una cosa innovativa e a breve uscita la cosa verrebbe presentata da sola, punto e basta.
Vi immaginate uno che ha la soluzione per le macchine ad idrogeno a basso costo e alte prestazioni, parlare dell'uscita, perchè è questo che noi vogliamo, non altre illustrazioni, in mezzo a chi decanta le potenzialità dei carbon fossili? Vi sembra plausibile?
Se fosse, una cosa rivoluzionaria, si farebbe una conferenza ad hoc, SOLO ED ESCLUSIVAMENTE PER QUELLA CHE E' LA COSA RIVOLUZIONARIA. Si affitterebbe tutta la sala dei congressi all'auditorium di Roma e si inviterebbero pure le tv.
Se la levatura degli interventi, ossia l'esposizione del solito minoxidil galenico usato da trent'anni e un'intervento sui parrucchini, fanno da contorno a quello che deve essere il discorso di Brotzu è lapalissiano che sarà una sola. Certi argomenti sarebbero ridicoli in confronto a quello che noi ci aspettiamo e non penso che dottori come Gigli o Mariliani si presterebbero a un umiliazione simile. Che senso ha parlare di galenico quando quello sta dando la rivoluzione sul campo?
Ma dai...Ovvio che se l'orchestra è questa, sarà solo l'interventino futurista del solito qualcosa che non arriva mai, tanto per dare il leggero odore di ricerca (e dunque di suspance e richiamo come sta effettivamente avvenendo) e non parlare solo delle solite e arcinote cose trite e ritrite che altrimenti non giustificherebbero nemmeno l'esistenza di questi eventi che non si filerebbe nessuno.
Un saluto
Ps: sono certo di non sbagliarmi e non sono un gufo.
Ma io credo che una cosa (la presentazione dei risultati al sitri) non escluda un'altra (una presentazione esclusiva della lozione, magari quando ci sarà la messa in commercio).
E sopratutto, ammesso che sia una cura estremamente efficace (ipotesi che ormai abbiamo escluso un po' tutti), dovrebbero essere coloro che vogliono presentare le protesi a dover pensare vabbè magari non è proprio il caso di continuare su questa strada considerando i grandi risultati ottenuti da brotzu.
Io continuo a credere che questa lozione avrà un'efficacia variabile ma che andrà da un minimo (paragonabile ai risultati del minoxidil) ad un massimo (paragonabile ai risultati di finasteride e minoxidil e spero qualcosina in più) che lasceranno ancora ampio spazio a trattamenti alternativi o complementari. Ma questa è una mia idea e credo che sia l'idea che ci siamo fatti un po' tutti basandoci sulle affermazioni fatte da brotzu family piuttosto che su dati che prima di 15 giorni non avremo
E sopratutto, ammesso che sia una cura estremamente efficace (ipotesi che ormai abbiamo escluso un po' tutti), dovrebbero essere coloro che vogliono presentare le protesi a dover pensare vabbè magari non è proprio il caso di continuare su questa strada considerando i grandi risultati ottenuti da brotzu.
Io continuo a credere che questa lozione avrà un'efficacia variabile ma che andrà da un minimo (paragonabile ai risultati del minoxidil) ad un massimo (paragonabile ai risultati di finasteride e minoxidil e spero qualcosina in più) che lasceranno ancora ampio spazio a trattamenti alternativi o complementari. Ma questa è una mia idea e credo che sia l'idea che ci siamo fatti un po' tutti basandoci sulle affermazioni fatte da brotzu family piuttosto che su dati che prima di 15 giorni non avremo
Lopez ha scritto:
Ragazzi so che in questo tipo di thread ci sono un pò tutti i tipi di utenti: i classici curiosi; gli speranzosi/pessimisti a prescindere; i trolls e infine gli utenti analitici che si dividono per lo più in due categorie: quelli che approfondiscono più la tematica marketing/comunicazione e gli altri quella medica/scientifica delle sostanze, per cercare di capire se la cosa è fattibile o meno.
Io mi rifaccio alla categoria marketing/comunicazione essendo il mio campo.
Bene, se vedete le scalette degli interventi del 14 aprile il Dr.Brotzu parlerà della sua lozione che tutti si attendono rivoluzionaria in mezzo ad interventi di tricologi come il Dr.Gigli (che parlerà, nientepopodimeno che di terapie galeniche) e Mariliani (sulla terapia dell'effluvio) ma la cosa più sconcertante è che immediatamente dopo l'interverto di Brotzu si parlerà di SOLUZIONI PROTESICHE (detto in soldoni: i parrucchini!!!).
Cioè ma ci rendiamo conto?
Si passa dal futuro nello spazio all'età preistorica.
Non vedo come possano assolutamente amalgamarsi i vari interventi fra di loro, è STRAOVVIO che se fosse una cosa innovativa e a breve uscita la cosa verrebbe presentata da sola, punto e basta.
Vi immaginate uno che ha la soluzione per le macchine ad idrogeno a basso costo e alte prestazioni, parlare dell'uscita, perchè è questo che noi vogliamo, non altre illustrazioni, in mezzo a chi decanta le potenzialità dei carbon fossili? Vi sembra plausibile?
Se fosse, una cosa rivoluzionaria, si farebbe una conferenza ad hoc, SOLO ED ESCLUSIVAMENTE PER QUELLA CHE E' LA COSA RIVOLUZIONARIA. Si affitterebbe tutta la sala dei congressi all'auditorium di Roma e si inviterebbero pure le tv.
Se la levatura degli interventi, ossia l'esposizione del solito minoxidil galenico usato da trent'anni e un'intervento sui parrucchini, fanno da contorno a quello che deve essere il discorso di Brotzu è lapalissiano che sarà una sola. Certi argomenti sarebbero ridicoli in confronto a quello che noi ci aspettiamo e non penso che dottori come Gigli o Mariliani si presterebbero a un umiliazione simile. Che senso ha parlare di galenico quando quello sta dando la rivoluzione sul campo?
Ma dai...Ovvio che se l'orchestra è questa, sarà solo l'interventino futurista del solito qualcosa che non arriva mai, tanto per dare il leggero odore di ricerca (e dunque di suspance e richiamo come sta effettivamente avvenendo) e non parlare solo delle solite e arcinote cose trite e ritrite che altrimenti non giustificherebbero nemmeno l'esistenza di questi eventi che non si filerebbe nessuno.
Un saluto
Ps: sono certo di non sbagliarmi e non sono un gufo.
Ti sei risposto da solo: hai esperienza di eventi di marketing, ma non di convegni scientifici. L'incontro al SITRI serve agli specialisti di tricologia per presentare i propri risultati corredati di studi attendibili e metriche adeguate, non è un evento promozionale: (virtualmente) chiunque potrebbe accedervi, previa documentazione, non si può decidere in quale slot parlare, o favorire alcuni interventi a discapito di altri!
Anche nel caso estremo che un intervento contenesse la cura definitiva alla calvizie, l'organizzazione del SITRI non dovrebbe escludere chi si è accreditato per proporre soluzioni protesiche.
Semplicemente la tua deduzione logica non ha capo nè coda.
Ragazzi so che in questo tipo di thread ci sono un pò tutti i tipi di utenti: i classici curiosi; gli speranzosi/pessimisti a prescindere; i trolls e infine gli utenti analitici che si dividono per lo più in due categorie: quelli che approfondiscono più la tematica marketing/comunicazione e gli altri quella medica/scientifica delle sostanze, per cercare di capire se la cosa è fattibile o meno.
Io mi rifaccio alla categoria marketing/comunicazione essendo il mio campo.
Bene, se vedete le scalette degli interventi del 14 aprile il Dr.Brotzu parlerà della sua lozione che tutti si attendono rivoluzionaria in mezzo ad interventi di tricologi come il Dr.Gigli (che parlerà, nientepopodimeno che di terapie galeniche) e Mariliani (sulla terapia dell'effluvio) ma la cosa più sconcertante è che immediatamente dopo l'interverto di Brotzu si parlerà di SOLUZIONI PROTESICHE (detto in soldoni: i parrucchini!!!).
Cioè ma ci rendiamo conto?
Si passa dal futuro nello spazio all'età preistorica.
Non vedo come possano assolutamente amalgamarsi i vari interventi fra di loro, è STRAOVVIO che se fosse una cosa innovativa e a breve uscita la cosa verrebbe presentata da sola, punto e basta.
Vi immaginate uno che ha la soluzione per le macchine ad idrogeno a basso costo e alte prestazioni, parlare dell'uscita, perchè è questo che noi vogliamo, non altre illustrazioni, in mezzo a chi decanta le potenzialità dei carbon fossili? Vi sembra plausibile?
Se fosse, una cosa rivoluzionaria, si farebbe una conferenza ad hoc, SOLO ED ESCLUSIVAMENTE PER QUELLA CHE E' LA COSA RIVOLUZIONARIA. Si affitterebbe tutta la sala dei congressi all'auditorium di Roma e si inviterebbero pure le tv.
Se la levatura degli interventi, ossia l'esposizione del solito minoxidil galenico usato da trent'anni e un'intervento sui parrucchini, fanno da contorno a quello che deve essere il discorso di Brotzu è lapalissiano che sarà una sola. Certi argomenti sarebbero ridicoli in confronto a quello che noi ci aspettiamo e non penso che dottori come Gigli o Mariliani si presterebbero a un umiliazione simile. Che senso ha parlare di galenico quando quello sta dando la rivoluzione sul campo?
Ma dai...Ovvio che se l'orchestra è questa, sarà solo l'interventino futurista del solito qualcosa che non arriva mai, tanto per dare il leggero odore di ricerca (e dunque di suspance e richiamo come sta effettivamente avvenendo) e non parlare solo delle solite e arcinote cose trite e ritrite che altrimenti non giustificherebbero nemmeno l'esistenza di questi eventi che non si filerebbe nessuno.
Un saluto
Ps: sono certo di non sbagliarmi e non sono un gufo.
Ti sei risposto da solo: hai esperienza di eventi di marketing, ma non di convegni scientifici. L'incontro al SITRI serve agli specialisti di tricologia per presentare i propri risultati corredati di studi attendibili e metriche adeguate, non è un evento promozionale: (virtualmente) chiunque potrebbe accedervi, previa documentazione, non si può decidere in quale slot parlare, o favorire alcuni interventi a discapito di altri!
Anche nel caso estremo che un intervento contenesse la cura definitiva alla calvizie, l'organizzazione del SITRI non dovrebbe escludere chi si è accreditato per proporre soluzioni protesiche.
Semplicemente la tua deduzione logica non ha capo nè coda.
Lopez ha scritto:
Ragazzi so che in questo tipo di thread ci sono un pò tutti i tipi di utenti: i classici curiosi; gli speranzosi/pessimisti a prescindere; i trolls e infine gli utenti analitici che si dividono per lo più in due categorie: quelli che approfondiscono più la tematica marketing/comunicazione e gli altri quella medica/scientifica delle sostanze, per cercare di capire se la cosa è fattibile o meno.
Io mi rifaccio alla categoria marketing/comunicazione essendo il mio campo.
Bene, se vedete le scalette degli interventi del 14 aprile il Dr.Brotzu parlerà della sua lozione che tutti si attendono rivoluzionaria in mezzo ad interventi di tricologi come il Dr.Gigli (che parlerà, nientepopodimeno che di terapie galeniche) e Mariliani (sulla terapia dell'effluvio) ma la cosa più sconcertante è che immediatamente dopo l'interverto di Brotzu si parlerà di SOLUZIONI PROTESICHE (detto in soldoni: i parrucchini!!!).
Cioè ma ci rendiamo conto?
Si passa dal futuro nello spazio all'età preistorica.
Non vedo come possano assolutamente amalgamarsi i vari interventi fra di loro, è STRAOVVIO che se fosse una cosa innovativa e a breve uscita la cosa verrebbe presentata da sola, punto e basta.
Vi immaginate uno che ha la soluzione per le macchine ad idrogeno a basso costo e alte prestazioni, parlare dell'uscita, perchè è questo che noi vogliamo, non altre illustrazioni, in mezzo a chi decanta le potenzialità dei carbon fossili? Vi sembra plausibile?
Se fosse, una cosa rivoluzionaria, si farebbe una conferenza ad hoc, SOLO ED ESCLUSIVAMENTE PER QUELLA CHE E' LA COSA RIVOLUZIONARIA. Si affitterebbe tutta la sala dei congressi all'auditorium di Roma e si inviterebbero pure le tv.
Se la levatura degli interventi, ossia l'esposizione del solito minoxidil galenico usato da trent'anni e un'intervento sui parrucchini, fanno da contorno a quello che deve essere il discorso di Brotzu è lapalissiano che sarà una sola. Certi argomenti sarebbero ridicoli in confronto a quello che noi ci aspettiamo e non penso che dottori come Gigli o Mariliani si presterebbero a un umiliazione simile. Che senso ha parlare di galenico quando quello sta dando la rivoluzione sul campo?
Ma dai...Ovvio che se l'orchestra è questa, sarà solo l'interventino futurista del solito qualcosa che non arriva mai, tanto per dare il leggero odore di ricerca (e dunque di suspance e richiamo come sta effettivamente avvenendo) e non parlare solo delle solite e arcinote cose trite e ritrite che altrimenti non giustificherebbero nemmeno l'esistenza di questi eventi che non si filerebbe nessuno.
Un saluto
Ps: sono certo di non sbagliarmi e non sono un gufo.
Mi sembrano considerazioni alquanto forzate. Ma se proprio volessi comprenderle un po', ti direi che in tal caso la colpa è di Fidia, la quale non ha mai diramato informazioni relative allo studio. Quindi non capisco che altro si pretenda. Che ti spianino il tappeto rosso per una lozione di cui non hai mai diramato un documento? Anzi a me personalmente fa anche molto strano che la Fidia, per lanciare un prodotto, che si spera mondiale, sia entrata nel giro del Sitri. Voglio proprio vedere che risultati fotografici hanno conseguito su Aga. Così tutti quelli che hanno usato prostaglandine nella lozione idroalcolica inizieranno a capire il motivo del flop.
Ragazzi so che in questo tipo di thread ci sono un pò tutti i tipi di utenti: i classici curiosi; gli speranzosi/pessimisti a prescindere; i trolls e infine gli utenti analitici che si dividono per lo più in due categorie: quelli che approfondiscono più la tematica marketing/comunicazione e gli altri quella medica/scientifica delle sostanze, per cercare di capire se la cosa è fattibile o meno.
Io mi rifaccio alla categoria marketing/comunicazione essendo il mio campo.
Bene, se vedete le scalette degli interventi del 14 aprile il Dr.Brotzu parlerà della sua lozione che tutti si attendono rivoluzionaria in mezzo ad interventi di tricologi come il Dr.Gigli (che parlerà, nientepopodimeno che di terapie galeniche) e Mariliani (sulla terapia dell'effluvio) ma la cosa più sconcertante è che immediatamente dopo l'interverto di Brotzu si parlerà di SOLUZIONI PROTESICHE (detto in soldoni: i parrucchini!!!).
Cioè ma ci rendiamo conto?
Si passa dal futuro nello spazio all'età preistorica.
Non vedo come possano assolutamente amalgamarsi i vari interventi fra di loro, è STRAOVVIO che se fosse una cosa innovativa e a breve uscita la cosa verrebbe presentata da sola, punto e basta.
Vi immaginate uno che ha la soluzione per le macchine ad idrogeno a basso costo e alte prestazioni, parlare dell'uscita, perchè è questo che noi vogliamo, non altre illustrazioni, in mezzo a chi decanta le potenzialità dei carbon fossili? Vi sembra plausibile?
Se fosse, una cosa rivoluzionaria, si farebbe una conferenza ad hoc, SOLO ED ESCLUSIVAMENTE PER QUELLA CHE E' LA COSA RIVOLUZIONARIA. Si affitterebbe tutta la sala dei congressi all'auditorium di Roma e si inviterebbero pure le tv.
Se la levatura degli interventi, ossia l'esposizione del solito minoxidil galenico usato da trent'anni e un'intervento sui parrucchini, fanno da contorno a quello che deve essere il discorso di Brotzu è lapalissiano che sarà una sola. Certi argomenti sarebbero ridicoli in confronto a quello che noi ci aspettiamo e non penso che dottori come Gigli o Mariliani si presterebbero a un umiliazione simile. Che senso ha parlare di galenico quando quello sta dando la rivoluzione sul campo?
Ma dai...Ovvio che se l'orchestra è questa, sarà solo l'interventino futurista del solito qualcosa che non arriva mai, tanto per dare il leggero odore di ricerca (e dunque di suspance e richiamo come sta effettivamente avvenendo) e non parlare solo delle solite e arcinote cose trite e ritrite che altrimenti non giustificherebbero nemmeno l'esistenza di questi eventi che non si filerebbe nessuno.
Un saluto
Ps: sono certo di non sbagliarmi e non sono un gufo.
Mi sembrano considerazioni alquanto forzate. Ma se proprio volessi comprenderle un po', ti direi che in tal caso la colpa è di Fidia, la quale non ha mai diramato informazioni relative allo studio. Quindi non capisco che altro si pretenda. Che ti spianino il tappeto rosso per una lozione di cui non hai mai diramato un documento? Anzi a me personalmente fa anche molto strano che la Fidia, per lanciare un prodotto, che si spera mondiale, sia entrata nel giro del Sitri. Voglio proprio vedere che risultati fotografici hanno conseguito su Aga. Così tutti quelli che hanno usato prostaglandine nella lozione idroalcolica inizieranno a capire il motivo del flop.
Lopez ha scritto:
Ragazzi so che in questo tipo di thread ci sono un pò tutti i tipi di utenti: i classici curiosi; gli speranzosi/pessimisti a prescindere; i trolls e infine gli utenti analitici che si dividono per lo più in due categorie: quelli che approfondiscono più la tematica marketing/comunicazione e gli altri quella medica/scientifica delle sostanze, per cercare di capire se la cosa è fattibile o meno.
Io mi rifaccio alla categoria marketing/comunicazione essendo il mio campo.
Bene, se vedete le scalette degli interventi del 14 aprile il Dr.Brotzu parlerà della sua lozione che tutti si attendono rivoluzionaria in mezzo ad interventi di tricologi come il Dr.Gigli (che parlerà, nientepopodimeno che di terapie galeniche) e Mariliani (sulla terapia dell'effluvio) ma la cosa più sconcertante è che immediatamente dopo l'interverto di Brotzu si parlerà di SOLUZIONI PROTESICHE (detto in soldoni: i parrucchini!!!).
Cioè ma ci rendiamo conto?
Si passa dal futuro nello spazio all'età preistorica.
Non vedo come possano assolutamente amalgamarsi i vari interventi fra di loro, è STRAOVVIO che se fosse una cosa innovativa e a breve uscita la cosa verrebbe presentata da sola, punto e basta.
Vi immaginate uno che ha la soluzione per le macchine ad idrogeno a basso costo e alte prestazioni, parlare dell'uscita, perchè è questo che noi vogliamo, non altre illustrazioni, in mezzo a chi decanta le potenzialità dei carbon fossili? Vi sembra plausibile?
Se fosse, una cosa rivoluzionaria, si farebbe una conferenza ad hoc, SOLO ED ESCLUSIVAMENTE PER QUELLA CHE E' LA COSA RIVOLUZIONARIA. Si affitterebbe tutta la sala dei congressi all'auditorium di Roma e si inviterebbero pure le tv.
Se la levatura degli interventi, ossia l'esposizione del solito minoxidil galenico usato da trent'anni e un'intervento sui parrucchini, fanno da contorno a quello che deve essere il discorso di Brotzu è lapalissiano che sarà una sola. Certi argomenti sarebbero ridicoli in confronto a quello che noi ci aspettiamo e non penso che dottori come Gigli o Mariliani si presterebbero a un umiliazione simile. Che senso ha parlare di galenico quando quello sta dando la rivoluzione sul campo?
Ma dai...Ovvio che se l'orchestra è questa, sarà solo l'interventino futurista del solito qualcosa che non arriva mai, tanto per dare il leggero odore di ricerca (e dunque di suspance e richiamo come sta effettivamente avvenendo) e non parlare solo delle solite e arcinote cose trite e ritrite che altrimenti non giustificherebbero nemmeno l'esistenza di questi eventi che non si filerebbe nessuno.
Un saluto
Ps: sono certo di non sbagliarmi e non sono un gufo.
...concordo pienamente con quanto scritto, se i termini dell'incontro sono questi...
...diciamo che un debutto di qualcosa di miracoloso avrebbe un altro clamore singolarmente, con tutta la delegazione FIDIA in una sala convegni Rai1, Tg5, Skynews ecc.....
Comunque ben venga una completa smentita, non credo molto al marketing italiano (spesso non ci sono fondi ed è la prima cosa che viene tagliata nelle aziende) anche le aziende farmaceutiche vivono di contratti a termine di cococo...ecc...quindi la comunicazione non è il massimo nemmeno per loro...
Ragazzi so che in questo tipo di thread ci sono un pò tutti i tipi di utenti: i classici curiosi; gli speranzosi/pessimisti a prescindere; i trolls e infine gli utenti analitici che si dividono per lo più in due categorie: quelli che approfondiscono più la tematica marketing/comunicazione e gli altri quella medica/scientifica delle sostanze, per cercare di capire se la cosa è fattibile o meno.
Io mi rifaccio alla categoria marketing/comunicazione essendo il mio campo.
Bene, se vedete le scalette degli interventi del 14 aprile il Dr.Brotzu parlerà della sua lozione che tutti si attendono rivoluzionaria in mezzo ad interventi di tricologi come il Dr.Gigli (che parlerà, nientepopodimeno che di terapie galeniche) e Mariliani (sulla terapia dell'effluvio) ma la cosa più sconcertante è che immediatamente dopo l'interverto di Brotzu si parlerà di SOLUZIONI PROTESICHE (detto in soldoni: i parrucchini!!!).
Cioè ma ci rendiamo conto?
Si passa dal futuro nello spazio all'età preistorica.
Non vedo come possano assolutamente amalgamarsi i vari interventi fra di loro, è STRAOVVIO che se fosse una cosa innovativa e a breve uscita la cosa verrebbe presentata da sola, punto e basta.
Vi immaginate uno che ha la soluzione per le macchine ad idrogeno a basso costo e alte prestazioni, parlare dell'uscita, perchè è questo che noi vogliamo, non altre illustrazioni, in mezzo a chi decanta le potenzialità dei carbon fossili? Vi sembra plausibile?
Se fosse, una cosa rivoluzionaria, si farebbe una conferenza ad hoc, SOLO ED ESCLUSIVAMENTE PER QUELLA CHE E' LA COSA RIVOLUZIONARIA. Si affitterebbe tutta la sala dei congressi all'auditorium di Roma e si inviterebbero pure le tv.
Se la levatura degli interventi, ossia l'esposizione del solito minoxidil galenico usato da trent'anni e un'intervento sui parrucchini, fanno da contorno a quello che deve essere il discorso di Brotzu è lapalissiano che sarà una sola. Certi argomenti sarebbero ridicoli in confronto a quello che noi ci aspettiamo e non penso che dottori come Gigli o Mariliani si presterebbero a un umiliazione simile. Che senso ha parlare di galenico quando quello sta dando la rivoluzione sul campo?
Ma dai...Ovvio che se l'orchestra è questa, sarà solo l'interventino futurista del solito qualcosa che non arriva mai, tanto per dare il leggero odore di ricerca (e dunque di suspance e richiamo come sta effettivamente avvenendo) e non parlare solo delle solite e arcinote cose trite e ritrite che altrimenti non giustificherebbero nemmeno l'esistenza di questi eventi che non si filerebbe nessuno.
Un saluto
Ps: sono certo di non sbagliarmi e non sono un gufo.
...concordo pienamente con quanto scritto, se i termini dell'incontro sono questi...
...diciamo che un debutto di qualcosa di miracoloso avrebbe un altro clamore singolarmente, con tutta la delegazione FIDIA in una sala convegni Rai1, Tg5, Skynews ecc.....
Comunque ben venga una completa smentita, non credo molto al marketing italiano (spesso non ci sono fondi ed è la prima cosa che viene tagliata nelle aziende) anche le aziende farmaceutiche vivono di contratti a termine di cococo...ecc...quindi la comunicazione non è il massimo nemmeno per loro...
Ragionamento che non sta in cielo ne in terra. Si sta delirando. Sky tg24 ? Rai news ? Ma scherziamo? Dai facciamo i seri
Seconda cosa, è un incontro di tricologia dove “qualsiasi persona” può partecipare, se hanno fatto migliorie nel campo delle protesi perché non partecipare ? Cosa credi che se dovesse uscire la lozione che blocca definitivemente la calvizia le centinaia di migliaia di persone con una protesi che sono completamente calve e impossibilitate ad un trapianto cosa fanno ? Si tolgono la protesi e iniziano con la lozione sperando che gli ricrescano quei 100 capelli in più dopo 10 anni che sono completamente nw7 ? Pensi che sarebbe una soluzione ? Quindi ben vengano anche le novità nel campo delle protesi.
probabilnente (spero), come detto anche dal doc, la lozione sarà utile per persone con calvizie in evoluzione.
Seconda cosa, è un incontro di tricologia dove “qualsiasi persona” può partecipare, se hanno fatto migliorie nel campo delle protesi perché non partecipare ? Cosa credi che se dovesse uscire la lozione che blocca definitivemente la calvizia le centinaia di migliaia di persone con una protesi che sono completamente calve e impossibilitate ad un trapianto cosa fanno ? Si tolgono la protesi e iniziano con la lozione sperando che gli ricrescano quei 100 capelli in più dopo 10 anni che sono completamente nw7 ? Pensi che sarebbe una soluzione ? Quindi ben vengano anche le novità nel campo delle protesi.
probabilnente (spero), come detto anche dal doc, la lozione sarà utile per persone con calvizie in evoluzione.
... me lo auguro anche io, solo che un convegno di questo tipo, secondo il mio modesto parere, non è adatto a dare la notizia del secolo...
credo anche che possiamo parlare per altre 290 pagine, fino a che non abbiamo dati alla mano e foto, i discorsi non esistono stiamo solo parlando al bar....nessuno può schierarsi nè contro nè a favore....
Credo che il discorso di Lopez avrebbe senso solo se la lozione fosse già uscita da alcuni anni, avesse ottenuto risultati clamorosi e sostituito quasi completamente le cure farmacologiche classiche. Ma per ora, per il pubblico, è solo una nuova lozione che sulla carta potrebbe funzionare. Niente di più, niente di meno.
ad3 ha scritto:
Da una fonte interna Fidia, su bellicapelli viene detto che la lozione dovrebbe essere commercializzata a Ottobre. Lo riporta l’amministratore del forum dicendo che la fonte è attendibile al 100%. Spero esca un pochino, sperando che funzioni
Grazie per la notizia ad3. Spero anche io che esca davvero a ottobre (in fondo 6 mesi di attesa non sono pochi ma neanche troppi) e soprattutto che funzioni come promesso.
ad3 ha scritto:
Da una fonte interna Fidia, su bellicapelli viene detto che la lozione dovrebbe essere commercializzata a Ottobre. Lo riporta l’amministratore del forum dicendo che la fonte è attendibile al 100%. Spero esca un pochino, sperando che funzioni
Grazie per la notizia ad3. Spero anche io che esca davvero a ottobre (in fondo 6 mesi di attesa non sono pochi ma neanche troppi) e soprattutto che funzioni come promesso.
Non penso che sia la notizia del secolo, la notizia del secolo sarebbero i trapianti con cellule staminali con possibilità di bulbi illimitati, questa sarebbe una notizia degna di nota. Se la lozione avrà i medesimi effetti di finasteride e minoxidil assieme senza sides sarà sicuramente una scoperta grandiosa che farà comodissimo a tutti ma non la scoperta del secolo.
La soluzione dell'AGA è universalmente riconosciuta come una cosa molto difficile.
Perfino nel famoso paperclips: http://www.decisionproblem.com/paperclips/index2.html
Ad un certo punto, si trova una Male Pattern Baldness cure, che viene trovata solo dopo una infinità di operazioni.
Tra l'altro viene scoperta solo poco prima della cura finale per il cancro, della pace mondiale e della soluzione al riscaldamento globale.
Questa è la dimostrazione matematica che curare davvero l'AGA sarà difficile.. [
][]
Perfino nel famoso paperclips: http://www.decisionproblem.com/paperclips/index2.html
Ad un certo punto, si trova una Male Pattern Baldness cure, che viene trovata solo dopo una infinità di operazioni.
Tra l'altro viene scoperta solo poco prima della cura finale per il cancro, della pace mondiale e della soluzione al riscaldamento globale.
Questa è la dimostrazione matematica che curare davvero l'AGA sarà difficile.. [
][]