Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)

[s7e841]

battery_00 ha scritto:
Gand ha scritto:
Salve a tutti sono il papà di gaia una delle 2 bimbe siciliane.
Gennaio 2016 primo incontro con dott. Brotzu e figlio. Le parole dopo aver visto gaia sono state le seguenti: questo è un caso semplice, massimo tre mesi di cura e rientra tutto nella norma da allora caduti anche quei 4 peletti che aveva.
Maggio 2016 ritorniamo a visita ( nessun risultato) ci comunicano che la lozione utilizzata fino ad allora non era quella definitiva e avevano avuto problemi in laboratori riguardo i lisomi troppo grandi e non sarebbero riusciti a penetrare nel cuoio capelluto e i tappi delle boccette non chiudevano in maniera corretta e che quindi la lozione poteva subire alterazioni e o deterioramento. Ci consegnano la nuova lozione
Settembre 2016 ritorniamo in Sardegna senza risultati altra lozione e speranzosi continuiamo
Dicembre 2016 ci contattano dicendo di continuare con 2 volte al giorno e che i risultati si sarebbero visti come un altro caso di una donna in Basilicata. Non aveva lozioni da mandarci al momento ma a breve le avrebbe inviate
Gennaio 2017 cerchiamo di contattare il prof per avere la lozione che stava terminando, silenzio fino a qualche giorno fa quando arriva una mail che diceva:

Buongiorno,
sono stato invitato dalla Fidia che è la proprietaria del Brevetto a non
produrre più lozione e a comunicare con alcuna persona.
Cordiali saluti
Brotzu

Ho provato a contattare sia la Fidia che il dottore ma ad oggi nessuna risposta
Questa è la nostra storia in merito, volevo condividere, visto che ho letto che si parlava di mia figlia in questo forum.
Sono amareggiato per la risposta che ci ha dato e per il fatto che ho letto di fattore psicologeno e psicogeno

Gaia ha 5 anni oggi è chiede come mai non mettiamo più la lozione visto che ancora i capelli non crescono, pertanto inviterei queste persone a dare delle risposte delle indicazioni e delle spiegazioni in merito.
Molto arrabbiato
Saluti
Andrea


Il veto di produrre lozione per i bambini o giovani con areata o universale è da vomito

Quoto.
Vergogna allo stato puro

 

[mika]

brotzu non doveva assolutamente vendere il brevetto ma lasciarlo libero. nel mondo del progresso si chiede libertà per i software, i libri i film che sono cultura, ma questa, visto che e stata una scoperta casuale e che pertanto non ha richiesto investimenti a brotzu (scopo diabete e non alopecia) poteva essere lasciata libera. invece amdando a vendere il brrvetto brotzu ha fatto il gioco delle case farmaceutiche che vedono in queste scoperte solo fonti di lauto giadagno

 

[de sade]

A qualcuno la danno ancora...

 

[settimo]

Mika ha scritto:
brotzu non doveva assolutamente vendere il brevetto ma lasciarlo libero. nel mondo del progresso si chiede libertà per i software, i libri i film che sono cultura, ma questa, visto che e stata una scoperta casuale e che pertanto non ha richiesto investimenti a brotzu (scopo diabete e non alopecia) poteva essere lasciata libera. invece amdando a vendere il brrvetto brotzu ha fatto il gioco delle case farmaceutiche che vedono in queste scoperte solo fonti di lauto giadagno

..si e le marmotte che confezionano la cioccolata..
Chiedi ad un medico se ti fa le visite gratis a questo punto

 

[spatolatorefolle]

Mika ha scritto:
brotzu non doveva assolutamente vendere il brevetto ma lasciarlo libero. nel mondo del progresso si chiede libertà per i software, i libri i film che sono cultura, ma questa, visto che e stata una scoperta casuale e che pertanto non ha richiesto investimenti a brotzu (scopo diabete e non alopecia) poteva essere lasciata libera. invece amdando a vendere il brrvetto brotzu ha fatto il gioco delle case farmaceutiche che vedono in queste scoperte solo fonti di lauto giadagno


Quoto ma oggi non esiste più da un pezzo la medicina, il medico medio non è altro che un rappresentante Delle lobby , hanno dimenticato cosa sia il giuramento di Ippocrate, di medici come Fleming che lasciano libera la penicillina evitando di brevettarla per non perdere tempo in burocrazia, al mondo credo non ne esistano più..
Avrebbe guadagnato comunque un sacco di soldi in altro modo
Ad oggi la medicina in generale non Cura ma crea dipendenze per lo più condite da effetti collaterali

 

[s7e841]

spatolatorefolle ha scritto:
Mika ha scritto:
brotzu non doveva assolutamente vendere il brevetto ma lasciarlo libero. nel mondo del progresso si chiede libertà per i software, i libri i film che sono cultura, ma questa, visto che e stata una scoperta casuale e che pertanto non ha richiesto investimenti a brotzu (scopo diabete e non alopecia) poteva essere lasciata libera. invece amdando a vendere il brrvetto brotzu ha fatto il gioco delle case farmaceutiche che vedono in queste scoperte solo fonti di lauto giadagno


Quoto ma oggi non esiste più da un pezzo la medicina, il medico medio non è altro che un rappresentante Delle lobby , hanno dimenticato cosa sia il giuramento di Ippocrate, di medici come Fleming che lasciano libera la penicillina evitando di brevettarla per non perdere tempo in burocrazia, al mondo credo non ne esistano più..
Avrebbe guadagnato comunque un sacco di soldi in altro modo
Ad oggi la medicina in generale non Cura ma crea dipendenze per lo più condite da effetti collaterali

Quoto

 

[marlin]

Come temevo e prevedevo, prima era l'eroico Brotzu contro tutti i cattivi, ora è passato anche lui dalla parte dei cattivi.

Era presto per dare questi giudizi prima ed è ancora presto adesso, aspettiamo che la faccenda abbia una conclusione certa, prima di emettere sentenze inappellabili.

Ciao

MA - r l i n

 

[s7e841]

Marlin ha scritto:
Come temevo e prevedevo, prima era l'eroico Brotzu contro tutti i cattivi, ora è passato anche lui dalla parte dei cattivi.

Era presto per dare questi giudizi prima ed è ancora presto adesso, aspettiamo che la faccenda abbia una conclusione certa, prima di emettere sentenze inappellabili.

Ciao

MA - r l i n

Come non quotarti

 

[artiglio5825]

si è venduto ai cattivi, ma almeno poteva scegliere dei cattivi piu rapidi.

 

[zimmerman]

Marlin ha scritto:
Come temevo e prevedevo, prima era l'eroico Brotzu contro tutti i cattivi, ora è passato anche lui dalla parte dei cattivi.

Era presto per dare questi giudizi prima ed è ancora presto adesso, aspettiamo che la faccenda abbia una conclusione certa, prima di emettere sentenze inappellabili.

Ciao

MA - r l i n


a prescindere da come si evolverà la situazione,

la leggerezza (e a volte la supponenza) di certe affermazioni resta, rivelatosi poi false.
Questo ha fatto perdere di credibilità i brotzu.

 

[perduto]

ma l'utente e i suoi messaggi sono stati cancellati?

 

[de sade]

Alla fine il prof. Rossi qualcosa sapeva, e quindi non è vero che in ambito medico nessuno sapesse nulla di questa lozione.

 

[obrero79]

Marlin ha scritto:
Come temevo e prevedevo, prima era l'eroico Brotzu contro tutti i cattivi, ora è passato anche lui dalla parte dei cattivi.

Era presto per dare questi giudizi prima ed è ancora presto adesso, aspettiamo che la faccenda abbia una conclusione certa, prima di emettere sentenze inappellabili.

Ciao

MA - r l i n

Questo lo quoto io!

 

[ilkraken]

L'accusa che il prof si sia venduto è assolutamente ridicola. Chiunque che scopre una lozione che, anche se per caso, ha un effetto terapeutico, per commercializzarla non può che affidarsi ad un industria farmaceutica. Non può certo farlo dal laboratorio dell ospedale o dell università.

Il fatto grave secondo me è un altro, e che emerge abbastanza chiaramente dalla testimonianza di Gand, che personalmente giudico affidabile e verosimile.
La cosa grave è che tramite i pochi canali di comunicazione a cui si è affidato (questo forum compreso) ha lasciato passare il messaggio che questa lozione fosse davvero molto efficace, rilasciando dichiarazioni che a mio parere lasciano poco spazio alle interpretazioni.
Dichiarazioni a cui non è mai arrivato il supporto di testimonianze o foto,che hanno illuso molte persone su questo forum (compreso anche ed in parte, il sottoscritto) e che hanno provocato accese discussioni con quella parte di utenti scettica.
Ora la testimonianza di Gand, a cui si aggiungono i ritardi di Fidia, e la mancata volontà del dottore di chiarire le sue affermazioni, pare conducano verso l'inevitabile conclusione che questa lozione faccia davvero poco contro l'alopecia sia areata che androgenetica, e che il prof. Brotzu sia l'ennesimo ciarlatano in questo mondo fatto di sole promesse e delusioni.
Situazione aggravata dal fatto che questa volta le promesse hanno coinvolto bambini piccoli e i loro genitori, dove l'alopecia assume un problema ben più grave.
Un medico, specialmente della sua età, della sua esperienza, e con una reputazione da difendere (il padre è stato un illustre medico), questo errore non lo doveva fare.

 

[de sade]

Siamo sempre però nel campo delle ipotesi e delle interpretazioni, anche soggettive. Chi sa come stanno effettivamente le cose, a questo punto, potrebbe anche farsi lasciar scappar detto qualcosa...

 

[perduto]

come dice Marlin è presto per giudicare.
Forse vi siete dimenticati degli altri ottimi risultati sugli altri pazienti, forse avete dimenticato che se l'AA colpisce una bambina così piccola evidentemente il meccanismo scatenante è veramente forte, forse non avete letto che si la lozione gliel'ha data Brotzu, ma che Gand se l'è portata in Sicilia (quando? in estate? l'ha messa in una borsa termica?).
Ci sono tantissimi fattori da considerare e grazie a questa testimonianza, probabilmente si capisce ancora meglio perchè Fidia abbia rinviato tutto (ovvero ci vogliono test seri prolungati nel tempo, vari tipi di eccipienti per la lozione, metodo di conservazione ecc)

 

[dante12]

Perduto ha scritto:
come dice Marlin è presto per giudicare.
Forse vi siete dimenticati degli altri ottimi risultati sugli altri pazienti, forse avete dimenticato che se l'AA colpisce una bambina così piccola evidentemente il meccanismo scatenante è veramente forte, forse non avete letto che si la lozione gliel'ha data Brotzu, ma che Gand se l'è portata in Sicilia (quando? in estate? l'ha messa in una borsa termica?).
Ci sono tantissimi fattori da considerare e grazie a questa testimonianza, probabilmente si capisce ancora meglio perchè Fidia abbia rinviato tutto (ovvero ci vogliono test seri prolungati nel tempo, vari tipi di eccipienti per la lozione, metodo di conservazione ecc)

quoto..

 

[s7e841]

Perduto ha scritto:
come dice Marlin è presto per giudicare.
Forse vi siete dimenticati degli altri ottimi risultati sugli altri pazienti, forse avete dimenticato che se l'AA colpisce una bambina così piccola evidentemente il meccanismo scatenante è veramente forte, forse non avete letto che si la lozione gliel'ha data Brotzu, ma che Gand se l'è portata in Sicilia (quando? in estate? l'ha messa in una borsa termica?).
Ci sono tantissimi fattori da considerare e grazie a questa testimonianza, probabilmente si capisce ancora meglio perchè Fidia abbia rinviato tutto (ovvero ci vogliono test seri prolungati nel tempo, vari tipi di eccipienti per la lozione, metodo di conservazione ecc)

Quoto

 

[battery_00]

Marlin ha scritto:
Come temevo e prevedevo, prima era l'eroico Brotzu contro tutti i cattivi, ora è passato anche lui dalla parte dei cattivi.

Era presto per dare questi giudizi prima ed è ancora presto adesso, aspettiamo che la faccenda abbia una conclusione certa, prima di emettere sentenze inappellabili.

Ciao

MA - r l i n


Il prof ha probabilmente fatto tutto ciò che poteva fino all'ultimo, il gesto cattivo (anzi, disgustoso) è stato vietargli di produrre qualche lozione che poteva andare ai bambini e per forza di cose ha smesso, cause beghe legali.

Poi però l'azienda twitta che gli abbracci fanno bene o sbandierano la giornata del farmaco. Giornata del farmaco...Cioè io dovrei COMPRARE farmaci per regalarli, però le aziende i soldi della vendita di suddetti farmaci se li prendono...mica li donano loro eh, per carità.

Che pena.
chiudo OT

 

[machi40]

Sospendo il giudizio sperando in aggiornamenti da Brotzu E da Fidia. Se l'intervento del padre della bambina fosse vero, figuraccia a parte, avremmo due suggerimenti con cui allungare il brodo. La prima importante è che i liposomi soni troppo grandi e non penetrano. La seconda è il confezionamento che non tiene. Questo penso sia risolvibile, ma la novità, i liposomi cationici, verrebbe a cadere. Cioè il principio di base. Cosa diceva il dott. Rossi? Mi sono sempre chiesto se fosse possibile iniettare sotto cute...