Il dht agisce sul capello miniaturizzandolo se questo é sensibile al dht , quindi tutto si regola in base a quantità di dht e livello di sensibilità del capello. É vera la teoria che la fina agisce meglio su una persona che ha una attività alfa reduttasica molto alta in confronto ad una persona che invece pur avendo poco dht ha una maggiore sensibilità?
Teoria Finasteride
- Thread starter beluga
- Start date
La fina funziona meglio sugli uomini che hanno il recettore per gli androgeni molto sensibile, ovverosia un recettore che attiva una forte trascrizione genetica, rispetto alla media, in presenza del DHT.
Di conseguenza ridurre il DHT in essi è molto produttivo in termini di ricrescita, perché a parità di abbassamento del DHT si ha una maggiore riduzione della trascrizione genetica. È il caso degli orientali (giapponesi, coreani) e spesso dei diffuser.
Di conseguenza ridurre il DHT in essi è molto produttivo in termini di ricrescita, perché a parità di abbassamento del DHT si ha una maggiore riduzione della trascrizione genetica. È il caso degli orientali (giapponesi, coreani) e spesso dei diffuser.
Ultima modifica:
Quindi: se pz “X” ha una sensibilità bassa al dht ma il suo corpo produce quantità di questo ormone molto elevate, la finasteride non ha dei buoni risultati bloccando appunto la conversione di testo in dht. Perché se non erro quasi tutte le persone possiedono una certa sensibilità al dht ovviamente che soffre di aga la ha molto più alta di una persona che invece si ritrova con tutti i capelli o quasi dopo i 50 (per fare un esempio)
Chi non soffre di AGA ha un DNA privo delle istruzione genetiche che portano alla miniaturizzazione. Ha meno recettori, meno DHT, ma appunto non ha proprio le "istruzioni cattive". Il DHT serve al capello per farlo crescere, nelle giuste quantità, anche nel soggetto sano.
Chi ha una sensibilità più bassa risponde diversamente, nel senso che magari rallenta solo la progressione, mentre chi l'ha elevata ha ricrescita. Poi comunque ci sono altri fattori che influenzano l'attività del recettore ed il DHT non viene soltanto dell'enzima bloccato da fina, impossibile quindi fare previsioni.
Quello che è certo è che i caucasici hanno una risposta inferiore agli orientali e che una ragione sta nella sensibilità dell'AR, come detto.
Chi ha una sensibilità più bassa risponde diversamente, nel senso che magari rallenta solo la progressione, mentre chi l'ha elevata ha ricrescita. Poi comunque ci sono altri fattori che influenzano l'attività del recettore ed il DHT non viene soltanto dell'enzima bloccato da fina, impossibile quindi fare previsioni.
Quello che è certo è che i caucasici hanno una risposta inferiore agli orientali e che una ragione sta nella sensibilità dell'AR, come detto.
Sisi capisco come la fina agisca meglio su pattern specifici come il diffuse oppure il vertex in confronto ad una fronto parietale, perché in quest ultima il gioco viene fatto soprattutto dal testo. Quello che non mi torna é il fatto che il dht sia buono per il capello… So bene che sia importante durante lo sviluppo per i caratteri secondari e successivamente per altri fattori, ma per quanto riguarda peli/ capelli avevo letto che solo per peli fosse buono visto che possiedono un meccanismo di crescita che é pro al dht
Sul frontale non agisce il testo, il testosterone non miniaturizza. La fronto-parietale è sempre AGA per la quale gli inibitori della 5aR sono insufficienti/non abbastanza potenti.
Semplicemente sul frontale ci sono molti più recettori che altrove, oltre a deficit estrogenici più marcati che sulla zona vertex-occipitale.
Semplicemente sul frontale ci sono molti più recettori che altrove, oltre a deficit estrogenici più marcati che sulla zona vertex-occipitale.
Sempre il DHT è. Solo che se non hai AGA l'arretramento è lieve in quanto fenomeno da associare alla maturazione sessuale, un dimorfismo corporeo.
Se hai AGA ti prende tutto prima o poi, o quasi. La stempiatura da testosterone non esiste, è un'invenzione di Marliani per giustificare l'inefficacia di finasteride.
Nel 99% dei casi è sempre AGA, ricordiamoci che il pattern ad avanzamento frontale è il più comune.
Se hai AGA ti prende tutto prima o poi, o quasi. La stempiatura da testosterone non esiste, è un'invenzione di Marliani per giustificare l'inefficacia di finasteride.
Nel 99% dei casi è sempre AGA, ricordiamoci che il pattern ad avanzamento frontale è il più comune.
Scarsa efficacia. Le tempie non te le tiene perché sono troppo sensibili anche alle quote di DHT residue. Si può sperare di mantenerle con dutasteride se sì inizia molto presto, ma non ne vale la pena.
Che le tempie non siano toccate dal testosterone poi si vede dal fatto che i tizi senza 5aR2 che hanno ispirato l'invenzione finasteride non si stempiano nemmeno, pur avendo più testosterone della media.
Semplicemente l'AGA ha gradi di penetranza diversi, a qualcuno si ferma al NW2, a qualcuno al 3, ad altri mangia di più. Ma è sempre AGA, sempre il DHT è il colpevole. Il discorso è che se inizi a stempiare a 20 anni le tempie con le cure tradizionali non le tieni, quindi inutile bombarsi di fina se il problema sono quelle, tanto le perdi lo stesso.
Semplicemente l'AGA ha gradi di penetranza diversi, a qualcuno si ferma al NW2, a qualcuno al 3, ad altri mangia di più. Ma è sempre AGA, sempre il DHT è il colpevole. Il discorso è che se inizi a stempiare a 20 anni le tempie con le cure tradizionali non le tieni, quindi inutile bombarsi di fina se il problema sono quelle, tanto le perdi lo stesso.
Gli pseudoermafroditi.
Veramente è fondamentale anche in età adulta per funzionare correttamente, soprattutto nella prostata e nei corpi cavernosi. Se fosse inutile tutti gli uomini con AGA prenderebbero finasteride, e invece in giro io vedo ancora uomini che perdono i capelli e raggiungono NW elevati. Un motivo ci sarà.
Veramente è fondamentale anche in età adulta per funzionare correttamente, soprattutto nella prostata e nei corpi cavernosi. Se fosse inutile tutti gli uomini con AGA prenderebbero finasteride, e invece in giro io vedo ancora uomini che perdono i capelli e raggiungono NW elevati. Un motivo ci sarà.
Non sarei così sicuro del fatto che il testosterone (non convertito in DHT) non sia in grado di attivare i geni della calvizie maschile.
Dipende molto dalla quantità.
Il testosterone, a dosi adeguate, è in grado di mantenere tutti i caratteri sessuali secondari nell'uomo adulto.
Ci sono studi (in primis quelli di Shalender Bhiasin) fatti con testosterone esogeno più 2,5mg di dutasteride: i partecipanti mostravano livelli di DHT vicini allo zero e tutti gli altri parametri rispondevano in modo dose dipendente al testosterone senza differenze significative con chi prendeva solo testosterone. Vero è che in quegli studi non sono stati indagati i capelli, ma, per esempio, la prostata sì... e questa s'ingrossa anche con il solo testosterone. Difficile credere che il testosterone faccia tutto quello che fa il DHT, ma che miracolosamente risparmi i capelli.
Esistono steroidi anabolizzanti con un "indice terapeutico" molto favorevole ovvero con la capacità di attivare l'anabolismo muscolare/osseo, e avere invece un impatto minimo su prostata e apparato riproduttivo, ma purtroppo non ne esistono in grado di avere un impatto nullo su questi ultimi tessuti... lo sanno bene i culturisti. Senza contare che alzando le dosi l'indice terapeutico va a farsi benedire e anche prendendo un anabolizzante classificato come poco androgenico si finisce per avere acne, peli superflui e... calvizie.
Dipende molto dalla quantità.
Il testosterone, a dosi adeguate, è in grado di mantenere tutti i caratteri sessuali secondari nell'uomo adulto.
Ci sono studi (in primis quelli di Shalender Bhiasin) fatti con testosterone esogeno più 2,5mg di dutasteride: i partecipanti mostravano livelli di DHT vicini allo zero e tutti gli altri parametri rispondevano in modo dose dipendente al testosterone senza differenze significative con chi prendeva solo testosterone. Vero è che in quegli studi non sono stati indagati i capelli, ma, per esempio, la prostata sì... e questa s'ingrossa anche con il solo testosterone. Difficile credere che il testosterone faccia tutto quello che fa il DHT, ma che miracolosamente risparmi i capelli.
Esistono steroidi anabolizzanti con un "indice terapeutico" molto favorevole ovvero con la capacità di attivare l'anabolismo muscolare/osseo, e avere invece un impatto minimo su prostata e apparato riproduttivo, ma purtroppo non ne esistono in grado di avere un impatto nullo su questi ultimi tessuti... lo sanno bene i culturisti. Senza contare che alzando le dosi l'indice terapeutico va a farsi benedire e anche prendendo un anabolizzante classificato come poco androgenico si finisce per avere acne, peli superflui e... calvizie.
Il sistema 5alfa reduttasi/DHT è una delle tante dimostrazioni di quanto straordinaria sia la natura che, in questo caso, "amplifica" la potenza del testosterone solo dove serve per creare la differenziazione sessuale senza però provocare iperandrogenismo nel resto del corpo.
Ve lo immaginate un neonato tutto muscoloso, col mascellone?
Ve lo immaginate un neonato tutto muscoloso, col mascellone?
Ultima modifica:
@vforvegeta forse e x questo anke xké alcuni trapianti non reggono xké si spostano dei follicoli meno sensibili al dht in zone (tipo tempie) dove i recettori sono molto più forti ..e quindi pure un follicolo meno sensibile rischierebbe la minuturizazzione