Fina topica (in lozione) Mazzarella x Marlin
- Thread starter mod
- Start date
Salve Marlin.
Che feedback hai avuto fin'ora?
Beh io sono molto autocritico nelle valutazioni, tuttavia è una cosa che ho costatato, ripeto anche se non grido certo al miracolo.
Chiedo come mai si da proprio sei mesi a finasteride per vedere i primi risultati, perchè non più o meno?
Che feedback hai avuto fin'ora?
Beh io sono molto autocritico nelle valutazioni, tuttavia è una cosa che ho costatato, ripeto anche se non grido certo al miracolo.
Chiedo come mai si da proprio sei mesi a finasteride per vedere i primi risultati, perchè non più o meno?
Se integri MSM crescono i capelli in proporzione quindi quelli nuovi se sono piccoli non è che diventano subito enormi.
In realtà a fina si danno due anni per avere il pieno dei risultati, sei mesi li si da un po' per tutti gli attivi tenendo conto del ciclo del capello e dei tre mesi tra tra catagen e telogen, ma c'è anche il kenogen, ossia la pausa/quiescenza che nell'aga pare piuttosto lungo e comunque da accorciare.
Ciao
MA - r l i n
In realtà a fina si danno due anni per avere il pieno dei risultati, sei mesi li si da un po' per tutti gli attivi tenendo conto del ciclo del capello e dei tre mesi tra tra catagen e telogen, ma c'è anche il kenogen, ossia la pausa/quiescenza che nell'aga pare piuttosto lungo e comunque da accorciare.
Ciao
MA - r l i n
Riguardo a questo studio del dott. Mazzarella, ho trovato un post che riportava tale citazione a sua volta presa da un libro di medicina tedesco Bisherige Versuche einer topischen Anwendung von Finasteride beim Menschen haben nicht überzugen können(Mazarella et al, 1997). Tradotto sommariamente dice che l'uso topico di finasteride non ha avuto risultati convincenti.
In un altro: Rushton, DH,. Norris, MJ .; Ramsay, ID. Topica 0,05% finasteride ha ridotto in modo significativo le concentrazioni sieriche DHT, ma non ha avuto effetto nel prevenire la perdita di capelli genetica negli uomini.
Quello che ho capito io dalle discussioni che circolano su questo studio è che la fina topica riduce il dht sullo scalpo, ma se il follicolo si nutre di sostanze presenti nel sangue allora per forza di cose la finasteride risulta efficace solo nel momento in cui riduce il dht a livello sierico e di conseguenza esponendoci ai noti sides.
Che ne pensate... Sono solo ca**ate o c'è un fondo di verità???
In un altro: Rushton, DH,. Norris, MJ .; Ramsay, ID. Topica 0,05% finasteride ha ridotto in modo significativo le concentrazioni sieriche DHT, ma non ha avuto effetto nel prevenire la perdita di capelli genetica negli uomini.
Quello che ho capito io dalle discussioni che circolano su questo studio è che la fina topica riduce il dht sullo scalpo, ma se il follicolo si nutre di sostanze presenti nel sangue allora per forza di cose la finasteride risulta efficace solo nel momento in cui riduce il dht a livello sierico e di conseguenza esponendoci ai noti sides.
Che ne pensate... Sono solo ca**ate o c'è un fondo di verità???
Credo sia una libera interpretazione, dato che sullo studio è scritto il contrario!
Sul secondo studio avevo letto qualcosa che lo screditava, ma non ricordo cosa... Forse il numero dei partecipanti o la mancanza di un gruppo di controllo?
Sulla terza questione ignoro, sicuramente qualcun altro saprà dare qualche spiegazione [
]
Sul secondo studio avevo letto qualcosa che lo screditava, ma non ricordo cosa... Forse il numero dei partecipanti o la mancanza di un gruppo di controllo?
Sulla terza questione ignoro, sicuramente qualcun altro saprà dare qualche spiegazione [
]Mi pare che fossero già uscite queste cose, ma che siano state appunto smontate con lo studio e con una lettura più ampia del contesto in cui sono apparse.
Sulla terza questine è vero il contrario, è la conversione interna alla cellula del T in DHT, quella citosolica che conta di più nella calvizie (è comunque l'azione periferica quella a cui si punta).
Ciao
MA - r l i n
Sulla terza questine è vero il contrario, è la conversione interna alla cellula del T in DHT, quella citosolica che conta di più nella calvizie (è comunque l'azione periferica quella a cui si punta).
Ciao
MA - r l i n
Marlin ha scritto:
Mi pare che fossero già uscite queste cose, ma che siano state appunto smontate con lo studio e con una lettura più ampia del contesto in cui sono apparse.
Sulla terza questine è vero il contrario, è la conversione interna alla cellula del T in DHT, quella citosolica che conta di più nella calvizie (è comunque l'azione periferica quella a cui si punta).
Ciao
MA - r l i n
confermo, tutto già discusso e chiarito anni fa su hlh e affini.
Mi pare che fossero già uscite queste cose, ma che siano state appunto smontate con lo studio e con una lettura più ampia del contesto in cui sono apparse.
Sulla terza questine è vero il contrario, è la conversione interna alla cellula del T in DHT, quella citosolica che conta di più nella calvizie (è comunque l'azione periferica quella a cui si punta).
Ciao
MA - r l i n
confermo, tutto già discusso e chiarito anni fa su hlh e affini.
chalmers ha scritto:
Marlin ha scritto:
Mi pare che fossero già uscite queste cose, ma che siano state appunto smontate con lo studio e con una lettura più ampia del contesto in cui sono apparse.
Sulla terza questine è vero il contrario, è la conversione interna alla cellula del T in DHT, quella citosolica che conta di più nella calvizie (è comunque l'azione periferica quella a cui si punta).
Ciao
MA - r l i n
confermo, tutto già discusso e chiarito anni fa su hlh e affini.
E come mai poi su hlh non hanno poi proseguito provando?
Marlin ha scritto:
Mi pare che fossero già uscite queste cose, ma che siano state appunto smontate con lo studio e con una lettura più ampia del contesto in cui sono apparse.
Sulla terza questine è vero il contrario, è la conversione interna alla cellula del T in DHT, quella citosolica che conta di più nella calvizie (è comunque l'azione periferica quella a cui si punta).
Ciao
MA - r l i n
confermo, tutto già discusso e chiarito anni fa su hlh e affini.
E come mai poi su hlh non hanno poi proseguito provando?
Si sono imposte le altre formulazioni con veicolanti e percentuali più alte e il popolo di internet è sfiduciato dal fatto che le suddette funzionano solo perché la Finasteride è sufficientemente tanta da entrare in circolo (dicono).
Da quanto ho letto (anche qualche pagina fa) []
Da quanto ho letto (anche qualche pagina fa) [
]alecx ha scritto:
chalmers ha scritto:
Marlin ha scritto:
Mi pare che fossero già uscite queste cose, ma che siano state appunto smontate con lo studio e con una lettura più ampia del contesto in cui sono apparse.
Sulla terza questine è vero il contrario, è la conversione interna alla cellula del T in DHT, quella citosolica che conta di più nella calvizie (è comunque l'azione periferica quella a cui si punta).
Ciao
MA - r l i n
confermo, tutto già discusso e chiarito anni fa su hlh e affini.
E come mai poi su hlh non hanno poi proseguito provando?
forse perché è solo un forum, non uno studio clinico. ovvero mode che vanno e vengono, gente che sbagliava le dosi, altri che misuravano il dht senza considerare che fluttua, etc.
insomma, tutto molto inattendibile.
chalmers ha scritto:
Marlin ha scritto:
Mi pare che fossero già uscite queste cose, ma che siano state appunto smontate con lo studio e con una lettura più ampia del contesto in cui sono apparse.
Sulla terza questine è vero il contrario, è la conversione interna alla cellula del T in DHT, quella citosolica che conta di più nella calvizie (è comunque l'azione periferica quella a cui si punta).
Ciao
MA - r l i n
confermo, tutto già discusso e chiarito anni fa su hlh e affini.
E come mai poi su hlh non hanno poi proseguito provando?
forse perché è solo un forum, non uno studio clinico. ovvero mode che vanno e vengono, gente che sbagliava le dosi, altri che misuravano il dht senza considerare che fluttua, etc.
insomma, tutto molto inattendibile.
E' un modo smart di usare fina, non la cura risolutiva dell'aga, i risultati non possono essere superiori a quelli di fina sistemica, sui forum si cercano sempre cose che battono fina e minox in efficacia, quindi spesso di passa a provare altro. Tuttavia per chi ha visto che fina funziona e vuole evitare i sides resta una soluzione brillante.
Ciao
MA - r l i n
Ciao
MA - r l i n
C'è una qualche possibilità che i risultati della posologia Mazzarella tardino di piu ad arrivare semplicemente perchè dosata in maniera cosi bassa ci mette piu tempo ad arrivare al punto di saturazione (di inibizione 5ar2?)?
Pensavo di iniziare, ho qualche timore che nel lungo termine al pari dei risultati arrivino anche i conseguenti sides, che avrebbero un decorso molto piu graduale, quasi inavvertito.
Diciamo che esami ormonali prima ed esami ormonali ad 1 anno sarebbero l'unico modo per capire un eventuale inibizione del DHT sistemico, senza considerare le soggettive impressioni o assenze di sides nel periodo.
Cosa ne pensi Marlin?
Pensavo di iniziare, ho qualche timore che nel lungo termine al pari dei risultati arrivino anche i conseguenti sides, che avrebbero un decorso molto piu graduale, quasi inavvertito.
Diciamo che esami ormonali prima ed esami ormonali ad 1 anno sarebbero l'unico modo per capire un eventuale inibizione del DHT sistemico, senza considerare le soggettive impressioni o assenze di sides nel periodo.
Cosa ne pensi Marlin?
Io metto lo 0,01% una volta al giorno (circa, nel senso che mi è venuto allo 0,008% e ne metto tanto la sera e un poco anche al mattino).
Per me gli esami del DHT servono a poco, il T fluttua sia giornalmente che stagionalmente e pertanto lo stesso vale per il DHT, scattando due foto istantanee non avresti il quadro di quello che è successo realmente, è per assurdo più consigliabile fidarsi delle proprie impressioni.
Non so se la fina topica a basso dosaggio impieghi tanto tempo per dare risultati, a me pare che anche per la fina sistemica a 1 mg i tempi siano sempre questi, ossia almeno 6 mesi e risultati massimo dopo 1-2 anni.
Ciao
MA - r l i n
Per me gli esami del DHT servono a poco, il T fluttua sia giornalmente che stagionalmente e pertanto lo stesso vale per il DHT, scattando due foto istantanee non avresti il quadro di quello che è successo realmente, è per assurdo più consigliabile fidarsi delle proprie impressioni.
Non so se la fina topica a basso dosaggio impieghi tanto tempo per dare risultati, a me pare che anche per la fina sistemica a 1 mg i tempi siano sempre questi, ossia almeno 6 mesi e risultati massimo dopo 1-2 anni.
Ciao
MA - r l i n
spero che lì'ipotesi di flux non sia fondata
nello studio di mazzarella gli esami sono stati fatti prima del trattamento e poi ogni 3 mesi,sangue e urine
sides tipo sxxxxa piu liquido o eruzioni mattutine non sono stati indagati?
magari dico una stupidata,ma il livello di dht non si può misurare a livello topico ?
nello studio di mazzarella gli esami sono stati fatti prima del trattamento e poi ogni 3 mesi,sangue e urine
sides tipo sxxxxa piu liquido o eruzioni mattutine non sono stati indagati?
magari dico una stupidata,ma il livello di dht non si può misurare a livello topico ?