“Non È per aga” può non voler dire nulla? È solo una definizione, che sia indicato per Aga o meno, penso che sappiamo bene che c’è solo una cosa da fare, provarlo, anche se sappiamo che dobbiamo tenere le aspettative basse.
penso che non dobbiamo guardare se “corrisponde al bugiardino” o meno, ma se nella pratica dà frutti. Anche il minox non era per l’aga se non erro. Dopo decenni con un approccio quasi sempre in funzione del dht, secondo me aggiungere approcci diversi è quasi obbligatorio per fare passi in avanti. Alle volte agire direttamente sulla causa non è una soluzione, piuttosto che “limitare“ (il dht) magari meglio “aggiungere” (un composto o altro) che agisca in un altro modo e che tramite un’altra strada faccia bypassare o vincere l’azione del dht (penso a poter trapiantare infiniti capelli, in barba al dht, o magari anche quest’approccio tipo WAY, chi può dirlo)