Breezula
- Thread starter lucio99juve
- Start date
PP dovrebbe stare per punti percentuali "percentage points" (così su altri documenti). Quindi alla fine ci dovrebbero essere un po' più di 3-4 capelli, diciamo 5 o 6 che non è entusiasmante. Servono dati più chiari per capire, è possibile che si parli di ogni tipo di capello, quini anche i vellus che hanno ciclo breve e in tre mesi possono cadere.
Ciao
MA - r l i n
Ciao
MA - r l i n
C
Canuto
Visitatore
in verità nei dettagli:
- si parla di "non-vellus TAHC" (target area hair count) quindi capelli terminali.
- nessun effetto sistemico sul cortisolo
- il gruppo con solo veicolo peggiora perché l'aga avanza se non curata, parliamo sempre di soggetti agati eh..
- si parla di "non-vellus TAHC" (target area hair count) quindi capelli terminali.
- nessun effetto sistemico sul cortisolo
- il gruppo con solo veicolo peggiora perché l'aga avanza se non curata, parliamo sempre di soggetti agati eh..
C
Canuto
Visitatore
Wow, interessante. Ed era clascoterone con un grado di purezza del 99%?
Se così, le opzioni sono 2. O erano effetti collaterali di natura psico-somatica o vuol dire che clascoterone non viene convertito al 100% in cortexolone.
In un altro documento di Cassiopea, che arrivava a 6 mesi di test, l'area target era di 5,1 cm2. Se tutto sommato non erano pochi 20 capelli al cm2, gli stessi capelli in un'area 5 volte piu grande non sono un granché. Ora si parla di 4-5 capelli nell'area target... a posto siamo...
Ultima modifica:
bé, il TAHC del trial é sul cm/2, quindi teoricamente considerando la superficie delle aree soggette ad aga nella testa si parlerebbe di 2500-3000 capelli in più dopo 1 anno, non é proprio un risultato da buttare via,....a meno che non siano spuntati solo su quel cm/2
Davvero l'area target di questo trial è 1 cm2?
Se fosse cosi sarebbe meglio ovviamente, io ho solo recuperato un altro trial di Cassiopea, non questo, e l'area target su cui si contavano i capelli (tahc) era precisato fosse proprio di 5,1 cm2.
Poi magari lo recupero.
Se fosse cosi sarebbe meglio ovviamente, io ho solo recuperato un altro trial di Cassiopea, non questo, e l'area target su cui si contavano i capelli (tahc) era precisato fosse proprio di 5,1 cm2.
Poi magari lo recupero.
si, è specificato nei dettagli
" The co-primary efficacy endpoints being evaluated in the trials are: 1) change from baseline in non-vellus TAHC (target area hair count) at month 12 and 2) HGA (hair growth assessment) score at month 12. The target area is defined as an area of one square centimeter."
ti confondi perché fanno il paragone con lo studio su propecia che ha il TAHC su "1-inch diameter circle" (che sarebbero 5.1 cm2) e il risultato è 107, poi lo dividono per 5 per rapportarlo al clascoterone e i risultati sono quasi equivalenti: 20,8 vs 20,1 a favore del CB.
mah, io in quei grafici ci vedo piu che altro mantenimento ad 1 anno (dopo un illusorio boost iniziale).
Fatto sta che la parabola dopo i 6 mesi diventa discendente, difficile essere ottimisti pensando che non continui ad essere tale anche dopo il primo anno.
Sembra che l'AGA si "ingegni" sempre su come aggirare l'ostacolo e progredire, è solo questione di tempo. maledetta!!
io comprerei ad occhi chiusi il mantenimento senza sides
@Canuto Tu che segui il canale MPMD, che ne pensi della RU? Alla fine secondo lui funziona meglio del clascoterone e costa molto meno.
Stavo valutando di metterne un 2,5% di RU polvere nel mio minox galenico, prendendola dal sito dove si serve lui (anageninc).
Alla fine sarebbero 50 mg con 2 ml, ovvero 5 g per 200 ml, ovvero 70 € per quasi 4 mesi
Stavo valutando di metterne un 2,5% di RU polvere nel mio minox galenico, prendendola dal sito dove si serve lui (anageninc).
Alla fine sarebbero 50 mg con 2 ml, ovvero 5 g per 200 ml, ovvero 70 € per quasi 4 mesi