Infatti con pirolitamide i risultati si son visti. Dai retta, di finasteride ne avremo ancora per molti anni
Anticorpo PRLR Bayer
- Thread starter elduderino
- Start date
Speriamo di no
, per la legge dei grandi numeri prima o poi qualcosa esce, accendendo un cero al dio dei capelliMah sì per carità. Io ho detto che di finasteride ne avremo ancora per molto, non che prima o poi uscirà qualcosa.Speriamo di no
Il tema sta tutto in quel prima o poi. Per il resto, ricordati che tirare a campare è meglio che tirare le cuoia (tu giustamente sei troppo giovane per saperlo, ma chi ha detto quella frase con i capelli ci giocava. E non solo con i capelli)
Non è che pylirutamide non funziona è che semplicemente 0.5/1% sono percentuali ridicole al 4/5% è tutta un'altra potenza.
Che difficilmente si avrà il risultato migliore riportato nei test nei range di solito la popolazione si spalma intorno al valore medio con un certo livello di varianza quindi se nello studio viene riportato fino al 20%+ almeno che non si è un ottimo risponditore il risultato che avrà la maggior parte della popolazione e molto più basso
Dai test sembrava essere colei che sostituiva la finasteride e aveva risultati migliori, capisci che anche se sicuramente non è da buttare non è ciò che dovrebbe essere
Il problema è sono stati fatti test sui cinesi che rispondono meglio del miglior risponditore caucasico, cosa da non dimenticare.
Eh si essere caucasico è solo una maledizione dal punto di vista genetico, comunque alla fine sempre di umani parliamo quindi anche se hanno risultati migliori credo che difficilmente questi siano visibili ad occhio nudo
Se hmi115 funzionasse come da test sui macachi sarebbe definitiva, sul'uomo appare molto meno clamoroso
Beh oddio i risultati sono ottimi, certo non credo che qui nessuno si aspetti di tornare da noorwood 7 a noorwood 0 come i macachi ma già avere un blocco definitivo sarebbe fantastico anche perché se blocchi defitivamente poi puoi chiudere il problema con un bel trapianto e tutti casa però come ho detto in precedenza non è sempre oro tutto ciò che luccica può essere anche argento che sicuramente non disdegnamo, basta che non sia stagno, anche perché ricordiamo sempre che se i test sui ratti funzionassero nello stessa maniera anche sull'uomo in questo momento saremmo immortali e avremmo risolto qualsiasi malattia sulla faccia della terra
Le molecole testate sui ratti vanno automaticamente scartate perché gli ricrescono i peli soltanto con iniezione di acqua.
Hmi-115 è diverso invece perché i test sono stati fatti sui macachi (come per finasteride e minoxidil) quindi tutto su un'altro piano. Ovviamente nessuno si aspetta gli stessi risultati però bloccare completamente la miniaturizzazione e poi utilizzare molecole che stimolano la ricrescita come minoxidil oppure pp405 per ripristinare una parte di capelli miniaturizzati tramite cellule staminali(sempre se avrà risultati importanti nella fase 2b spero vivamente di si) siamo su un gioco diverso rispetto a finasteride/dutasteride e minoxidil.
Potresti benissimo fare il trapianto e non dover più prendere mezzo farmaco in vita tua per quanto riguarda i capelli, però voliamo basso che sennò rimarremo solo delusi, senza contare il problema economico che sarà distruttivo
Ultima modifica:
Eh proxy so che sembra un utopia ma se si blocca definitivamente il processo di miniaturizzazione che senso ha continuare a curarsi? Sospendi tutto fai cadere tutti i capelli "malati " poi ti fai il trapianto e sei norwood 0 con progressione dell'aga bloccata quindi più che una favola direi uno sci-fi Del 1999Potresti benissimo fare il trapianto e non dover più prendere mezzo farmaco
e si credendo alle favole
Se vanno avanti qualcosa di buono e di nuovo rispetto a quello che abbiamo la fa sennò non avrebbe senso la fase 2.
HMI non darà la ricrescita clamorosa dei macachi, ma se blocca la progressione a qualcosa servirà. Bloccare la progressione è la stessa cosa che fa finasteride, neanche poi così bene, come sappiamo...