A presentare l'intervento di Pelage sarà il dottor Mostaghimi e qui trovate la sua storia: https://www.bostonherald.com/2016/07/24/doctor-dedicates-search-for-cure-to-daughter-7/
PELAGE PP405
- Thread starter Jugovic
- Start date
E fra 3 giorni scopriremo se archiviare l’ennesima discussione e passare al prossimo idolo in cui credere per i prossimi 3/4 anni (fino ad archiviare anche quello), e intanto sono quasi 20 anni che frequento il forum. Miiiii
Eh la speranza fa girare il mondo,se togli quella si ferma tutto,ma proprio tutto
una volta era la fi.a a far girare il mondo!
Nulla di nuovo: https://www.dermatologytimes.com/vi...5-moves-toward-late-stage-trials-for-alopecia
Se qualcuno non capisce cosa dicono, glielo traduco.
I risultati della fase 2B usciranno entro la prima metà del 2026. Oggi, da quanto mi pare di capire, non sono stati pubblicati, per quanto si ribadisca la capacità di PP405 di aumentare lo spessore e la lunghezza dei capelli esistenti e di attivare nuovi follicolo rispetto al placebo.
Manca, però, la presentazione di Mostaghimi. Magari la avremo tra poco...
Se qualcuno non capisce cosa dicono, glielo traduco.
I risultati della fase 2B usciranno entro la prima metà del 2026. Oggi, da quanto mi pare di capire, non sono stati pubblicati, per quanto si ribadisca la capacità di PP405 di aumentare lo spessore e la lunghezza dei capelli esistenti e di attivare nuovi follicolo rispetto al placebo.
Manca, però, la presentazione di Mostaghimi. Magari la avremo tra poco...
Ultima modifica:
Le slide sono qui
Ennesimo fiasco, ennesimo olio di serpente, ennesima prova di quanto questo settore sia retto da totali incapaci.
Resta però ancora da capire come abbiano fatto a farsi dare 120 milioni.
Ennesimo fiasco, ennesimo olio di serpente, ennesima prova di quanto questo settore sia retto da totali incapaci.
Resta però ancora da capire come abbiano fatto a farsi dare 120 milioni.
Non so da dove vengano queste slide, ma se sono vere e si riferiscono alla fase 2A sono interessanti.
Alla fine trovate il video...direi che sono vere! Dopo 4 settimane ed ulteriori 4 di osservazione le immagini appaiono molto positive.
Video a 1 ora e 20 minuti
Alla fine trovate il video...direi che sono vere! Dopo 4 settimane ed ulteriori 4 di osservazione le immagini appaiono molto positive.
AAD 2026 - Four Seasons 1
This is "AAD 2026 - Four Seasons 1" by Encore on Vimeo, the home for high quality videos and the people who love them.
vimeo.com
Ultima modifica:
è interessante si.
comunque nel grafico che secondo me è più importante hanno evitato volontariamente di mettere i punti sul piano:
non sappiamo quanti soggetti dei 27(quadrante a destra in alto) che hanno risposto bene sono concentrati vicino lo zero. loro avevano comunicato 'il 31% degli uomini con grado più elevato di calvizie ha avuto un aumento superiore al 20% nella densità'. bisogna fare salto triplo carpiato per trovare l' informazione...
Secondo me non hanno dato i dati precisi perchè è uno studio di fase 2 progettato primariamente per la sicurezza e rilasciare numeri sull'efficacia non so se potrebbe essere problematico dal punto di vista dell' FDA, è anche prudenza oppure son risultati modesti e vogliono evitare calcoli inappropriati essendo l'applicazione della molecola(o quel che sia) durata 4 settimane! 4.
Non ci si può aspettare numeri cosmeticamente molto significativi secondo me. però l'efficacia(non necessariamente 'cosmetica') mi pare comprovata.
per l'aspetto cosmetico bisogna aspettare fiduciosi la fase 3, speriamo bene.
sicuramente domani chi è più ferrato farà conti e calcoli precisi.
comunque nel grafico che secondo me è più importante hanno evitato volontariamente di mettere i punti sul piano:
non sappiamo quanti soggetti dei 27(quadrante a destra in alto) che hanno risposto bene sono concentrati vicino lo zero. loro avevano comunicato 'il 31% degli uomini con grado più elevato di calvizie ha avuto un aumento superiore al 20% nella densità'. bisogna fare salto triplo carpiato per trovare l' informazione...
Secondo me non hanno dato i dati precisi perchè è uno studio di fase 2 progettato primariamente per la sicurezza e rilasciare numeri sull'efficacia non so se potrebbe essere problematico dal punto di vista dell' FDA, è anche prudenza oppure son risultati modesti e vogliono evitare calcoli inappropriati essendo l'applicazione della molecola(o quel che sia) durata 4 settimane! 4.
Non ci si può aspettare numeri cosmeticamente molto significativi secondo me. però l'efficacia(non necessariamente 'cosmetica') mi pare comprovata.
per l'aspetto cosmetico bisogna aspettare fiduciosi la fase 3, speriamo bene.
sicuramente domani chi è più ferrato farà conti e calcoli precisi.
Ultima modifica:
Magari la fase 2B sarà fallimentare e la 3 disastrosa ma come si fa a definire un "fiasco totale" quelle immagini dopo solo 4 settimane di cura? Il dato che non conosciamo è, come è stato scritto sopra, il numero di pazienti che hanno avuto quei risultati ma che, nell'immagine presentata, i risultati siano notevoli non è che ci siano dubbi. Il ciclo pilifero ha tempi assai lunghi mentre qui stiamo parlando soltanto di 4 settimane di applicazione, seguite da altre 4 settimane di stop. Al momento non c'è nulla che possa dare risultati in quel lasso di tempo.
Ultima modifica:
Qui comunque si sta facendo abbastanza confusione.
Posso anche capire perché siamo davanti a un fiasco e al netto di tutte le aspettative, la negazione o l'autoconvinzione sono meccanismi quasi fisiologici.
Prima si dice che pubblicheranno i dati della fase 2B e tutti entusiasti, nonostante a ottobre abbiano fornito dati statistici con un'operazione al limite della mistificazione, e già a novembre si respirava puzza di bruciato. Ora, fermi tutti! Questi sono i dati della 2A, quindi solo per la sicurezza.
Ok e l'utilità?
Allora per non vedere il vuoto che in questo settore sembra allargarsi sempre di più come una voragine, si procede a immaginare utilizzi prolungati, chissà quali recuperi con un aggiustamento della dose, dimenticando tutto ciò che avevano lasciato credere.
Quattro cerchietti su due o tre foto di massimo 3 o 4 pazienti: ulteriore mistificazione e zero consistenza reale.
Eravamo in attesa di foto reali e complessive prima e dopo, a questo giro è difficile sopportare.
Sopratutto va detto che queste azienducole, che magari intascano finanziamenti enormi (non mi spiego i 120mln a questo punto) e fanno proclami alle nazioni, poi fanno fiasco e compromettono l'intero settore e ulteriori finanziamenti alla ricerca.
Ma ve la ricordate la foto sul sito in cui si vedevano le cellule staminali del follicolo attivate in un giorno e segnate col marcatore della crescita cellulare?
Non ho tanta voglia neanche di fare calcoli o mettermi a chiedere a ChatGPT in cosa sia carente tutta la nuova modalità di presentazione dei dati che si sono inventati appositamente per truccare il p value, e oltretutto presentare un grafico senza reali riferimenti ai pazienti.
Altra questione sollevabile sarebbe la necessità di liberarsi definitivamente del modello murino, non solo in questo campo dove ha fatto danni per anni, ma direi in quasi ogni studio preliminare, ma di questo se ne potrebbe discutere ore.
Posso anche capire perché siamo davanti a un fiasco e al netto di tutte le aspettative, la negazione o l'autoconvinzione sono meccanismi quasi fisiologici.
Prima si dice che pubblicheranno i dati della fase 2B e tutti entusiasti, nonostante a ottobre abbiano fornito dati statistici con un'operazione al limite della mistificazione, e già a novembre si respirava puzza di bruciato. Ora, fermi tutti! Questi sono i dati della 2A, quindi solo per la sicurezza.
Ok e l'utilità?
Allora per non vedere il vuoto che in questo settore sembra allargarsi sempre di più come una voragine, si procede a immaginare utilizzi prolungati, chissà quali recuperi con un aggiustamento della dose, dimenticando tutto ciò che avevano lasciato credere.
Quattro cerchietti su due o tre foto di massimo 3 o 4 pazienti: ulteriore mistificazione e zero consistenza reale.
Eravamo in attesa di foto reali e complessive prima e dopo, a questo giro è difficile sopportare.
Sopratutto va detto che queste azienducole, che magari intascano finanziamenti enormi (non mi spiego i 120mln a questo punto) e fanno proclami alle nazioni, poi fanno fiasco e compromettono l'intero settore e ulteriori finanziamenti alla ricerca.
Ma ve la ricordate la foto sul sito in cui si vedevano le cellule staminali del follicolo attivate in un giorno e segnate col marcatore della crescita cellulare?
Non ho tanta voglia neanche di fare calcoli o mettermi a chiedere a ChatGPT in cosa sia carente tutta la nuova modalità di presentazione dei dati che si sono inventati appositamente per truccare il p value, e oltretutto presentare un grafico senza reali riferimenti ai pazienti.
Altra questione sollevabile sarebbe la necessità di liberarsi definitivamente del modello murino, non solo in questo campo dove ha fatto danni per anni, ma direi in quasi ogni studio preliminare, ma di questo se ne potrebbe discutere ore.
Sono più di 20 anni che attendiamo,ne abbiamo viste e sentite di ogni.
Il mio approccio è sempre stato molto molto cauto,sono sudato attaccato, deriso...anche questa volta credo di averci azzeccato
Questa doveva essere la svolta,una cosa mai vista ,crescite in 24 ore,cose da fantascienza
E rieccoci nuovamente al punto di partenza
Adesso aspettiamo fase tre,come al solito e poi tiriamo le solite somme ...
Il mio approccio è sempre stato molto molto cauto,sono sudato attaccato, deriso...anche questa volta credo di averci azzeccato
Questa doveva essere la svolta,una cosa mai vista ,crescite in 24 ore,cose da fantascienza
E rieccoci nuovamente al punto di partenza
Adesso aspettiamo fase tre,come al solito e poi tiriamo le solite somme ...