x marlin :pygeum + saw palmetto

[kenso]

ciao

ho acquistato l'integratore pygeum insieme al saw palmetto in combo
sul sito biovea .
chiedo a marlin se il saw palmetto insieme al pygeum risulta essere ancora piu' efficace anti dht

grazie

 

[marlin]

In teoria sì, pare anche che abbiano due azioni distinte, l'acido atrarico del pygeum lavorerebbe sul recettore, quindi, sempre in teoria, potrebbe dare sides.

Ciao

MA - r l i n

 

[kenso]

speriamo che funzioni perchè non costa poco []

grazie marlin !!!

 

[rossomalpelo]

Ciao Kenso, se pensi che la situazione si stia compromettendo ti consiglio sempre un dermatologo e iniziare fina. Io con i naturali ho risolto poco. Ciao

 

[proxy]

Non è questa grande novità..nel senso che già nel 2000 esistevano prodotti a base di palmetto +pygeum io lo associavo alla finasteride.
Però negli anni è stata una moda che è andata a scemare.. evidentemente non ha portato a questi grossi benefici

 

[marlin]

Va anche detto che il Ministero lo aveva messo tra le sostanze non inseribili negli integratori alimentari.

Mentre il farmaceutico Pygenil era rimasto in vendita, ma a prezzi non abbordabili (tipo Permixon).

Ciao

MA - r l i n

 

[proxy]

Infatti io l'ho sempre preso negli USA(Proguard,Sawpalmetto.com )[]

 

[marlin]

Io invece ho provato a metterlo nel K-max anti-dht, ma non me lo hanno fatto mettere[]

Ciao

MA - r l i n

 

[proxy]

Beh ...non avrebbe fatto la diifferenza[]

 

[marlin]

Probabile, comunque l'attivo del Pygeum è l'acido atrarico che...non è del Pygeum, ma dei licheni che crescono sopra la corteccia e manca del tutto la titolazione. Alcuni specialisti ricercatori stanno sviluppando questo acido come sostanza contro il cancro alla prostata perché pare superiore agli antiandrogeni, più che altro sperano che questo bypassi l'insensibilità agli stessi che hanno le forme peggiori di questo tumore.

Possibile che l'utilizzo dell'attivo puro possa fare la differenza anche in tricologia (ovviamente non è facilmente reperibile in questa forma).

Ciao

MA - r l i n

 

[granuloma]

Probabile, comunque l'attivo del Pygeum è l'acido atrarico che...non è del Pygeum, ma dei licheni che crescono sopra la corteccia e manca del tutto la titolazione. Alcuni specialisti ricercatori stanno sviluppando questo acido come sostanza contro il cancro alla prostata perché pare superiore agli antiandrogeni, più che altro sperano che questo bypassi l'insensibilità agli stessi che hanno le forme peggiori di questo tumore.

Possibile che l'utilizzo dell'attivo puro possa fare la differenza anche in tricologia (ovviamente non è facilmente reperibile in questa forma).

Ciao

MA - r l i n

in merito al Pygenil, ci si apetterebbe fosse titolato in acido atrarico.
Invece è titolato in docosanolo.
Idem per l' altro prodotto sempre a base di pygeum ufricanum.

la domanda è ovvia:
ma allora il docosanolo è più attivo di atratico ?

 

[marlin]

Nel mondo delle fitoterapia ci sono titolazioni molto particolari che non riguardano l'attivo, ma una sostanza secondaria ritenuta però indicativa di una certa qualità dell'estratto. Per il Pygeum può essere stato preso un attivo per titolarlo quando dell'acido atrarico non si sapeva ancora nulla, infatti la questione dell'atrarico ha meno di dieci anni e il Pygeum c'è da molto più tempo. A quel punto non si cambiano i riferimenti per la titolazione. Anche perché l'acido atrarico è un'altra di quelle cose che sappiamo solo noi perché il sottoscritto da anni va ad aggiornarsi su tutte le possibili pubblicazioni scientifiche che possano avere qualche ricaduta per la cura dell'aga. Le autorità sanitarie non penso che sappiano di questi studi. Va anche detto che l'atrarico non è dovuto al Pygeum, ma ai licheni che crescono sulla sua corteccia, infatti se lo si vuole in quantità bisogna andare su estratti di altre specie, in particolare sul muschio quercino che è proprio un lichene.

Ciao

MA - r l i n

 

[granuloma]

Nel mondo delle fitoterapia ci sono titolazioni molto particolari che non riguardano l'attivo, ma una sostanza secondaria ritenuta però indicativa di una certa qualità dell'estratto. Per il Pygeum può essere stato preso un attivo per titolarlo quando dell'acido atrarico non si sapeva ancora nulla, infatti la questione dell'atrarico ha meno di dieci anni e il Pygeum c'è da molto più tempo. A quel punto non si cambiano i riferimenti per la titolazione. Anche perché l'acido atrarico è un'altra di quelle cose che sappiamo solo noi perché il sottoscritto da anni va ad aggiornarsi su tutte le possibili pubblicazioni scientifiche che possano avere qualche ricaduta per la cura dell'aga. Le autorità sanitarie non penso che sappiano di questi studi. Va anche detto che l'atrarico non è dovuto al Pygeum, ma ai licheni che crescono sulla sua corteccia, infatti se lo si vuole in quantità bisogna andare su estratti di altre specie, in particolare sul muschio quercino che è proprio un lichene.

Ciao

MA - r l i n

si, si, sapevo la storia del lichene,
come anche quella della n butil benzosolfonamide.
Ammetterai che, generalmente, si titola la molecola più rappresentativa dell' estratto.
Comunque ho capito che ritieni che il docosanolo NON sia antiandrogeno.
Io anche la penso uguale.

 

[marlin]

In generale si titola con l'attivo, ma spesso l'attivo si è poi dimostrato un altro.

Ciao

MA - r l i n