una persona davvero speciale
- Thread starter rocky-cr
- Start date
Il 3d si presta ad approfondimenti impossibili qua xchè
intercetta LA questione di questi anni, vale a dire il rapporto tra virtualità e reale.Cosa è davvero reale dopo l'avvento del virtuale?La carne, il sangue e i 5 sensi?
Quanto è fondato il giudizio di 'illusorio' dato su di una conoscenza avvenuta in rete?
E' illusorio quanto di una persona rimane nella sua scrittura?Lo sarebbe allo stesso modo la traccia di qlunque autore abbiate letto,
da aldo giovanni e giacomo a Dante.Nella trama di qualunqe libro c'è il timbro dell'essenza dell'autore.
allora diciamo meglio, la scrittura e quindi anche la rete, non illudono nessuno, casomai creano una piattaforma di sensazioni che chiunque può espandere a suo piacimento.Ma questo non è illusione.
come detto altre volte, la vita quotidiana di ognuno è fatta di continue e reiterate proiezioni immaginarie.Senza le quali però non vivremmo.Se tecnicamnete fosse possibile eliminare la parte psichica
delle nostre raffigurazioni proiettive, tutti noi moriremmo suicidi in pochi giorni.
la scrittura è una parte fondamentale dell'essere, lo rappresenta in modo concreto.Se Shakespear avesse recitato i suoi versi in modo divino, senza però averli prima scritti, non li avrebbe mai resi così immortali, e non ovviamente per un fatto di memorizzazione.
di più.....nella scrittura passano cose che non esistono nella comunicazione visuale e parlata!!
ovviamente questo non significa che apprezzare una donna in rete
equivalga a non desiderarla per davvero!!!!E anzi lo sbocco naturale del desiderio è biologico, ma è inesatto affermare che quanto percepito da una conoscenza virtuale debba venire cancellato dalla conoscenza fisica, che invece aggiunge particolari senza per forza negarne altri.
il presupposto di tutto questo però è che i due conoscenti sappiano leggersi a fondo, perchè se è vero che la scrittura è un fatto è altrettanto vero che il fraintendimento sulla medesima non si può escludere a priori mai e quindi nemmeno in rete.
intercetta LA questione di questi anni, vale a dire il rapporto tra virtualità e reale.Cosa è davvero reale dopo l'avvento del virtuale?La carne, il sangue e i 5 sensi?
Quanto è fondato il giudizio di 'illusorio' dato su di una conoscenza avvenuta in rete?
E' illusorio quanto di una persona rimane nella sua scrittura?Lo sarebbe allo stesso modo la traccia di qlunque autore abbiate letto,
da aldo giovanni e giacomo a Dante.Nella trama di qualunqe libro c'è il timbro dell'essenza dell'autore.
allora diciamo meglio, la scrittura e quindi anche la rete, non illudono nessuno, casomai creano una piattaforma di sensazioni che chiunque può espandere a suo piacimento.Ma questo non è illusione.
come detto altre volte, la vita quotidiana di ognuno è fatta di continue e reiterate proiezioni immaginarie.Senza le quali però non vivremmo.Se tecnicamnete fosse possibile eliminare la parte psichica
delle nostre raffigurazioni proiettive, tutti noi moriremmo suicidi in pochi giorni.
la scrittura è una parte fondamentale dell'essere, lo rappresenta in modo concreto.Se Shakespear avesse recitato i suoi versi in modo divino, senza però averli prima scritti, non li avrebbe mai resi così immortali, e non ovviamente per un fatto di memorizzazione.
di più.....nella scrittura passano cose che non esistono nella comunicazione visuale e parlata!!
ovviamente questo non significa che apprezzare una donna in rete
equivalga a non desiderarla per davvero!!!!E anzi lo sbocco naturale del desiderio è biologico, ma è inesatto affermare che quanto percepito da una conoscenza virtuale debba venire cancellato dalla conoscenza fisica, che invece aggiunge particolari senza per forza negarne altri.
il presupposto di tutto questo però è che i due conoscenti sappiano leggersi a fondo, perchè se è vero che la scrittura è un fatto è altrettanto vero che il fraintendimento sulla medesima non si può escludere a priori mai e quindi nemmeno in rete.
io sono ok per le relazioni che si sviluppano in chat tra persone della stessa città,che in qualsiasi momento possono decidere di vedersi.
Diciamo che sono d'accordo sulla chat come veicolo di conoscenza di una persona.ma altri sentimenti come amore devono nascere sul campo e non dietro la tastiera.
inoltr secondo me l'amicizia tra uomo e donna è cmq difficile.nel senso ce un'attrazione di base c'e cmq sempre.Che poi non sia abbastanza forte da far nascere l'amore ok...Ed inoltre non sopporto granchè quei rapporti di amicizia tra uomo e donna ,in cui stanno sempre appiccicati a mò di fidanzatini,perchè alla fine fidanzati non sono.E diventa pure imbarazzante se trovo una ragazza.
Diciamo che sono d'accordo sulla chat come veicolo di conoscenza di una persona.ma altri sentimenti come amore devono nascere sul campo e non dietro la tastiera.
inoltr secondo me l'amicizia tra uomo e donna è cmq difficile.nel senso ce un'attrazione di base c'e cmq sempre.Che poi non sia abbastanza forte da far nascere l'amore ok...Ed inoltre non sopporto granchè quei rapporti di amicizia tra uomo e donna ,in cui stanno sempre appiccicati a mò di fidanzatini,perchè alla fine fidanzati non sono.E diventa pure imbarazzante se trovo una ragazza.
]Rocky, alla fine, volendo o nolendo hai scritto il giallo dell'anno
colla tua dichiarazione inconsueta. Pensa che mai ho visto Modem mettersi in difesa tanto appassionata del suo pensiero nel gossip come adesso, fatto che apprezzo;inoltre, sei riuscito a scatenare una discussione su virtuale/reale assai interessante, senza citare, che da quello che so, alcune delle fanciulle del forum sono state colpite dal tuo animo soltanto con un paio di righe, figurati se ti decidi di fare lo scrittore,ragazzo, metterai l'Italia in KO, Balboa!!!
X Khil: Cosa hai?
X Khil: Cosa hai?
