Setipiprant

ghetto

Utente
4 Ottobre 2013
302
1
265
inserisco a tal proposito le indicazioni che ha avuto hellouser sul seti al congresso: (peccato non abbia chiesto per il veicolante)

hrough another source I can confirm this:

Follica is fully alive and still undergoing clinical trials. They we're in 'hibernation mode' but that's all that can be said.

Now, in regards to the PGD2 stuff, this is where I was able to get some answers. So I'll go down the list:

1) Solutions like Setipiprant and AM211 (I have a presentation on that as well which I'll post soon) or other PGD2 inhibitors, SHOULD work just as well topically as they would orally if they go systemic. However, I also asked if they didn't go systemic, would they still be effective in blocking PGD2 in the follicles environment and he answered yes.
2) The inhibitors are not dose dependant.
3) PGD2 levels in early vs. late study baldness have NOT been examined as they don't get tissue for late stage baldness.
4) AM211 works similarly to Setipiprant, but are not dose dependant but had some purity issues.
5) He says he'd be shocked if the congress passed the 21st century act.
6) Dosing for setipiprant would depend on the levels in the skin.

That's all guys!

Many thanks to Dr. Cotsarelis as well for speaking with me! This guy's tough to get a hold of, just wish we could know more about Follica and the wounding protocol.a

 

laurenzio

Utente
30 Agosto 2014
1,975
3
615
1 stiamo ancora a parlare di sistemico quando il problema è concentrato in una particolare zona dello scalpo, e se si riesce a inibire il ricettore del follicolo sarà meglio che spararselo in tutto il corpo, dico io? Poi che una certa quantità vada comunque in circolo è da mettere in conto ma è sicuramente inferiore come quantità se si applica un topico, specie se veicolato appropriatamente

2 semplicemente impossibile, cioè come tutte le altre sostanze si avrà una quantità che non conviene superare per efficacia/sides

3 perché? Avevate altri impegni? [:I]

4 non so cosa sia meglio tra i due, quindi non mi esprimo

5 io sono shokkato a vedere ancora questi congressi autoreferenziali

6 e allora ognuno ha la propria dose? E altrimenti cosa aspettate a prendere 100 agati e vedere che livelli hanno e fare una media?

Ricordo a tutti che ho la quinta elementare, la mia opinione quindi vale quel che vale. Ma può essere uno spunto per un confronto un po' più tecnico
 

ghetto

Utente
4 Ottobre 2013
302
1
265
laurenzio ha scritto:
1 stiamo ancora a parlare di sistemico quando il problema è concentrato in una particolare zona dello scalpo, e se si riesce a inibire il ricettore del follicolo sarà meglio che spararselo in tutto il corpo, dico io? Poi che una certa quantità vada comunque in circolo è da mettere in conto ma è sicuramente inferiore come quantità se si applica un topico, specie se veicolato appropriatamente

2 semplicemente impossibile, cioè come tutte le altre sostanze si avrà una quantità che non conviene superare per efficacia/sides

3 perché? Avevate altri impegni? [:I]

4 non so cosa sia meglio tra i due, quindi non mi esprimo

5 io sono shokkato a vedere ancora questi congressi autoreferenziali

6 e allora ognuno ha la propria dose? E altrimenti cosa aspettate a prendere 100 agati e vedere che livelli hanno e fare una media?

Ricordo a tutti che ho la quinta elementare, la mia opinione quindi vale quel che vale. Ma può essere uno spunto per un confronto un po' più tecnico


sul primo punto potrei esser d'accordo con te ma sappiam bene entrambi che topicamente potrebbe non esser valida.. vedi esempio fina.
 

dau81

Utente
7 Luglio 2015
271
0
265
scusate l'off topic allora che la sperimentano a fare fina topica Tricologi del calibro di Gigli o chirurghi famosi come Hasson.
 

ghetto

Utente
4 Ottobre 2013
302
1
265
dauria81 ha scritto:
scusate l'off topic allora che la sperimentano a fare fina topica Tricologi del calibro di Gigli o chirurghi famosi come Hasson.


Ti sei gia risposto..se la sperimentano :)
 

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
33,962
3,690
2,015
Milano
Le nuove formulazioni di fina topica sono promettenti, io stesso potrei provarla a breve (mai stato contro i farmaci, solo alla ricerca di cure innovative e alternative e comunque abbordabili a livello di costi).

Ciao

MA - r l i n
 

chalmers

Utente
6 Maggio 2015
460
12
265
secondo la mia esperienza (ancora breve) funziona come l'orale. il problema del veicolante semmai è il contrario (non farla assorbire troppo).
diciamo che per il topico ci sono parametri ancora da stabilire (% e frequenza).
 

zimmerman

Utente
26 Novembre 2013
2,198
1
615
approfondendo da quello che si legge fina topica in gel é valida almeno quanto la sistemica, il vantaggio é che con la giusta formulazione e dose si possono minimizzare i sides, io conosco persone che utilizzano la formulazione hasson parati e si trovano bene

ovviamente le potenzialitá e i limiti sono le stesse di fina sistemica.
 

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
33,962
3,690
2,015
Milano
Ho scritto quella che uscirà quindi non è ancora disponibile (potrebbe essere all'1%).

Ciao

MA - r l i n
 

ghetto

Utente
4 Ottobre 2013
302
1
265
zimmerman ha scritto:
approfondendo da quello che si legge fina topica in gel é valida almeno quanto la sistemica, il vantaggio é che con la giusta formulazione e dose si possono minimizzare i sides, io conosco persone che utilizzano la formulazione hasson parati e si trovano bene

ovviamente le potenzialitá e i limiti sono le stesse di fina sistemica.


potresti postarmi qualche link dove hai letto di utenti soddisfatti. scrivimeli se puoi via mp dato che siam ot qui.
 

mod

Utente
29 Giugno 2011
714
3
265
Ciao Marlin, in che senso le formulazioni di fina topica sono promettenti? Che differenza c'è da quella in gel del doc? Scusate l'ot!