Sentenza calciopoli: finirà così...
- Thread starter benji
- Start date
(fonte: TESTO DELLA DECISIONE RELATIVA AL COMM. UFF. N. 1/C –
RIUNIONE DEL 29 GIUGNO / 3 - 4 - 5 - 6 - 7 LUGLIO 2006)
Mazzini, Pairetto, Lanese e De Santis - La Commissione non ritiene che
sia stata raggiunta la prova della responsabilità degli incolpati sopra indicati in
ordine alla violazione dell’art. 6, c. 1, C.G.S..
Le condotte agli stessi attribuite non possono essere valutate in questa
sede disciplinare nella prospettiva di un quadro associativo, come del resto ha
tenuto a sottolineare la stessa Procura federale; è, invece, necessario verificare
se le singole condotte poste in essere dai soggetti incolpati siano state connotate
dal fine di arrecare un vantaggio in classifica alla Juventus, e se fossero idonee,
sotto il profilo della efficienza causale, al raggiungimento dello scopo.
****La Commissione ritiene che non risulti sicuramente provato nessuno dei
due profili****
MI SPIEGATE CON CHI HA FATTO GLI ILLECITI LA JUVE???
cioè l'unici condannati de santis e pairetto NON sono connessi alla juve.
geppo io ho parlato di promozioni dirette
PARLATE TUTTI SENZA COGNIZIONE DI CAUSA te per primo geppo,leggi un pò...cioè non c'è evidenza di prove ma condannati,si avete ragione l'italia fà schifo,
tanto per la cronaca,la juve negli altri testi è stata prosciolta per l'articolo sei
e condannata per l'articolo uno come il milan però SENZA PROVE ED EPISODI,QUINDI in teoria deve avere la stessa pena.
povero milan che l'han penalizzato povero milan ha fatto uguale alla juve,peggio di fiore e lazio (che devono avere ZERO penalità!!!) e sta in a con lo scudetto pronto.
parlate parlate.
ma dite caxxate geppo te l'hai sempre dette stavolta non ti smentisci,fare 91 punti con cannavaro,buffon,vieira,trezeguet,zambrotta,ibrahimovic,thuram,camoranesi...si possono fare
con machisio de ceglie e mirante,palladino e giovinco non credo,ma forse te hai a verità assoluta....che parli e non leggi.
peccato che st'anno abbiamo rubato pure scudetto primavera e allievi siamo arrivati in finale di viareggio per la quinta volta e abbiamo portato 8 giocatori in finale di coppa del mondo,na società di ladri,PARLATE PER PARTITO PRESO senza valutare nemmeno che c'è scritto nelle sentenze,qui c'è na sentenza da ASSOLUZIONE lo sapete si?
cioè in quale paese gli indagati vengono prosciolti,non ci sono collusioni tra colpevoli e conniventi,ma la sentenza da un colpevole!!!???
da storia buffonata all'italiana!
spero che non vi capiti mai di subire na cosa del genere nella vita,peccato che purtroppo ho una persona a cui è capitato.
scusate la durezza ma mi fomento per ste cose
A)perchè sono un tifoso passionalissimo (a differenza del 50%degli juventini)
B) perchè mi da fastidio il qualunquismo
voglio n'avvocato che discuta di sto processo ma non c'è sul forum?
un amico mio della roma che voleva la juve in D,sta leggendo le sentenze bè volete che vi dica cosa dice?
che è come mandare alla sedia elettrica uno prosciogliendolo dalle accuse perchè ormai è stato messo nel braccio della morte e l'opinione pubblica vuole la sua testa perchè anche se non ci sono prove di colpevolezza è colpevole per la gente.
peccato che nella realtà in america capita veramente.
la juve per la giustizia italiana se l'è cantata e se l'è sonata come diciamo a roma,ha fatto un illecito da sola senza nessuno,nè arbitri,nè designatori,nè dirigenti figc...nè nessun altro,FICOO!
te credo che vincevamo possiamo questo!!!
invece il milan ha due guardalinee un presidente della figc e un addetto agli arbitri,ma rimane in A.
dico NON SAREBBE ORA DI CAMBIARE SQUADRA DOVE SPUTARE ASTIO???
c'è è il milan!!
ormai lo sapete,sapete con chi ve la potete prendere!!
non è che in italia per partito preso va sempre bene chiudere gli occhi eh!!io c'ho pure na mezza idea sulla champions persa contro di loro a sto punto.
cmq osho certo che vengo a vedere la juve anche in b!!!
al cuor non si comanda.
e per favore LEGGETELE le ca**ate che scrivo!!![^]
pare che certe volte mi rispondete senza leggere,il pezzo di sentenza della pagina 1 del thread non l'hai letto geppo?me sa di no perchè era molto indicativo di come sia assurda la sentenza,se sono colpevole pago,ma NON devo pagare senza prove perchè la gente vuole così.
PUNTO.
RIUNIONE DEL 29 GIUGNO / 3 - 4 - 5 - 6 - 7 LUGLIO 2006)
Mazzini, Pairetto, Lanese e De Santis - La Commissione non ritiene che
sia stata raggiunta la prova della responsabilità degli incolpati sopra indicati in
ordine alla violazione dell’art. 6, c. 1, C.G.S..
Le condotte agli stessi attribuite non possono essere valutate in questa
sede disciplinare nella prospettiva di un quadro associativo, come del resto ha
tenuto a sottolineare la stessa Procura federale; è, invece, necessario verificare
se le singole condotte poste in essere dai soggetti incolpati siano state connotate
dal fine di arrecare un vantaggio in classifica alla Juventus, e se fossero idonee,
sotto il profilo della efficienza causale, al raggiungimento dello scopo.
****La Commissione ritiene che non risulti sicuramente provato nessuno dei
due profili****
MI SPIEGATE CON CHI HA FATTO GLI ILLECITI LA JUVE???
cioè l'unici condannati de santis e pairetto NON sono connessi alla juve.
geppo io ho parlato di promozioni dirette
PARLATE TUTTI SENZA COGNIZIONE DI CAUSA te per primo geppo,leggi un pò...cioè non c'è evidenza di prove ma condannati,si avete ragione l'italia fà schifo,
tanto per la cronaca,la juve negli altri testi è stata prosciolta per l'articolo sei
e condannata per l'articolo uno come il milan però SENZA PROVE ED EPISODI,QUINDI in teoria deve avere la stessa pena.
povero milan che l'han penalizzato povero milan ha fatto uguale alla juve,peggio di fiore e lazio (che devono avere ZERO penalità!!!) e sta in a con lo scudetto pronto.
parlate parlate.
ma dite caxxate geppo te l'hai sempre dette stavolta non ti smentisci,fare 91 punti con cannavaro,buffon,vieira,trezeguet,zambrotta,ibrahimovic,thuram,camoranesi...si possono fare
con machisio de ceglie e mirante,palladino e giovinco non credo,ma forse te hai a verità assoluta....che parli e non leggi.
peccato che st'anno abbiamo rubato pure scudetto primavera e allievi siamo arrivati in finale di viareggio per la quinta volta e abbiamo portato 8 giocatori in finale di coppa del mondo,na società di ladri,PARLATE PER PARTITO PRESO senza valutare nemmeno che c'è scritto nelle sentenze,qui c'è na sentenza da ASSOLUZIONE lo sapete si?
cioè in quale paese gli indagati vengono prosciolti,non ci sono collusioni tra colpevoli e conniventi,ma la sentenza da un colpevole!!!???
da storia buffonata all'italiana!
spero che non vi capiti mai di subire na cosa del genere nella vita,peccato che purtroppo ho una persona a cui è capitato.
scusate la durezza ma mi fomento per ste cose
A)perchè sono un tifoso passionalissimo (a differenza del 50%degli juventini)
B) perchè mi da fastidio il qualunquismo
voglio n'avvocato che discuta di sto processo ma non c'è sul forum?
un amico mio della roma che voleva la juve in D,sta leggendo le sentenze bè volete che vi dica cosa dice?
che è come mandare alla sedia elettrica uno prosciogliendolo dalle accuse perchè ormai è stato messo nel braccio della morte e l'opinione pubblica vuole la sua testa perchè anche se non ci sono prove di colpevolezza è colpevole per la gente.
peccato che nella realtà in america capita veramente.
la juve per la giustizia italiana se l'è cantata e se l'è sonata come diciamo a roma,ha fatto un illecito da sola senza nessuno,nè arbitri,nè designatori,nè dirigenti figc...nè nessun altro,FICOO!
te credo che vincevamo possiamo questo!!!
invece il milan ha due guardalinee un presidente della figc e un addetto agli arbitri,ma rimane in A.
dico NON SAREBBE ORA DI CAMBIARE SQUADRA DOVE SPUTARE ASTIO???
c'è è il milan!!
ormai lo sapete,sapete con chi ve la potete prendere!!
non è che in italia per partito preso va sempre bene chiudere gli occhi eh!!io c'ho pure na mezza idea sulla champions persa contro di loro a sto punto.
cmq osho certo che vengo a vedere la juve anche in b!!!
al cuor non si comanda.
e per favore LEGGETELE le ca**ate che scrivo!!![^]
pare che certe volte mi rispondete senza leggere,il pezzo di sentenza della pagina 1 del thread non l'hai letto geppo?me sa di no perchè era molto indicativo di come sia assurda la sentenza,se sono colpevole pago,ma NON devo pagare senza prove perchè la gente vuole così.
PUNTO.
Citazione:Messaggio inserito da pl@stiko
agricola è stato prosciolto si il medico della juve,MA CHE DICI?paparesta a verbale ha messo che la porta NON è stata mai chiusa........
plastiko perchè insisti???? paparesta ha perso la faccia con quella dichiarazione visto che moggi ha ammesso di averlo chiuso, è una delle intercettazioni che hanno potuto sentire tutti. Secondo me non dovresti più parlare della juve, è evidente che non sei sereno e non sei in grado di dare un giudizio equilibrato. vedo la stessa arroganza che apparteneva alla dirigenza juventina negli anni scorsi mentre invece bisognerebbe vergognarsi![8)] Ecco, è questo il problema, sembra che non capirete mai. Invece di vergognarsi c'è ancora chi ha il coraggio di negare l'evidenza. se fossi juventino, vorrei fare piazza pulita, non fare come te.
agricola è stato prosciolto si il medico della juve,MA CHE DICI?paparesta a verbale ha messo che la porta NON è stata mai chiusa........
plastiko perchè insisti???? paparesta ha perso la faccia con quella dichiarazione visto che moggi ha ammesso di averlo chiuso, è una delle intercettazioni che hanno potuto sentire tutti. Secondo me non dovresti più parlare della juve, è evidente che non sei sereno e non sei in grado di dare un giudizio equilibrato. vedo la stessa arroganza che apparteneva alla dirigenza juventina negli anni scorsi mentre invece bisognerebbe vergognarsi![8)] Ecco, è questo il problema, sembra che non capirete mai. Invece di vergognarsi c'è ancora chi ha il coraggio di negare l'evidenza. se fossi juventino, vorrei fare piazza pulita, non fare come te.
Citazione:Messaggio inserito da lulo
La juve ha rubato e minacciava gli arbitri per ottenere le vittorie: se Moggi e Giraudo avevano persino chiuso un arbitro negli spogliatoi per punizione perchè non aveva seguito le direttive di Moggi. Per dire in che modo i dirigenti Juventini padroneggiavano e spadroneggiavano
Non solo ma quest'arbitro -come una pecorella- non ha nemmeno denunciato l'accaduto tanto evidentemente era lo strapotere di Moggi e della Juve....
Vi immaginate chessò cosa sarebbe successo se chessò un dirigente dell'Empoli, del Treviso o di qualche altra piccola squadra avesse fatto lo stesso??? Come MINIMO l'avrebbero arrestato, oltre alla squalifica a vita....
Quindi non raccontiamoci le favolette da tifosi con la sciarpetta al colla...
Sensi (presidente della Roma) per aver detto queste cose -poi risultate tutte vere- qualche anno fa (è stato deferito per due anni e costretto a pagare multe pesantissime...Ora dovrebbero chiederli tutti scusa e risarcirlo con gli interessi!!!!
E poi ricordiamoci che la Juve era coinvolta (e condannata all'Italiana nel senso che ha pagato solo il dottore) anche nello scandalo del DOPING....
Quindi prima la droga ora gli illeciti sportivi....quindi la giusta punizione sarebbe la radiazione per due anni da TUTTI i campionati anche quelli parrocchiali...Altro che serie B!!!!
quoto del tutto..
La juve ha rubato e minacciava gli arbitri per ottenere le vittorie: se Moggi e Giraudo avevano persino chiuso un arbitro negli spogliatoi per punizione perchè non aveva seguito le direttive di Moggi. Per dire in che modo i dirigenti Juventini padroneggiavano e spadroneggiavano
Non solo ma quest'arbitro -come una pecorella- non ha nemmeno denunciato l'accaduto tanto evidentemente era lo strapotere di Moggi e della Juve....
Vi immaginate chessò cosa sarebbe successo se chessò un dirigente dell'Empoli, del Treviso o di qualche altra piccola squadra avesse fatto lo stesso??? Come MINIMO l'avrebbero arrestato, oltre alla squalifica a vita....
Quindi non raccontiamoci le favolette da tifosi con la sciarpetta al colla...
Sensi (presidente della Roma) per aver detto queste cose -poi risultate tutte vere- qualche anno fa (è stato deferito per due anni e costretto a pagare multe pesantissime...Ora dovrebbero chiederli tutti scusa e risarcirlo con gli interessi!!!!
E poi ricordiamoci che la Juve era coinvolta (e condannata all'Italiana nel senso che ha pagato solo il dottore) anche nello scandalo del DOPING....
Quindi prima la droga ora gli illeciti sportivi....quindi la giusta punizione sarebbe la radiazione per due anni da TUTTI i campionati anche quelli parrocchiali...Altro che serie B!!!!
quoto del tutto..
Citazione:Messaggio inserito da Geppo
La cosa che a me da personalmente molto fastidio, e' che da queste sentenze sembra quasi che la Juve abbia rubato solo gli ultimi due campionati.
E tutti quelli precedenti?
Ma vi ricordate la stagione famosa 1997-1998, quella dell'invasione, in campo, dell'allenatore dell'Inter Gigi Simoni, a seguito del netto fallo da rigore di Mark Iuliano su Ronaldo, giudicato non falloso dall'arbitro Ceccarini di Livorno (cui poi segui' il rigore puntualmente assegnato alla Juve, mentre i giocatori dell'Inter stavano a protestare) ?
Ne accaddero di tutti i colori, quell'anno. Ricordo che contai 28 partite su 34 in cui la Juventus, in un modo o nell'altro, pote' contare su errori arbitrali a suo esclusivo vantaggio, alcuni davvero clamorosi (la partita con la Roma, il gol del pareggio dell'Empoli annullato ma due metri dentro la porta, il gol di Bierhoff regolarissimo non assegnato all'Udinese sull 1-1, il Rigore Retroattivo contro la Lazio, la mano di Iuliano in area nella partita di ritorno, il clamoroso Off-Side di Inzaghi nel gol di Conte con l'Atalanta, l'espulsione immotivata di Goretti del Napoli quando ancora stavano sul 2-2, e tanto altro ancora).
La Juventus rappresenta, da sempre, la faccia spòrca del calcio italiano. Dovrebbe essere radiata da tutti i campionati possibili ed immaginabili, per tutte le pòrcate che ha commesso negli anni.
Invece fara' un solo anno di serie B, e poi tornera' a ladrare come sempre. Vedrete.
see vabbè dalla sentenza esce che quello del 2006 è immacolato,e quello del 2004 non ci sono evidenti prove su nulla...ci rinuncio...
operazione simpatia?
ma odiato a sto punto dalle altre tifoserie è un complimento!!
[^]
La cosa che a me da personalmente molto fastidio, e' che da queste sentenze sembra quasi che la Juve abbia rubato solo gli ultimi due campionati.
E tutti quelli precedenti?
Ma vi ricordate la stagione famosa 1997-1998, quella dell'invasione, in campo, dell'allenatore dell'Inter Gigi Simoni, a seguito del netto fallo da rigore di Mark Iuliano su Ronaldo, giudicato non falloso dall'arbitro Ceccarini di Livorno (cui poi segui' il rigore puntualmente assegnato alla Juve, mentre i giocatori dell'Inter stavano a protestare) ?
Ne accaddero di tutti i colori, quell'anno. Ricordo che contai 28 partite su 34 in cui la Juventus, in un modo o nell'altro, pote' contare su errori arbitrali a suo esclusivo vantaggio, alcuni davvero clamorosi (la partita con la Roma, il gol del pareggio dell'Empoli annullato ma due metri dentro la porta, il gol di Bierhoff regolarissimo non assegnato all'Udinese sull 1-1, il Rigore Retroattivo contro la Lazio, la mano di Iuliano in area nella partita di ritorno, il clamoroso Off-Side di Inzaghi nel gol di Conte con l'Atalanta, l'espulsione immotivata di Goretti del Napoli quando ancora stavano sul 2-2, e tanto altro ancora).
La Juventus rappresenta, da sempre, la faccia spòrca del calcio italiano. Dovrebbe essere radiata da tutti i campionati possibili ed immaginabili, per tutte le pòrcate che ha commesso negli anni.
Invece fara' un solo anno di serie B, e poi tornera' a ladrare come sempre. Vedrete.
see vabbè dalla sentenza esce che quello del 2006 è immacolato,e quello del 2004 non ci sono evidenti prove su nulla...ci rinuncio...
operazione simpatia?
ma odiato a sto punto dalle altre tifoserie è un complimento!!
[^]
PLASTICO sicuramente non hai per nulla chiara la differenza tra giustiza sportiva (un sistema di regole che un settore a propria discrezione si è dato di comune accordo tra tutti i contraenti) e giustizia penale (che ha tuttaltri codici e tuttaltri procedimenti)....e sovrapponi le due cose pretendendo di usare le stesse categorie....
Per LA GIUSTIZIA SPORTIVA (DA SEMPRE, i regolamenti NON sono stati scritta ieri o solo per l'occasione) ANCHE IL SOLO TENTATIVO (ripeto anche il s-o-l-o t-e-n-t-a-t-i-v-o) di voler condizionare una partita (anche se poi la partita risulterà regolare) costituisce un illecito da pinire con penalizzazioni e retrocessioni....
- HA tentato la Juve di condizionare le partite scegliendosi gli arbitri (le famose griglie aggiustate con Bergamo) o chiedendo agli arbitri di comportarsi in un certo modo???
LA risposta come abbiamo potuto leggere da tutte le intercettazione è INNEGABILMENTE SI: è questo è già ILLECITO è quindi motivo sufficiente per la sanzione sabita
Ricordiamoci che le intercettazioni sono delle prove inconfutabili: perchè è la tua voce che dice e racconta, non è un pentito mitoane, un testimone con un secondo fine etc...
-Ha DI FATTO (cioè effettivamente) la Juve manipolato le partite?? Questo non è dimostrato: perchè non ci sono le prove per dire che se la Juve ha beneficiato di un rigore che non meritava è perchè era stato così contrattato da Moggi con l'arbitro oppure era semplicemente un errore in buona fede dell'Arbitro....
In questo caso infatti saremo nel reato penale (e non solo un discorso di giustizia sportiva) perchè sarebbe una vera e propria frode anche ai danni del Totocalcio, delle scommesse etc ...
Quando negli scandali delle partite combinate dell'inizio anni 80 furono scoperte queste cose i calciatori e presidenti furono persino arrestati perchè si tratta appunto di illecito penale...
In questo caso nessuno si è mai sognato di arrestare o Moggi o gli arbitro o di processarli penalmente...
Quindi non puoi confondere la giustizia penale con quella sportiva e scandalizzarti se la giustizia sportiva ha procedure e considera illeciti cose diverse dalla giustizia penale
Per LA GIUSTIZIA SPORTIVA (DA SEMPRE, i regolamenti NON sono stati scritta ieri o solo per l'occasione) ANCHE IL SOLO TENTATIVO (ripeto anche il s-o-l-o t-e-n-t-a-t-i-v-o) di voler condizionare una partita (anche se poi la partita risulterà regolare) costituisce un illecito da pinire con penalizzazioni e retrocessioni....
- HA tentato la Juve di condizionare le partite scegliendosi gli arbitri (le famose griglie aggiustate con Bergamo) o chiedendo agli arbitri di comportarsi in un certo modo???
LA risposta come abbiamo potuto leggere da tutte le intercettazione è INNEGABILMENTE SI: è questo è già ILLECITO è quindi motivo sufficiente per la sanzione sabita
Ricordiamoci che le intercettazioni sono delle prove inconfutabili: perchè è la tua voce che dice e racconta, non è un pentito mitoane, un testimone con un secondo fine etc...
-Ha DI FATTO (cioè effettivamente) la Juve manipolato le partite?? Questo non è dimostrato: perchè non ci sono le prove per dire che se la Juve ha beneficiato di un rigore che non meritava è perchè era stato così contrattato da Moggi con l'arbitro oppure era semplicemente un errore in buona fede dell'Arbitro....
In questo caso infatti saremo nel reato penale (e non solo un discorso di giustizia sportiva) perchè sarebbe una vera e propria frode anche ai danni del Totocalcio, delle scommesse etc ...
Quando negli scandali delle partite combinate dell'inizio anni 80 furono scoperte queste cose i calciatori e presidenti furono persino arrestati perchè si tratta appunto di illecito penale...
In questo caso nessuno si è mai sognato di arrestare o Moggi o gli arbitro o di processarli penalmente...
Quindi non puoi confondere la giustizia penale con quella sportiva e scandalizzarti se la giustizia sportiva ha procedure e considera illeciti cose diverse dalla giustizia penale
beh, chissenefrega della clausola compromissoria.
la Juve deve fare ricorso al TAR del Lazio, al Consiglio di Stato, alla Corte di Giustizia Europea... se vogliono quelli della Figc la radiassero...
ci facciamo una superlega con altre squadre europee...
e la roma, l'inter e co. si facciano il loro campionatucolo!
caro lulo, sempre meglio che pensi alla tua roma...
che voi credete di venire a fare i moralizzatori...
l'unico che si puo' lamentare è il Bologna calcio, inter roma meglio che tacciano e che pensino a fidejussioni e passaporti falsi.
tra l'altro l'inter per quel falso passaporto non ha pagato un bel nulla, dovevano dargli una sconfitta di 0-3 a tavolino per ogni gara in cui recoba era nella lista dei giocatori, e non mi ricordo di simile sanzione.
tanto per chiarire falsificare un passaporto in sede sportiva equivale ad aver schierato un calciatore che non avrebbe potuto giocare.
per non parlare poi di quell'escamotage adottato dall'Inter, consistente nella vendita del proprio marchio per 158 milioni di euro (il milan per 185), cosa per la quale la Covisoc ha chiesto lumi... le suddette squadre altrimenti non avrebbero avuto i requisiti per iscriversi al campionato di serie A...
quindi la si finisca con la Juve...
che c'è di peggio, molto di peggio!
la Juve deve fare ricorso al TAR del Lazio, al Consiglio di Stato, alla Corte di Giustizia Europea... se vogliono quelli della Figc la radiassero...
ci facciamo una superlega con altre squadre europee...
e la roma, l'inter e co. si facciano il loro campionatucolo!
caro lulo, sempre meglio che pensi alla tua roma...
che voi credete di venire a fare i moralizzatori...
l'unico che si puo' lamentare è il Bologna calcio, inter roma meglio che tacciano e che pensino a fidejussioni e passaporti falsi.
tra l'altro l'inter per quel falso passaporto non ha pagato un bel nulla, dovevano dargli una sconfitta di 0-3 a tavolino per ogni gara in cui recoba era nella lista dei giocatori, e non mi ricordo di simile sanzione.
tanto per chiarire falsificare un passaporto in sede sportiva equivale ad aver schierato un calciatore che non avrebbe potuto giocare.
per non parlare poi di quell'escamotage adottato dall'Inter, consistente nella vendita del proprio marchio per 158 milioni di euro (il milan per 185), cosa per la quale la Covisoc ha chiesto lumi... le suddette squadre altrimenti non avrebbero avuto i requisiti per iscriversi al campionato di serie A...
quindi la si finisca con la Juve...
che c'è di peggio, molto di peggio!
La Roma è un esempio di moralità: tra tutti pescecani è l'unica (o tra le poche grandi) che competeva in modo del tutto onesto....
non solo ma anche qyuando ha avuto debiti Sensi è stato tra i pochi èpresidenti che ha aperto il portafoglio e ha ripianato di tasca propria (si è venduto alberghi, palazzi, terreni etc)...non come le altre squadre che fanno bancarotta e paga Pantalone (Fiorentina, PArma,Lazio, Napoli etc) oppure cercano gli accomodamenti politici, vedi Lotito che si è fatto fare ad hoc il decreto splamadebiti (per pagare a babbo morto) grazie ai forti appoggi politici della destra romana (vedi Storace e company)decreto usato dalla LAzio e poi subito abrogato in tutta fretta per impedire anche ad altre società di poterlo utilizzare
La Roma ( e anche l'Inter a dire il vero) è stata l'unica società onesta, soprattutto che è andata avanti con le sue sole forze senza intrallazzi....
Lotito in serie C deve finire e che andasse a piagnucolare da quello spione di Storace che non solo gli voleva regalare lo stadio ma gli voleva far pure cementificare e palazzinare un intero quartiere di Roma (il quartiere laziale) meno male che sono venutui poi Marrazzo e Veltroni!!!
non solo ma anche qyuando ha avuto debiti Sensi è stato tra i pochi èpresidenti che ha aperto il portafoglio e ha ripianato di tasca propria (si è venduto alberghi, palazzi, terreni etc)...non come le altre squadre che fanno bancarotta e paga Pantalone (Fiorentina, PArma,Lazio, Napoli etc) oppure cercano gli accomodamenti politici, vedi Lotito che si è fatto fare ad hoc il decreto splamadebiti (per pagare a babbo morto) grazie ai forti appoggi politici della destra romana (vedi Storace e company)decreto usato dalla LAzio e poi subito abrogato in tutta fretta per impedire anche ad altre società di poterlo utilizzare
La Roma ( e anche l'Inter a dire il vero) è stata l'unica società onesta, soprattutto che è andata avanti con le sue sole forze senza intrallazzi....
Lotito in serie C deve finire e che andasse a piagnucolare da quello spione di Storace che non solo gli voleva regalare lo stadio ma gli voleva far pure cementificare e palazzinare un intero quartiere di Roma (il quartiere laziale) meno male che sono venutui poi Marrazzo e Veltroni!!!
e i Rolex d'oro, dove li mettiamo?
e le fidejussioni false?
pure voi avete gli occhi foderati di prosciutto, altroche'!
sul fatto invece che Sensi ha aperto il portafoglio per ripianare i debiti concordo con te (è un dato di fatto).
quanto all'Inter leggiti l'articolo del Sole 24 Ore sulla vendita fittizia del marchio... credo che lo troverai interessante! poi mi sai dire (e c'è pure il Milan di mezzo).
inoltre la Lazio, spalmadebiti a parte (di cui comunque anche altre società hanno fruito... non la Juve, se non ricordo male), i suoi risultati li ha conquistati sul campo, ma questo voi romanisti non lo riconoscete... ovviamente!
e le fidejussioni false?
pure voi avete gli occhi foderati di prosciutto, altroche'!
sul fatto invece che Sensi ha aperto il portafoglio per ripianare i debiti concordo con te (è un dato di fatto).
quanto all'Inter leggiti l'articolo del Sole 24 Ore sulla vendita fittizia del marchio... credo che lo troverai interessante! poi mi sai dire (e c'è pure il Milan di mezzo).
inoltre la Lazio, spalmadebiti a parte (di cui comunque anche altre società hanno fruito... non la Juve, se non ricordo male), i suoi risultati li ha conquistati sul campo, ma questo voi romanisti non lo riconoscete... ovviamente!
Citazione:Messaggio inserito da lulo
PLASTICO sicuramente non hai per nulla chiara la differenza tra giustiza sportiva (un sistema di regole che un settore a propria discrezione si è dato di comune accordo tra tutti i contraenti) e giustizia penale (che ha tuttaltri codici e tuttaltri procedimenti)....e sovrapponi le due cose pretendendo di usare le stesse categorie....
Per LA GIUSTIZIA SPORTIVA (DA SEMPRE, i regolamenti NON sono stati scritta ieri o solo per l'occasione) ANCHE IL SOLO TENTATIVO (ripeto anche il s-o-l-o t-e-n-t-a-t-i-v-o) di voler condizionare una partita (anche se poi la partita risulterà regolare) costituisce un illecito da pinire con penalizzazioni e retrocessioni....
- HA tentato la Juve di condizionare le partite scegliendosi gli arbitri (le famose griglie aggiustate con Bergamo) o chiedendo agli arbitri di comportarsi in un certo modo???
LA risposta come abbiamo potuto leggere da tutte le intercettazione è INNEGABILMENTE SI: è questo è già ILLECITO è quindi motivo sufficiente per la sanzione sabita
Ricordiamoci che le intercettazioni sono delle prove inconfutabili: perchè è la tua voce che dice e racconta, non è un pentito mitoane, un testimone con un secondo fine etc...
-Ha DI FATTO (cioè effettivamente) la Juve manipolato le partite?? Questo non è dimostrato: perchè non ci sono le prove per dire che se la Juve ha beneficiato di un rigore che non meritava è perchè era stato così contrattato da Moggi con l'arbitro oppure era semplicemente un errore in buona fede dell'Arbitro....
In questo caso infatti saremo nel reato penale (e non solo un discorso di giustizia sportiva) perchè sarebbe una vera e propria frode anche ai danni del Totocalcio, delle scommesse etc ...
Quando negli scandali delle partite combinate dell'inizio anni 80 furono scoperte queste cose i calciatori e presidenti furono persino arrestati perchè si tratta appunto di illecito penale...
In questo caso nessuno si è mai sognato di arrestare o Moggi o gli arbitro o di processarli penalmente...
Quindi non puoi confondere la giustizia penale con quella sportiva e scandalizzarti se la giustizia sportiva ha procedure e considera illeciti cose diverse dalla giustizia penale
GUARDA CHE BERGAMO HA DETTO CHE NELLO SCUDETTO VINTO DALLA ROMA HA PARLATO DI GRIGLIE QUASI TUTTI I GIORNI CON CAPELLO!!
lo ha detto in tv a matrix più volte in una serata...me sa che t'è sfuggito leggermente.
TRA L'ALTRO BERGAMO NON è NEMMENO ACCUSATO MA CHE DICI???
dove l'hai vista una pena commissionata a bergamo???
con e tue parole metti in discussione lo scudetto anche della roma no?
fatti suggerire meglio dai tuoi amici cosa devi dire lulo,allora pure il vostro è da togliere?non credo perchè se uno non è accusato e prosciolto che cavolo c'entra?
guarda che la juve è stata prosciolta per TUTTO ciò che concerne i fatti arbitrali (anche per collusioni con de santis e pairetto) BERGAMO NON è NEMMENO ACCUSATO!!! e ha contestato SOLO l'articolo uno come il milan SMETTILA DI DIRE FALSITà.
PLASTICO sicuramente non hai per nulla chiara la differenza tra giustiza sportiva (un sistema di regole che un settore a propria discrezione si è dato di comune accordo tra tutti i contraenti) e giustizia penale (che ha tuttaltri codici e tuttaltri procedimenti)....e sovrapponi le due cose pretendendo di usare le stesse categorie....
Per LA GIUSTIZIA SPORTIVA (DA SEMPRE, i regolamenti NON sono stati scritta ieri o solo per l'occasione) ANCHE IL SOLO TENTATIVO (ripeto anche il s-o-l-o t-e-n-t-a-t-i-v-o) di voler condizionare una partita (anche se poi la partita risulterà regolare) costituisce un illecito da pinire con penalizzazioni e retrocessioni....
- HA tentato la Juve di condizionare le partite scegliendosi gli arbitri (le famose griglie aggiustate con Bergamo) o chiedendo agli arbitri di comportarsi in un certo modo???
LA risposta come abbiamo potuto leggere da tutte le intercettazione è INNEGABILMENTE SI: è questo è già ILLECITO è quindi motivo sufficiente per la sanzione sabita
Ricordiamoci che le intercettazioni sono delle prove inconfutabili: perchè è la tua voce che dice e racconta, non è un pentito mitoane, un testimone con un secondo fine etc...
-Ha DI FATTO (cioè effettivamente) la Juve manipolato le partite?? Questo non è dimostrato: perchè non ci sono le prove per dire che se la Juve ha beneficiato di un rigore che non meritava è perchè era stato così contrattato da Moggi con l'arbitro oppure era semplicemente un errore in buona fede dell'Arbitro....
In questo caso infatti saremo nel reato penale (e non solo un discorso di giustizia sportiva) perchè sarebbe una vera e propria frode anche ai danni del Totocalcio, delle scommesse etc ...
Quando negli scandali delle partite combinate dell'inizio anni 80 furono scoperte queste cose i calciatori e presidenti furono persino arrestati perchè si tratta appunto di illecito penale...
In questo caso nessuno si è mai sognato di arrestare o Moggi o gli arbitro o di processarli penalmente...
Quindi non puoi confondere la giustizia penale con quella sportiva e scandalizzarti se la giustizia sportiva ha procedure e considera illeciti cose diverse dalla giustizia penale
GUARDA CHE BERGAMO HA DETTO CHE NELLO SCUDETTO VINTO DALLA ROMA HA PARLATO DI GRIGLIE QUASI TUTTI I GIORNI CON CAPELLO!!
lo ha detto in tv a matrix più volte in una serata...me sa che t'è sfuggito leggermente.
TRA L'ALTRO BERGAMO NON è NEMMENO ACCUSATO MA CHE DICI???
dove l'hai vista una pena commissionata a bergamo???
con e tue parole metti in discussione lo scudetto anche della roma no?
fatti suggerire meglio dai tuoi amici cosa devi dire lulo,allora pure il vostro è da togliere?non credo perchè se uno non è accusato e prosciolto che cavolo c'entra?
guarda che la juve è stata prosciolta per TUTTO ciò che concerne i fatti arbitrali (anche per collusioni con de santis e pairetto) BERGAMO NON è NEMMENO ACCUSATO!!! e ha contestato SOLO l'articolo uno come il milan SMETTILA DI DIRE FALSITà.
Citazione:Messaggio inserito da lulo
La Roma è un esempio di moralità: tra tutti pescecani è l'unica (o tra le poche grandi) che competeva in modo del tutto onesto....
non solo ma anche qyuando ha avuto debiti Sensi è stato tra i pochi èpresidenti che ha aperto il portafoglio e ha ripianato di tasca propria (si è venduto alberghi, palazzi, terreni etc)...non come le altre squadre che fanno bancarotta e paga Pantalone (Fiorentina, PArma,Lazio, Napoli etc) oppure cercano gli accomodamenti politici, vedi Lotito che si è fatto fare ad hoc il decreto splamadebiti (per pagare a babbo morto) grazie ai forti appoggi politici della destra romana (vedi Storace e company)decreto usato dalla LAzio e poi subito abrogato in tutta fretta per impedire anche ad altre società di poterlo utilizzare
La Roma ( e anche l'Inter a dire il vero) è stata l'unica società onesta, soprattutto che è andata avanti con le sue sole forze senza intrallazzi....
Lotito in serie C deve finire e che andasse a piagnucolare da quello spione di Storace che non solo gli voleva regalare lo stadio ma gli voleva far pure cementificare e palazzinare un intero quartiere di Roma (il quartiere laziale) meno male che sono venutui poi Marrazzo e Veltroni!!!
senza intrallazzi?
ma se gli han fatto un decreto a hoc,e non ha pagato le tasse,GUARDA CHE LO SPALMADEBITI L'HA USATO PURE LA ROMA!!!!!(ma sai almeno la formazione della roma?),MA se ha un giocatore schierato nella stagione dello scudetto rinviato a giudizio per passaporto falso e condannato (cafù ti dice qualcosa?schierato per 31 partite su 34),ma se capitalia NON SI SA DA DOVE v'ha dato i soldi per ripianare il debito (che mi sa che sei pure poco aggiornata della tua squadra perchè c'hai 80mln di buffi ancora!!)..sensi ha pagato di tasca sua???
lo sai che una parte dei soldi dati alla roma sono venuti dal comune?
SI dal comune,e dalle casse dell'unione europea per farvi fare la cittadella della roma,
A) questa cittadella non è nemmeno in costruzione
B) i soldi ve li siete presi
C) dove sono andati sti soldi???
D) parliamo di miliardi
meno male che ce so marrazzo e veltroni vè???
ma chi ca... l'ha detto che le tasse MIE non devono andare per la città ma per una squadra di calcio??poi della roma e che ce mettete nel museo?
la coppa delle fiere?
almeno la lazio in europa ha un nome.
pensa prima di dire cavolate pls!
PER CHI DICEVA DEL MILAN NON VA IN UEFA HO AVUTO ANCORA RAGIONE IO:
da sports.com
Niente licenza Uefa per l'Empoli
18 07 2006
L'Uefa è orientata a rifiutare la richiesta dell'Empoli per la licenza Uefa. Di conseguenza il Milan dovrebbe partecipare alla prossima Coppa Uefa perchè, con la penalizzazione inflitta dalla sentenza della Caf, la squadra rossonera è arrivata appena dietro ai toscani nella nuova classifica dello scorso campionato. Il Milan potrebbe essere escluso solo per una questione etica qualora la Uefa, che ne ha la facoltà, decidesse in questo senso.
vi dico chi ha usufruito dello spalmadebiti??
ROMA
INTER
LAZIO
MILAN
tra l'altro inter e milan hanno venduto il marchio delle società a se stesse ricavando milioni di euro cosa che ha fatto anche la roma,solo che ora l'uefa ha bloccato tutto e entro ottobre devono pagare cifre dagli 80mln di euro in su,se per milan e inter non ci sono problemi voglio vedere come paga la roma,non vi siete chiesti perchè non sta comprando nessuno?
eh aspetta le sentenze?
ma se non ha i soldi nemmeno per uno zalayeta...poi hanno un giornale che è una barzelletta 25 giorni a dire che buffon è un drogato ladro scommettitore,sono due giorni che lo mette in prima pagina perchè lo vuole in prestito...questi sono i tifosi romanisti,pensando che la juve gli fa i favori pure
E BASTA.
la roma è un esempio di moralità non lo posso proprio sentire con migliaia di gente che ascolta un brigadista alla radio,intrallazzi di tutti i tipi (con ADDIRITTURA morti sulla coscienza) e continuano a dire che so parte lesa...si de cervello.
La Roma è un esempio di moralità: tra tutti pescecani è l'unica (o tra le poche grandi) che competeva in modo del tutto onesto....
non solo ma anche qyuando ha avuto debiti Sensi è stato tra i pochi èpresidenti che ha aperto il portafoglio e ha ripianato di tasca propria (si è venduto alberghi, palazzi, terreni etc)...non come le altre squadre che fanno bancarotta e paga Pantalone (Fiorentina, PArma,Lazio, Napoli etc) oppure cercano gli accomodamenti politici, vedi Lotito che si è fatto fare ad hoc il decreto splamadebiti (per pagare a babbo morto) grazie ai forti appoggi politici della destra romana (vedi Storace e company)decreto usato dalla LAzio e poi subito abrogato in tutta fretta per impedire anche ad altre società di poterlo utilizzare
La Roma ( e anche l'Inter a dire il vero) è stata l'unica società onesta, soprattutto che è andata avanti con le sue sole forze senza intrallazzi....
Lotito in serie C deve finire e che andasse a piagnucolare da quello spione di Storace che non solo gli voleva regalare lo stadio ma gli voleva far pure cementificare e palazzinare un intero quartiere di Roma (il quartiere laziale) meno male che sono venutui poi Marrazzo e Veltroni!!!
senza intrallazzi?
ma se gli han fatto un decreto a hoc,e non ha pagato le tasse,GUARDA CHE LO SPALMADEBITI L'HA USATO PURE LA ROMA!!!!!(ma sai almeno la formazione della roma?),MA se ha un giocatore schierato nella stagione dello scudetto rinviato a giudizio per passaporto falso e condannato (cafù ti dice qualcosa?schierato per 31 partite su 34),ma se capitalia NON SI SA DA DOVE v'ha dato i soldi per ripianare il debito (che mi sa che sei pure poco aggiornata della tua squadra perchè c'hai 80mln di buffi ancora!!)..sensi ha pagato di tasca sua???
lo sai che una parte dei soldi dati alla roma sono venuti dal comune?
SI dal comune,e dalle casse dell'unione europea per farvi fare la cittadella della roma,
A) questa cittadella non è nemmeno in costruzione
B) i soldi ve li siete presi
C) dove sono andati sti soldi???
D) parliamo di miliardi
meno male che ce so marrazzo e veltroni vè???
ma chi ca... l'ha detto che le tasse MIE non devono andare per la città ma per una squadra di calcio??poi della roma e che ce mettete nel museo?
la coppa delle fiere?
almeno la lazio in europa ha un nome.
pensa prima di dire cavolate pls!
PER CHI DICEVA DEL MILAN NON VA IN UEFA HO AVUTO ANCORA RAGIONE IO:
da sports.com
Niente licenza Uefa per l'Empoli
18 07 2006
L'Uefa è orientata a rifiutare la richiesta dell'Empoli per la licenza Uefa. Di conseguenza il Milan dovrebbe partecipare alla prossima Coppa Uefa perchè, con la penalizzazione inflitta dalla sentenza della Caf, la squadra rossonera è arrivata appena dietro ai toscani nella nuova classifica dello scorso campionato. Il Milan potrebbe essere escluso solo per una questione etica qualora la Uefa, che ne ha la facoltà, decidesse in questo senso.
vi dico chi ha usufruito dello spalmadebiti??
ROMA
INTER
LAZIO
MILAN
tra l'altro inter e milan hanno venduto il marchio delle società a se stesse ricavando milioni di euro cosa che ha fatto anche la roma,solo che ora l'uefa ha bloccato tutto e entro ottobre devono pagare cifre dagli 80mln di euro in su,se per milan e inter non ci sono problemi voglio vedere come paga la roma,non vi siete chiesti perchè non sta comprando nessuno?
eh aspetta le sentenze?
ma se non ha i soldi nemmeno per uno zalayeta...poi hanno un giornale che è una barzelletta 25 giorni a dire che buffon è un drogato ladro scommettitore,sono due giorni che lo mette in prima pagina perchè lo vuole in prestito...questi sono i tifosi romanisti,pensando che la juve gli fa i favori pure
E BASTA.
la roma è un esempio di moralità non lo posso proprio sentire con migliaia di gente che ascolta un brigadista alla radio,intrallazzi di tutti i tipi (con ADDIRITTURA morti sulla coscienza) e continuano a dire che so parte lesa...si de cervello.
X Plastico
Lo spalmadebiti (quello uguale per tutti) prevede la rateizzazione del debito in 10 ANNI, la Lazio (E SOLO LA LAZIO) ha invece avuto una situazione esclusiva di favore per cui può splamare i debiti in 23 ANNI (e non in 10 come per le altre società)
Per quanto riguarda le altre cose che dici sulla Roma sono tutte inesatte sicuramente ti stai confondendo con la LAzio che voleva costruire con i soldi della Regione che li dava l'amico Storace cittadelle, stadi condomini e palazzine... tra l'altro la Lazio economicamente appunto non ha nemmeno gli occhi per piangere
Lo spalmadebiti (quello uguale per tutti) prevede la rateizzazione del debito in 10 ANNI, la Lazio (E SOLO LA LAZIO) ha invece avuto una situazione esclusiva di favore per cui può splamare i debiti in 23 ANNI (e non in 10 come per le altre società)
Per quanto riguarda le altre cose che dici sulla Roma sono tutte inesatte sicuramente ti stai confondendo con la LAzio che voleva costruire con i soldi della Regione che li dava l'amico Storace cittadelle, stadi condomini e palazzine... tra l'altro la Lazio economicamente appunto non ha nemmeno gli occhi per piangere
OGGI LA GAZZETTA HA COPIATO L'ARRINGA DI ZACCONE SUL NOSTRO FORUM DELLA JUVE,ci prendono pure le notizie pensa te che giornalisti schifosi che abbiamo in italia,io le info le prendo tutte dal forum....pensa te la gazzetta da credito a ciò che scriviamo e su ieson nessuno hehe [^]
rik può confermare anche lui è sul forum...tra l'altro anche il corriere l'ha riportata ma essendo un gornale di ROMANISTI non s'è preso la briga di citarne la fonte.
rik può confermare anche lui è sul forum...tra l'altro anche il corriere l'ha riportata ma essendo un gornale di ROMANISTI non s'è preso la briga di citarne la fonte.