Quale e' la strada giusta?

[ilkraken]

marius ha scritto:


Non c'è nessuno studio e non stanno attualmente in nessuna fase.


http://www.puretechventures.com/pipeline.php in qualche fase sono, anche se non essendo un farmaco è difficile capire in quale fase siano. Cmq il fatto che stiano provando sugli umani è una notizia quasi certamente vera visto che è nella pagina di puretech, i cui membri fanno parte anche di Follica. Puretech è una società che segue le aziende nelle varie fasi di creazione di un prodotto.

 

[alemb81]

Scusa ma giusto per capirci mi posti l'articolo di Garza? Non ricordo di un articolo dove garza è stato così negativo. L'ultima intervista che ho letto era quella fatta da george su hairsite ma praticamente Garza non ha detto niente di che...tutto molto vago

 

[marius]

si c'è un dibattio anche su quella pagina sul fatto che non sia aggiornata o che siano in pausa tra una fase e l'altra da svariati anni, lo ripeto attualmente non c'è nessuna fase in corso.

AleMB81 ha scritto:
Scusa ma giusto per capirci mi posti l'articolo di Garza? Non ricordo di un articolo dove garza è stato così negativo. L'ultima intervista che ho letto era quella fatta da george su hairsite ma praticamente Garza non ha detto niente di che...tutto molto vago


quale articolo? l'intervista a garza l'hai vista pure tu mi sembra molto chiaro su questo punto
Q:I want your future prediction about Is Follica going to put a breakthrough hair loss treatment into the marketplace in the next few months or years?

I would say years.

 

[ilkraken]

marius ha scritto:
si c'è un dibattio anche su quella pagina sul fatto che non sia aggiornata o che siano in pausa tra una fase e l'altra da svariati anni, lo ripeto attualmente non c'è nessuna fase in corso.


Quindi questa azienda, la cui fondatrice fa parte proprio di follica, non sarebbe affidabile, mentre le tue informazioni si. Se mi linki qualcosa possiamo parlarne...

 

[marius]

ilkraken ha scritto:
Quindi questa azienda, la cui fondatrice fa parte proprio di follica, non sarebbe affidabile, mentre le tue informazioni si. Se mi linki qualcosa possiamo parlarne...


Quindi questa azienda, la cui fondatrice fa parte proprio di follica, non darebbe quantomeno informazioni aggiornate mentre i siti governativi americani ed europei che per legge obbligano a registrare tutti i trials si

questo è l'unico trial accertato di follica terminato due anni fa, non ce ne sono altri in europa e nessuno sull'equivalente americano.
Non so perché questo tono polemico vi sto solo cercando di dire che state prendendo le informazioni commerciali su un sito come fosse la bibbia
https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2009-018191-34/DE

 

[alemb81]

marius ha scritto:


Follica sta seguendo la stessa via, dall'intervista di Garza si capisce chiaramente che sono anni (luce?) lontani da qualsiasi uscita sul mercato, non abbiamo ne una foto ne uno straccio di dato solo qualche articolo sensazionalistico che esce fuori ogni tanto e che manda in fregola i soliti disperati sui forum americani, l'unico trial fatto risale a due anni fa in Germania e non se ne sa niente. Contrariamente al pensiero dominante follica dovrebbe essere quello su cui nutrire meno speranze.

Immaginavo che ti riferissi a quell'intervista pero come potrai vedere anche tu hai dato un tono fortemente negativo alle parole di garza che ha semplicemente detto che vede l'uscita del prodotto in anni (l'altra opzione era mesi). Inoltre ha detto i would say e non un i definitely say years...e' giusto che tu possa dare un tono fortemente negativo a quelle parole e rispetto la tua visione ma io -ripeto- direi che non ha detto niente come in fondo ha fatto per tutta l'intervista

 

[marlin]

In altre parole Garza avrebbe potuto dire mesi ? Naaaa; avrebbe potuto dire anno (al singolare) ? Naaa...; volendo fare gli ottimisti, è buono che non abbia usato la parola decennio...[]


Ciao

MA - r l i n

 

[alemb81]

Bravo Marlin è quello che dico io...ha solo detto anni e credo che abbia detto la semplice verità..se avesse parlato di mesi voleva dire che il prodotto era già pronto per il lancio..cosa che sappiamo non è così ma anni potrebbe voler dire solo 2/3 anni..che non è così male

 

[boybergamo76]

Curioso di sapere gli intrallazzi di Costarelis con chissa quali case farmaceutiche per la creazioni dianti pgd2 specifici per l'aga. Aveva detto che ci sarebbero voluti almeno due anni prima dell inizio dei trials...

 

[foxtr•t]

boybergamo76 ha scritto:
Curioso di sapere gli intrallazzi di Costarelis con chissa quali case farmaceutiche per la creazioni dianti pgd2 specifici per l'aga. Aveva detto che ci sarebbero voluti almeno due anni prima dell inizio dei trials...

Pochi giorni fa hanno pubblicato questo brevetto, forse presto cominceranno dei trial
http://patentscope.wipo.int/search/en/WO2013142295

 

[marlin]

Interessante. Comunque come dei semplici forumisti[] sembrano aver puntato giusto il Ramatroban e il Setipripant e dintorni...non mi pare dal testo emergano novità che non siano state in qualche modo anticipate dai forum specializzati. Il problema potrebbe essere che queste anticipazioni non sembrano aver funzionato su chi le avrebbe già sperimentate...

Ciao

MA - r l i n

 

[alemb81]

Bhe il Ramatrobran qualcosina ha fatto...ma solo in termini di fermare la caduta...

PS: MA è possibile che Cots spenda soldi per registrare un brevetto se sa già a priori che non funziona?

 

[marlin]

Sopravvalutate le conoscenze dei ricercatori, anche perché professionalmente vanno coi piedi di piombo, mentre si crede che già sappiano tutto con certezza...

Si spendono anche soldi per far sì che altri non facciano soldi con un'idea tua...(che funzioni bene o meno).

Le mie tanto disprezzate lozioni naturali sono quindi come il Ramatroban, perché di una cosa sono certo...che fermino la caduta (ma sono in buona compagnia...[]).

Ciao

MA - r l i n

 

[alemb81]

Bhe però Marlin se fosse in grado di fermarla per sempre (cosa che neanche finasteride fa visto che dopo 10 anni sei sei tra i fortunati qualcosa inizi a perdere) sarebbe una grande cosa!

 

[marlin]

Ma veramente, questa cosa dei 10 anni con fina e poi peggiori non è una regola (per esempio non vale per chi ha creato questo forum e annessi...).

Io mi curo senza fina e minox da 10 anni e ho fermato e anche fatto qualcosina di più...non dirmi che devo temere l'11° anno...[]

Ciao

MA - r l i n

 

[marius]

boybergamo76 ha scritto:
Curioso di sapere gli intrallazzi di Costarelis con chissa quali case farmaceutiche per la creazioni dianti pgd2 specifici per l'aga. Aveva detto che ci sarebbero voluti almeno due anni prima dell inizio dei trials...


Questo è un altro degli argomenti a favore di chi pensa che follica attualmente non abbia niente in mano altrimenti perché C si sarebbe sbattuto tanto per negoziare con le cause farmaceutiche per poter ottenere qualche gpr44 blocker?

A rendere più melliflua la situazione c'è anche il fatto che lui persegue una doppia agenda: come ricercatore dell'università della Pennsylvania e tutta la galassia collegata e come azionista di Follica

 

[1981]

Marlin ha scritto:
Ma veramente, questa cosa dei 10 anni con fina e poi peggiori non è una regola (per esempio non vale per chi ha creato questo forum e annessi...).

Io mi curo senza fina e minox da 10 anni e ho fermato e anche fatto qualcosina di più...non dirmi che devo temere l'11° anno...[]

Ciao

MA - r l i n









Marlin, qualcosina di più solo con latte di cocco e semi di zucca?

 

[marlin]

Noo, ho provato di tutto e di più. Però sui derivati del cocco ci sono dal 2007...(e dal 2004 sull'analoga serenoa...)

Vogliamo banalizzare molto ? Diciamo che curando i capelli adeguatamente e con costanza nei casi di aga non troppo avanzata (volendo si può dire anche non troppo aggressiva, ma qualche dubbio sull'aggressiva ce l'ho), si può mantenere.

A voler proprio minimizzare si potrebbe anche dire che in questi casi possa bastare l'alcool delle lozioni...[] (ha un effetto tutto sommato positivo sui capelli, nel senso che le cose positive superano quelle negative, infatti non andrebbe preso come placebo...).

Come vedi sono molto prudente perché ogni affermazione a favore di principi attivi non riconosciuti ufficialmente potrebbe essere presa male dai farmacofili[].

Di una cosa sono sicuro: non ho provato rimedi che abbiano apportato peggioramenti e tanto meno che abbiano portato sides.

Ciao

MA - r l i n

 

[1981]

Inteso, come sai la situazione procede bene.....
Grazie...

 

[ciriprovo]

Messaggio di AleMB81
Ad oggi la vera domanda che mi pongo, frequentando vari siti italiani ed esteri e' quale sia la strada piu promettente.

Ad oggi le pgd2 sembrano una strada interessante ma ben lontanana dall'essere matura. Cotstarelis sembra in contatto con varie case farmaceutiche ma dall'altra parte ha anche follica nel suo bagaglio e ha puntato gli ultimi studi sull'fgf9.

Aderans sembra aver chiuso mentre histogen pur continuando a muoversi bene sul fronte delle licenze non pare aver raggiunto risultati eclatanti (almeno dalle foto apparse qualche mese fa in internet)

Caso a parte e' invece follica su cui non si sa niente in quanto non essendo una pubblic company non deve rilasciare informazioni sulla azienda.

Replicel ha dato quel segnalo positivo facendo una parternship con la shisheido ma da li non si e' saputo niente.

Unico prodotto che seppur lentamente sembra esser di interesse e' il CB che funziona sempre seguendo il vecchio filone dht. Sicuramente la cosa piu promettente per me.

Poi c'e' il dr.nigam che sta sperimentando gli effetti delle cellule progenitrici sulla cadut dei capelli.

Insomma se guardo i forum americani le cose promettenti per loro sono ormai cb (poco) e dr.nigam di cui sono entusiasti (su carta). Delle pgd2 si parla sempre di meno.

In italia invece sembriamo ancora abbastanza presi dal filone pdg2 e piu cauti con nigam..

Insomma un bel casino...che non fa ben sperare per i prossimi anni...


pg2 fgf9 di cosa stiamo parlando? possibile che voi vi capite tutti e io non capisco una mazza? cosa avete studiato? è troppo poco che mi informo sul problema?