PRP + PRF?
- Thread starter antoniocapelli
- Start date
Stessa impressione che ha dato anche a me, specialmente sul maschio sembrano solo capelli più allungati di dubbia qualità... personalmente non sarei soddisfatto di un risultato simile.
Bisogna vedere se è possibile recuperare zone andate perse da poco tempo, ma già immagino la risposta...
Bisogna vedere se è possibile recuperare zone andate perse da poco tempo, ma già immagino la risposta...
]
matisse ha scritto:
Per la donna mi sembra un buon risultato. Leggo però che ora lo fanno solo a Roma...perché ci fanno stare così in pena? Io lo vorrei provare ma non ho la possibilità di recarmi a Roma..
Ma perché vi fate sempre prendere dal troppo entusiasmo e vi gettate a capofitto??
Attendiamo di vedere altro,non sappiano nulla di perticolare a parte due foto.
state calmi,poi fate la fine dei Xxxxxxx ecc ecc
Per la donna mi sembra un buon risultato. Leggo però che ora lo fanno solo a Roma...perché ci fanno stare così in pena? Io lo vorrei provare ma non ho la possibilità di recarmi a Roma..
Ma perché vi fate sempre prendere dal troppo entusiasmo e vi gettate a capofitto??
Attendiamo di vedere altro,non sappiano nulla di perticolare a parte due foto.
state calmi,poi fate la fine dei Xxxxxxx ecc ecc
Sono d’accordo con Proxy, meglio aspettare. E Marlin ha ragione (come sempre!), anche il semplice PRP, che si è dimostrato piuttosto deludente, fa qualcosina sull’80% dei pazienti, infatti è proprio quello che si pubblicizzava in un articolo del 2014 sul “rivoluzionario” PRP eseguito sempre all’IDI di Roma (articolo molto simile a quelli degli ultimi giorni che parlano di questa “nuova” tecnica, anche se stavolta, almeno, c’è uno studio dietro):
http://www.cinquequotidiano.it/territori/sanita/2014/11/26/calvizie-allidi-di-roma-cura-rivoluzionaria-per-far-ricrescere-i-capelli/
Quindi cautela. Le foto a prima vista mi sono sembrate deludenti, poi le ho un po’ rivalutate pensando che un miglioramento effettivo nella densità c’è se è vero che i soggetti avevano i capelli bagnati durante lo scatto. Penso che con i capelli bagnati la reale densità dei capelli venga fuori, più o meno. Comunque nulla che faccia gridare al miracolo.
http://www.cinquequotidiano.it/territori/sanita/2014/11/26/calvizie-allidi-di-roma-cura-rivoluzionaria-per-far-ricrescere-i-capelli/
Quindi cautela. Le foto a prima vista mi sono sembrate deludenti, poi le ho un po’ rivalutate pensando che un miglioramento effettivo nella densità c’è se è vero che i soggetti avevano i capelli bagnati durante lo scatto. Penso che con i capelli bagnati la reale densità dei capelli venga fuori, più o meno. Comunque nulla che faccia gridare al miracolo.
si, grazie Marlin ho visto adesso
mi sembra abbastanza buono il risultato nelle varie foto pubblicate.
ma se uno fa il primo trattamento poi sara' duraturo gia' di suo anche se magari recuperi una percentuale di capelli?
1500 euro sono tanti e pochi nello stesso tempo nel senso che se uno deve pagarli e avere il 20/30% dei capelli e se questi rimangono e ti risolve un problema esistenziale oltre che psicologico e fisico, non sarebbero spesi male, meglio questo che un trapianto che a quanto pare non e' risolutivo neanche quello per varie ragioni. Andrebbero visti altri risultati anche su pazienti di eta' diversa, per esempio su una persona 50enne con alopecia androgenetica avanzata dara' qualche risultato?
Sono poco piu' di 100 euro al mese che fai tutto in una seduta, o la va o la spacca per capire se il risultato c'e' o non c'e', poi se c'e' allora uno puo' anche vedere di migliorare il tutto con altre sedute e se non c'e' pace, l'ha provata.
mi sembra abbastanza buono il risultato nelle varie foto pubblicate.
ma se uno fa il primo trattamento poi sara' duraturo gia' di suo anche se magari recuperi una percentuale di capelli?
1500 euro sono tanti e pochi nello stesso tempo nel senso che se uno deve pagarli e avere il 20/30% dei capelli e se questi rimangono e ti risolve un problema esistenziale oltre che psicologico e fisico, non sarebbero spesi male, meglio questo che un trapianto che a quanto pare non e' risolutivo neanche quello per varie ragioni. Andrebbero visti altri risultati anche su pazienti di eta' diversa, per esempio su una persona 50enne con alopecia androgenetica avanzata dara' qualche risultato?
Sono poco piu' di 100 euro al mese che fai tutto in una seduta, o la va o la spacca per capire se il risultato c'e' o non c'e', poi se c'e' allora uno puo' anche vedere di migliorare il tutto con altre sedute e se non c'e' pace, l'ha provata.
Sto impostando un articolo per la home, ma sarà obiettivo, la mia opinione è che sia l'ennesima variante di Prp riproposto alla grande, (
a livello mediatico) e in quanto tale al di là della reale efficacia (che non mi pare insolita) richiede di essere ripetuto a distanza di tempo, anche se questo non viene detto.
http://www.affaritaliani.it/medicina/la-calvizie-si-puo-curare-trovata-una-nuova-cura-per-non-perdere-i-capelli-556193.html
Ora se qualcuno di voi vuole credere a questo tipo di lancio giornalistico della notizia, forse questo non è il forum più adatto a lui.
Ciao
MA - r l i n
a livello mediatico) e in quanto tale al di là della reale efficacia (che non mi pare insolita) richiede di essere ripetuto a distanza di tempo, anche se questo non viene detto.
http://www.affaritaliani.it/medicina/la-calvizie-si-puo-curare-trovata-una-nuova-cura-per-non-perdere-i-capelli-556193.html
Ora se qualcuno di voi vuole credere a questo tipo di lancio giornalistico della notizia, forse questo non è il forum più adatto a lui.
Ciao
MA - r l i n
...credo che sia una bella trovata mediatica e un'ottima azione di marketing. Il 95% della popolazione che soffre di AGA non ha le competenze o le basi per stabilire se la terapia funziona o no...e quindi la prova!!! con risultati pressochè simili al PRP...
In generale questa tecnica ha un razionale importante secondo me, cercare di portare indietro l'orologio biologico dello scalpo e creare le condizioni per la ricrescita dei capelli...potrebbe essere una terapia da accostare alle altre... ( senza considerare il costo )
Faccio un paragone OT, se Fidia avesse fatto un lancio pubblicitario di questo tipo...secondo me avremmo avuto tutti quanti la bava alla bocca per provare la lozione ( con qualche risultato in più ) sicuramente con una risonanza maggiore in termini di incassi anche tra le ''persone comuni''...che non seguono forum come noi...
Vedremo cosa farà Fidia al momento del dunque, quando questo arriverà (se arriverà). Al momento il prodotto Fidia non c'è, qui invece il trattamento c'era e da tempo, hanno in pratica raccolto le statistiche e rilanciato (possibile che i tester fossero i pazienti solventi). Per fare lo stesso Fidia dovrebbe far uscire il prodotto e dopo qualche anno dare le statistiche esaltando i risultati sui media.
Ciao
MA - r l i n
Ciao
MA - r l i n
Marlin ha scritto:
Vedremo cosa farà Fidia al momento del dunque, quando questo arriverà (se arriverà). Al momento il prodotto Fidia non c'è, qui invece il trattamento c'era e da tempo, hanno in pratica raccolto le statistiche e rilanciato (possibile che i tester fossero i pazienti solventi). Per fare lo stesso Fidia dovrebbe far uscire il prodotto e dopo qualche anno dare le statistiche esaltando i risultati sui media.
Ciao
MA - r l i n
infatti...
Vedremo cosa farà Fidia al momento del dunque, quando questo arriverà (se arriverà). Al momento il prodotto Fidia non c'è, qui invece il trattamento c'era e da tempo, hanno in pratica raccolto le statistiche e rilanciato (possibile che i tester fossero i pazienti solventi). Per fare lo stesso Fidia dovrebbe far uscire il prodotto e dopo qualche anno dare le statistiche esaltando i risultati sui media.
Ciao
MA - r l i n
infatti...
Digitando la parola Calvizie oggi su Google è tutto un tripudio di parole altisonanti soluzione alla Calvizie, la Calvizie si può curare, battaglia alla Calvizie vinta da ricercatori Italiani. Spero ci sia un po' di verità, altrimenti penso che viviamo in una realtà schifosa.
Beh le foto però non sono così male, non è solo una questione di maggiore lunghezza, i capelli sono nettamente più spessi.