PELAGE PP405
- Thread starter Jugovic
- Start date
Se recuperassi un paio di livelli della scala Norwood sarei Norwood 1, firmerei col sangue. Mi basterebbe tornare a 2
La pagina cita esplicitamente minox come inadeguato, ma non cita finasteride direttamente
È per una questione di brevetti sul farmaco o è perchè si immaginano di sostituire il minox?
Anche a me sembra più adatto a sostituire il minoxidil, se proprio deve sostituire qualcosa.
In sostanza riesce a far tornare i capelli terminali (se funziona), ma comunque non li protegge dai continui attacchi dal DHT, quindi la combo ideale dovrebbe essere fina che scherma dal DHT e Pipino Quattrocentocinque che ti fa ricrescere i displasici.
Tuttavia mi è stato spiegato sia qui che altrove che il meccanismo farmacologico sembra essere più adatto a renderlo un sostituto degli antidht, e io non essendo nè un medico nè un biologo nè avendo un background scientifico mi rimetto alle opinioni di chi ne sa più di me.
"Current treatments have limited efficacy and unclear mechanism of action (e.g. minoxidil, platelet-rich plasma). Only two are FDA approved, with no new approvals in almost three decades.
Existing therapies target secondary factors affecting hair growth such as hormones.
Treatment options are not suitable for all patients and may be gender specific, require oral dosing, carry systemic side effects, or require invasive procedures."
Prestiamo bene attenzione alle parole. Nella prima riga dicono due trattamenti (minoxidil e prp) e nella seconda frase che ci sono solo due trattamenti approvati dalla FDA che sono Finasteride e minoxidil e non di certo il prp citato nella prima riga. Non nominano Finasteride
molto probabilmente per una questione di brevetti.
Nono ora cge rileggo oggi hai ragione tu, conta che io ho letto più di un mese fa in maniera abbastanza superficiale
Unica cosa che continua a lasciarmi perplesso è il motivo per cui non vengano citate esplicitamente fina e duta, è logico che implicitamente si rifacciano a quei medicinali, ma perchè poi citino esplicitamente minox sì e fina e duta debbano fare tutto il giro dell'orto sui processi ormonali mi lascia comunque perplesso
E bada bene che spero anche io sostituisca la fina, perchè la prendo e mi dà un leggero fastidio alle ghiandole del petto, che spero non foci in ginecomastia, per ora l'eco smentisce, logico che se mi dicono che tra due/tre anni ho qualcosa che la sostituisce mi accollo i rischi e stringo i denti, pensare di prendere fina per i prossimi 20 anni la vedo sinceramente più dura sia mentalmente che fisicamente
Però potrebbe essere molto interessante se associato a fina topica a 0.1/0.25 e minox
Ma adesso bisogna aspettare primavera 26 perchè finisca l'iter di sicurezza richiesto o perchè inizi?
Perchè 12 mesi da aprile 26 comunque si parla di primavera 27 per avere l'approvazione, per immisione sul mercato parliamo quindi di 2028?
Ultima modifica:
AI salverà prima o poi i capelli, farà in combo perdere il lavoro alla stragrande maggioranza delle persone che (se non abbienti) non potranno permettersi la cura da un lato e se normocrinuti si strapperanno i capelli dalla disperazione o si faranno venire psicogena grave e in fine gli unici che ne usciranno vincitori saranno i miliardari che oltre a non dover lavorare/perdere il lavoro si terranno pure i capelli in testa.....miiii sto praticamente annunciando la vera apocalisse :-()
Quello che sicuramente farà AI, ancora prima di sconfiggere l'aga, assieme a robotica e comunque progressi della tecnologia, sarà garantire più o meno a tutti un minimo di vita sessuale di qualità, eliminando di fatto la necessità per milioni di poveri disperati di cercare di mantenere per quanto più tempo possibile quattro peli in testa, che purtroppo per come si sono messe le cose oggi fanno la differenza tra la vita e la morte (sessuale ovviamente)
Giovanni Verga e il verismo ci fanno un baffo a noi
XD vero ....Giovanni poi era ultra fortunato...chioma leonina e cognome che non lasciava dubbi in quanto a possibili sides....a lui l'AI non serviva di certo :-()