secondo cotsarelis e chi investe i miliardi bloccando le PGD2 si blocca l'aga. Ma cotsarelis non sa se ciò porta anche a ricrescita.
News from KYTHERA
- Thread starter account_01
- Start date
JulienSorel ha scritto:
secondo cotsarelis e chi investe i miliardi bloccando le PGD2 si blocca l'aga. Ma cotsarelis non sa se ciò porta anche a ricrescita.
Julien, ma cosa intendi che non è certo che ciò porti ricrescita? Intendi che un capello ormai diventato vellus o displastico non torni automaticamente un anangen 6 oppure che il follicolo ormai dormiente non avrebbe più possibilità (forse)?
secondo cotsarelis e chi investe i miliardi bloccando le PGD2 si blocca l'aga. Ma cotsarelis non sa se ciò porta anche a ricrescita.
Julien, ma cosa intendi che non è certo che ciò porti ricrescita? Intendi che un capello ormai diventato vellus o displastico non torni automaticamente un anangen 6 oppure che il follicolo ormai dormiente non avrebbe più possibilità (forse)?
Ho letto qualcosina riguardo alla nuova molecola che ha già passato 2 delle 3 fasi per la messa in commercio. Ora il mio dubbio è questo:sicuri che la Merck non si metta in mezzo? Se dovesse confermarsi il nuovo farmaco sarebbe altrettanto efficace della Fina,ma con 0 effetti collaterali. Insomma un bel problema per loro.
chalmers ha scritto:
anch'io ripongo molte mie speranze future nel seti orale (orale credo per un motivo marketing: per combattere la fina sullo stesso piano -- speriamo sia efficace per os).
Una domanda per Julien e gli altri esperti: considerando la catena a monte e a valle del PGD2, almeno a livello teorico l'inibizione del suo recettore è sufficiente a contrastare il messaggio mortale sul follicolo?
Oppure ci sono altri fattori e segnali che il DHT scatena e che sono concause dell'atrofizzazione, e che rischierei di trascurare se non lo blocco?
Mi sono sempre chiesto la stessa cosa, dipende da quanto sia centrale il ruolo delle pgd2 nell'intero processo dell'aga e quindi trascurabili gli altri fattori.
Per esempio da quello che so il dht inibisce il percorso wnt attraverso il gene dkk1, quindi non è detto che una cura anti-pgd2 funzioni meglio di una anti-dht su questo fattore che (questa è una mia opinione) credo sia fondamentale per la questione ricrescita, intesa come inversione della miniaturizzazione.
Mentre sul mantenimento, non vorrei sbagliarmi ma mi pare che Cotsarelis disse proprio di essere certo che una terapia anti-pgd2 bloccase l'aga.
anch'io ripongo molte mie speranze future nel seti orale (orale credo per un motivo marketing: per combattere la fina sullo stesso piano -- speriamo sia efficace per os).
Una domanda per Julien e gli altri esperti: considerando la catena a monte e a valle del PGD2, almeno a livello teorico l'inibizione del suo recettore è sufficiente a contrastare il messaggio mortale sul follicolo?
Oppure ci sono altri fattori e segnali che il DHT scatena e che sono concause dell'atrofizzazione, e che rischierei di trascurare se non lo blocco?
Mi sono sempre chiesto la stessa cosa, dipende da quanto sia centrale il ruolo delle pgd2 nell'intero processo dell'aga e quindi trascurabili gli altri fattori.
Per esempio da quello che so il dht inibisce il percorso wnt attraverso il gene dkk1, quindi non è detto che una cura anti-pgd2 funzioni meglio di una anti-dht su questo fattore che (questa è una mia opinione) credo sia fondamentale per la questione ricrescita, intesa come inversione della miniaturizzazione.
Mentre sul mantenimento, non vorrei sbagliarmi ma mi pare che Cotsarelis disse proprio di essere certo che una terapia anti-pgd2 bloccase l'aga.
Ma non è una novità tutto questo, sono più di tre anni che ne parliamo, leggiamo e seguiamo o addirittura facciamo sperimentazioni
Ora faccio un rapido riepilogo per tutti, specie quelli che fanno le solite domande senza neanche degnarsi di leggere le discussioni (account o chi per lui, sono pronto alle critiche e agli insulti [
])
Un inibitore specifico delle pgd2 può bloccare l'aga? Possibile, sicuramente necessaria una sperimentazione ampia e sotto supervisione di esperti alle varie quantità di attivo, grado di aga, gravità della stessa ecc
Un inibitore specifico delle pgd2 può fare ricrescere i capelli, per come lo intendono in molti, ovvero a prescindere dalla situazione di partenza e completamente? Impossibile
Ora faccio un rapido riepilogo per tutti, specie quelli che fanno le solite domande senza neanche degnarsi di leggere le discussioni (account o chi per lui, sono pronto alle critiche e agli insulti [
])Un inibitore specifico delle pgd2 può bloccare l'aga? Possibile, sicuramente necessaria una sperimentazione ampia e sotto supervisione di esperti alle varie quantità di attivo, grado di aga, gravità della stessa ecc
Un inibitore specifico delle pgd2 può fare ricrescere i capelli, per come lo intendono in molti, ovvero a prescindere dalla situazione di partenza e completamente? Impossibile
laurenzio ha scritto:
Un inibitore specifico delle pgd2 può fare ricrescere i capelli, per come lo intendono in molti, ovvero a prescindere dalla situazione di partenza e completamente? Impossibile
Sì certamente, io più che altro mi riferivo al fatto che un anti-pgd2 possa sostituire o meno un anti-dht con la stessa efficacia, e questo possono dirlo solo i test appunto.
Un inibitore specifico delle pgd2 può fare ricrescere i capelli, per come lo intendono in molti, ovvero a prescindere dalla situazione di partenza e completamente? Impossibile
Sì certamente, io più che altro mi riferivo al fatto che un anti-pgd2 possa sostituire o meno un anti-dht con la stessa efficacia, e questo possono dirlo solo i test appunto.
>>Un inibitore specifico delle pgd2 può fare ricrescere i capelli, per come lo intendono in molti, ovvero a prescindere dalla situazione di partenza e completamente? Impossibile
ma che ne sai Laurenzio? sei almeno biologo? Cotsarelis non ha certezze in merito ed è MD, Ph.D... Ha anni di ricerca all'attivo in ambito dermatologico.
Per una decennio ha inseguito il cosiddetto fattore X (poi rivelatosi essere la famigerata PGD2) attraverso cui agivano gli androgeni sul differenziamento cellule staminali e ciò quando molti ritenevano che nell'aga le staminali si esaurissero.
Lui ha dimostrato che non è vero (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21206086).
finché ci sono staminali c'é vita... ma che ne sai...
dopo i risultati che ho visto nell'alopecia aerata dopo l'uso dei JAK-STAT dico che tutto è virtualmente possibile
http://www.antonellatosti.it/blog/un-nuovo-percorso-per-la-cura-dellalopecia-areata/
ma che ne sai Laurenzio? sei almeno biologo? Cotsarelis non ha certezze in merito ed è MD, Ph.D... Ha anni di ricerca all'attivo in ambito dermatologico.
Per una decennio ha inseguito il cosiddetto fattore X (poi rivelatosi essere la famigerata PGD2) attraverso cui agivano gli androgeni sul differenziamento cellule staminali e ciò quando molti ritenevano che nell'aga le staminali si esaurissero.
Lui ha dimostrato che non è vero (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21206086).
finché ci sono staminali c'é vita... ma che ne sai...
dopo i risultati che ho visto nell'alopecia aerata dopo l'uso dei JAK-STAT dico che tutto è virtualmente possibile
http://www.antonellatosti.it/blog/un-nuovo-percorso-per-la-cura-dellalopecia-areata/
No, io ho la terza elementare, ma mi piace improvvisarmi scienziato, tanto i risultati sono gli stessi di questi luminari []
Julien ma ieri sera cosa hai visto un tv? Forse ti sei confuso, il fattore x è in quel programma dove cantano []
Cotsarelis con gli studi su pgd2 e staminali ha dimostrato di intendersene, probabilmente è il migliore nel suo campo, il problema è che a un certo punto la gente si aspetta qualche prodotto realmente funzionante, specie se si fanno proclami, come follica che doveva uscire e poi è sparito. Non dico che sia facile, anzi è infinitamente complesso, ma secondo me in troppi lavorano col paraocchi
Ti dico che non basta bloccare la pgd2, semplicemente perché sarebbero ricresciuti i capelli a un bel po' di soggetti, dal dì che si cerca di bloccare. Non dico che sia inutile e non faccia nulla, solo che ha dei limiti. Su un'unica cosa concordo, l'unica cosa che ci da speranza sono le staminali che non si esauriscono, ma da qui a sbloccarle il passo è lungo
]Julien ma ieri sera cosa hai visto un tv? Forse ti sei confuso, il fattore x è in quel programma dove cantano [
]Cotsarelis con gli studi su pgd2 e staminali ha dimostrato di intendersene, probabilmente è il migliore nel suo campo, il problema è che a un certo punto la gente si aspetta qualche prodotto realmente funzionante, specie se si fanno proclami, come follica che doveva uscire e poi è sparito. Non dico che sia facile, anzi è infinitamente complesso, ma secondo me in troppi lavorano col paraocchi
Ti dico che non basta bloccare la pgd2, semplicemente perché sarebbero ricresciuti i capelli a un bel po' di soggetti, dal dì che si cerca di bloccare. Non dico che sia inutile e non faccia nulla, solo che ha dei limiti. Su un'unica cosa concordo, l'unica cosa che ci da speranza sono le staminali che non si esauriscono, ma da qui a sbloccarle il passo è lungo
>> test per l'asma
uhm, la finasteride è stata usata per lungo tempo (1992) prima che si accorgessero dell'effetto propecico (1997).
uhm, la finasteride è stata usata per lungo tempo (1992) prima che si accorgessero dell'effetto propecico (1997).
JulienSorel ha scritto:
>> test per l'asma
uhm, la finasteride è stata usata per lungo tempo (1992) prima che si accorgessero dell'effetto propecico (1997).
Questa inesattezza da te Julien non me l'aspettavo[]...abbiamo a lungo dimostrato qui che nei brevetti iniziali di fina, datati seconda metà degli anni '70 l'alopecia androgenetica veniva elencata ancora prima dell'ipertrofia prostatica benigna...
Ciao
MA - r l i n
>> test per l'asma
uhm, la finasteride è stata usata per lungo tempo (1992) prima che si accorgessero dell'effetto propecico (1997).
Questa inesattezza da te Julien non me l'aspettavo[
]...abbiamo a lungo dimostrato qui che nei brevetti iniziali di fina, datati seconda metà degli anni '70 l'alopecia androgenetica veniva elencata ancora prima dell'ipertrofia prostatica benigna...Ciao
MA - r l i n
>> brevetti iniziali di fina, datati seconda metà degli anni '70
mai visti quei brevetti, sapevo che il Proscar 5mg è stato immesso dalla FDA nel 1992 e il Propecia 5 anni dopo.
puoi anche controllare e vedere che è così. certamente gli studi della sig.Ra Imperato risalgono agli anni 70.
anche ammesso che il brevetto fosse già depositato secondo me loro hanno prima immesso il farmaco nel mercato per la
cura della BPH, poi, accertato in vivo l'effetto collaterale curioso (in alcuni signori attempati cui evidentemente sono ricresciuti
i capelli) hanno cominciato gli studi clinici per la lucrosa pillola che tutti conosciamo.
mai visti quei brevetti, sapevo che il Proscar 5mg è stato immesso dalla FDA nel 1992 e il Propecia 5 anni dopo.
puoi anche controllare e vedere che è così. certamente gli studi della sig.Ra Imperato risalgono agli anni 70.
anche ammesso che il brevetto fosse già depositato secondo me loro hanno prima immesso il farmaco nel mercato per la
cura della BPH, poi, accertato in vivo l'effetto collaterale curioso (in alcuni signori attempati cui evidentemente sono ricresciuti
i capelli) hanno cominciato gli studi clinici per la lucrosa pillola che tutti conosciamo.