Nanominox qualche risultato?
- Thread starter epsilon
- Start date
si ho duvuto smettere per la troppa ricrescita...non riuscivo più a pettinarli ho troppi capelli adesso..[
] SCHERZETTO.caro Pippo77 il tempo è passato e pure tanto... ma è come se ci fosse una sorta di omertà ....tutti leggono i post ma nessuno dice la sua perlomeno 5-6 utenti del forum compreso me mentre le visite sui post che lo riguardano aumentano penso anche le vendite ma ma ma tutto tace[cc]
] SCHERZETTO.caro Pippo77 il tempo è passato e pure tanto... ma è come se ci fosse una sorta di omertà ....tutti leggono i post ma nessuno dice la sua perlomeno 5-6 utenti del forum compreso me mentre le visite sui post che lo riguardano aumentano penso anche le vendite ma ma ma tutto tace[cc]no e che ho utilizzato foam ,nanominox base, nanominox fms (solfato) ,e idiscreti risultati ottenuti non so a quale prodotto attribuirli, tutto nel' arco di 6 mesi e sono indeciso con quale continuare , qindi visto che questi prodotti girano da + di 8 mesi su questo forum sarebbe interessante sapere cosa ne pensano gli utilizzatori che dovrebbero essere parecchi.....visto anche il numero di visite dei post correlati e non isoliti 4 gatti . posso credere che tutti leggono e nesuno ha la curiosità di provare ???? comunque io ho ripreso il nanominox 5% base [X]
Difficile da dire. Uso il Nanominox base da 2 mesi e mi sembra di vedere i capelli più spessi. Capite però che 2 mesi sono troppo pochi e paradossalmente potrei anche essere in caduta indotta. In ogni caso lo proverò almeno per un anno per testarlo e poi vi dirò. Il kirkland funzionerà anche di più(da dimostrare), ma da quello che ho capito(io non l'ho mai provato), spo*ca da bestia. Quindi non fa per me e i miei capelli lunghi. Ciao.
a mio avviso il problema principale è che si cambiano troppo spesso i prodotti,
questo è quello che mi sembra di leggere in giro nei vari forum.
leggo molti che(dei quali faccio parte) :
dal Kirkland, sono passati al foam, poi al nanominox poi allo spectral..ecc.
tutto nel giro di troppo poco tempo,
diventa assai arduo poi stabilire e attribuire i meriti a quello piuttosto che a quell'altro...
Ragazzi, puntate su un prodotto e usatelo in modo continuativo.
io ora uso nanominox base 5% da un mese..
almeno vado avanti 6/8 mesi, poi tirerò le dovute somme.
salut.
questo è quello che mi sembra di leggere in giro nei vari forum.
leggo molti che(dei quali faccio parte) :
dal Kirkland, sono passati al foam, poi al nanominox poi allo spectral..ecc.
tutto nel giro di troppo poco tempo,
diventa assai arduo poi stabilire e attribuire i meriti a quello piuttosto che a quell'altro...
Ragazzi, puntate su un prodotto e usatelo in modo continuativo.
io ora uso nanominox base 5% da un mese..
almeno vado avanti 6/8 mesi, poi tirerò le dovute somme.
salut.
ee vai si sta sbloccando la censura[] comunque devo dire che la resa estetica del nanominox è eccellente , per i risultati visto le due varianti da dimostrare 1)nanosomi 2)minoxidil solfato, preferisco testare prima i nanosomi su minoxidil base quello (testato fdA) successivamente il solfato con fina ecc ,anche sè devo dire la verità la lozione minestrone con tutto dentro mi crea un pò di perplessità , nel senso che ho paura che gli altri elementi possano diminuire l'effeto del minoxidil .X GRIGNA 1 anno è troppo lo dicono le case produttrici di minoxil dopo 4 mesi senza risultati SOSPENDERE vedi FOAM....
] comunque devo dire che la resa estetica del nanominox è eccellente , per i risultati visto le due varianti da dimostrare 1)nanosomi 2)minoxidil solfato, preferisco testare prima i nanosomi su minoxidil base quello (testato fdA) successivamente il solfato con fina ecc ,anche sè devo dire la verità la lozione minestrone con tutto dentro mi crea un pò di perplessità , nel senso che ho paura che gli altri elementi possano diminuire l'effeto del minoxidil .X GRIGNA 1 anno è troppo lo dicono le case produttrici di minoxil dopo 4 mesi senza risultati SOSPENDERE vedi FOAM....a mio avviso il problema principale è che si cambiano troppo spesso i prodotti,
questo è quello che mi sembra di leggere in giro nei vari forum.
leggo molti che(dei quali faccio parte) :
dal Kirkland, sono passati al foam, poi al nanominox poi allo spectral..ecc.
tutto nel giro di troppo poco tempo,
diventa assai arduo poi stabilire e attribuire i meriti a quello piuttosto che a quell'altro...
Ragazzi, puntate su un prodotto e usatelo in modo continuativo.
io ora uso nanominox base 5% da un mese..
almeno vado avanti 6/8 mesi, poi tirerò le dovute somme.
salut.
Quoto alla grande...bisogna essere costanti con un solo prodotto.
questo è quello che mi sembra di leggere in giro nei vari forum.
leggo molti che(dei quali faccio parte) :
dal Kirkland, sono passati al foam, poi al nanominox poi allo spectral..ecc.
tutto nel giro di troppo poco tempo,
diventa assai arduo poi stabilire e attribuire i meriti a quello piuttosto che a quell'altro...
Ragazzi, puntate su un prodotto e usatelo in modo continuativo.
io ora uso nanominox base 5% da un mese..
almeno vado avanti 6/8 mesi, poi tirerò le dovute somme.
salut.
Quoto alla grande...bisogna essere costanti con un solo prodotto.
Premetto che a me poco importa se un prodotto lascia sporchi o meno i capelli. Quello che mi interessa è che i capelli rimangano attaccati allo scalpo.
Sto usando nanominox di sinere da aprile con non sti grandiosi risultati, anzi.
C'è da dire che anche coi prodotti che usavo precedentemente non ho avuto grandi miglioramenti. Prima usavo un prodotto della genhair senza glicole: smesso x mancanza di risultati. L'unico prodotto (il 1° che ho usato) con cui ho avuto risultati visibili ad occhio era il kirkland con cui ho dovuto smettere x il classico problema del glicole.
Sto continuando col nanominox perchè le ultime 2 boccette che ho finito forse erano miscelate male e anche agitando rimaneva un residuo bianco che forse non rendeva efficace il prodotto. Ora ho comprato 2 nuove boccette e il liquido è x così dire + fluido.
Fra l'altro sto notando una caduta di capelli + spessi del solito, cosa che mi fa, seppur lievemente, ben sperare.
Rimango dell'idea che a chi non ha x sua fortuna problema di glicole gli consiglio di continuare con i prodotti a base di glicole.
Dal canto mio attendo a dar giudizio sul nanominoxidil proprio x via di quelle 2 boccette con residuo che forse non mi hanno permesso di fare una cura continuativa.
Sto usando nanominox di sinere da aprile con non sti grandiosi risultati, anzi.
C'è da dire che anche coi prodotti che usavo precedentemente non ho avuto grandi miglioramenti. Prima usavo un prodotto della genhair senza glicole: smesso x mancanza di risultati. L'unico prodotto (il 1° che ho usato) con cui ho avuto risultati visibili ad occhio era il kirkland con cui ho dovuto smettere x il classico problema del glicole.
Sto continuando col nanominox perchè le ultime 2 boccette che ho finito forse erano miscelate male e anche agitando rimaneva un residuo bianco che forse non rendeva efficace il prodotto. Ora ho comprato 2 nuove boccette e il liquido è x così dire + fluido.
Fra l'altro sto notando una caduta di capelli + spessi del solito, cosa che mi fa, seppur lievemente, ben sperare.
Rimango dell'idea che a chi non ha x sua fortuna problema di glicole gli consiglio di continuare con i prodotti a base di glicole.
Dal canto mio attendo a dar giudizio sul nanominoxidil proprio x via di quelle 2 boccette con residuo che forse non mi hanno permesso di fare una cura continuativa.
io ho provato il kirkland (4 mesi)
il foam (5 mesi)
tra i due come risultati meglio kirkland (con il foam ho avuto anche un peggioramento...)
Purtroppo il glicole del kirkland non lo sopportavo, ero arrivato addirittura che mi svegliavo alla notte dal prurito...
il foam (5 mesi)
tra i due come risultati meglio kirkland (con il foam ho avuto anche un peggioramento...)
Purtroppo il glicole del kirkland non lo sopportavo, ero arrivato addirittura che mi svegliavo alla notte dal prurito...