purtroppo la produzione della molecola è carissima, scenderà nel tempo ma lentamente, a meno che non si velocizzi la diffusione in altri farmaci come appunto un prodotto specifico per capelli, sperando...
LATANOPROST GALENICO
- Thread starter galenico
- Start date
Interazione negativa direi proprio di no [
], casomai interazione sinergica.
Suppongo che 1ml/die vada bene, per i risultati è ancora presto mi sa: qui nessuno lo sta usando da almeno 6 mesi da quel che ne so, poi magari mi sbaglio.
], casomai interazione sinergica.Suppongo che 1ml/die vada bene, per i risultati è ancora presto mi sa: qui nessuno lo sta usando da almeno 6 mesi da quel che ne so, poi magari mi sbaglio.
Proverò a usare pure il dermaroller...ad abundantiam...[]
Cmq. la cosa che mi lascia perplesso di questa sostanza è il fatto che sui forum stranieri non se ne parli praticamente mai...Mah...
E gli americani non è che lesinano in fatto di $$$ e di cure al limite della sanità mentale...
]Cmq. la cosa che mi lascia perplesso di questa sostanza è il fatto che sui forum stranieri non se ne parli praticamente mai...Mah...
E gli americani non è che lesinano in fatto di $$$ e di cure al limite della sanità mentale...
Siamo tantissimi mesi che ne parliamo del latanoprost, vai a leggerti le miriade di discussioni al riguardo...cmq ormai è noto che chi lo ha utilizzato, già a queste basse percentuali (0.0049-0.01)ha visto discreti risultati, per il momento il sogno resta utilizzarlo allo 0.1, solo il prezzo troppo alto lo impedisce, ma in prospettiva il futuro è quello.
Sicuramente penso che gli americani siano più spregiudicati e ricchi di noi, e hanno anche una legislazione più permissiva circa la vendita di certe sostanze, per cui credo che si sarebbero buttati a pesce sul latano/bimatoprost, se fosse davvero così promettente. Ma questo vale anche per gli inglesi e i tedeschi. Da noi, come ti muovi ti pelano (e talvolta rischi pure il gabbio).
E cmq. gli studi e i trials li stanno conducendo negli USA, mi pare, non certo in Italì.
Fatto sta che la lozione mi è appena arrivata, e vi farò sapere tra qualche tempo.
Se mi riparte la botta di follia, magari ordino anche quella allo 0,01% e provo a utilizzarle entrambe (es: 1ml 0,01% la mattina + 1ml 0,03% la sera).
E cmq. gli studi e i trials li stanno conducendo negli USA, mi pare, non certo in Italì.
Fatto sta che la lozione mi è appena arrivata, e vi farò sapere tra qualche tempo.
Se mi riparte la botta di follia, magari ordino anche quella allo 0,01% e provo a utilizzarle entrambe (es: 1ml 0,01% la mattina + 1ml 0,03% la sera).
Negli Stati Uniti c'è un medico che lo prescrive.
Tra i video caricati sul suo profilo youtube ce ne sono vari sul'uso del latisse.
http://www.youtube.com/watch?v=-zpOVmqQKHY&list=UU76IfFEFOt6jB2dFv9gcXNQ&index=14
http://www.youtube.com/watch?v=FIOhiVwmVm0&list=UU76IfFEFOt6jB2dFv9gcXNQ&index=13
I 2 video sono del maggio 2011. Se ci fate caso il paziente trattato da Bauman è lo stesso in entrambi i video e appare circa da 1 minuto e 15 in poi.
Nel primo ha i capelli corti e diradati nelle tempie, nel secondo li porta lunghi ma il miglioramento mi sembra visibile. Bisognerebbe sapere se usa anche propecia o per avere quel tipo di risultati basta il latisse, che è allo 0,03%.
Nel video si parla di benefici per il 70% dei pazienti trattati.
Un'altra testimonianza interessante è questa:
http://www.hairlosstalk.com/interact/showthread.php/57385-Bimatoprost-Results-of-6-mo-usage-of-Allergan-Lumigan?highlight=latisse
L'utente avrebbe recuperato un anno e mezzo di capelli in 6 mesi di trattamento, sempre all0 0,03.
Tra i video caricati sul suo profilo youtube ce ne sono vari sul'uso del latisse.
http://www.youtube.com/watch?v=-zpOVmqQKHY&list=UU76IfFEFOt6jB2dFv9gcXNQ&index=14
http://www.youtube.com/watch?v=FIOhiVwmVm0&list=UU76IfFEFOt6jB2dFv9gcXNQ&index=13
I 2 video sono del maggio 2011. Se ci fate caso il paziente trattato da Bauman è lo stesso in entrambi i video e appare circa da 1 minuto e 15 in poi.
Nel primo ha i capelli corti e diradati nelle tempie, nel secondo li porta lunghi ma il miglioramento mi sembra visibile. Bisognerebbe sapere se usa anche propecia o per avere quel tipo di risultati basta il latisse, che è allo 0,03%.
Nel video si parla di benefici per il 70% dei pazienti trattati.
Un'altra testimonianza interessante è questa:
http://www.hairlosstalk.com/interact/showthread.php/57385-Bimatoprost-Results-of-6-mo-usage-of-Allergan-Lumigan?highlight=latisse
L'utente avrebbe recuperato un anno e mezzo di capelli in 6 mesi di trattamento, sempre all0 0,03.
Cmq latisse non dovrebbe costare molto caro. http://forum.alfemminile.com/forum/beaute3/__f240112_beaute3-Vendo-trattamento-bimatoprost-latisse-per-allungamento-infoltimento-ciglia.html
Dice di averlo pagato 40 euro piu 15 di spedizione dall'america.
Dice di averlo pagato 40 euro piu 15 di spedizione dall'america.
Comunque nei forum americani si trova poco o nulla sul latanoprost perchè la gente non lo usa. Al momento attuale gli utenti stanno provando il Latisse e pare dare ottimi risultati,persino sulle tempie. Adesso sono con il cellulare e faccio fatica a postare i link(lo farò domani). Cmq se cercate su google Latisse hair growth o qualcosa del genere vi vengonk fuori parecchie testimonianze, persino con foto.
A me piace sbilanciarmi e dico che questa puo essere un arma in più che abbiamo, di efficacia almeno pari a minoxidil e finasteride.
A me piace sbilanciarmi e dico che questa puo essere un arma in più che abbiamo, di efficacia almeno pari a minoxidil e finasteride.
Facendo 2 calcoli:
Se volessimo una lozione da 100ml con latanoprost allo 0.1mg/ml ci occorrerebbero 10mg di latanoprost.
Se 1 grammo costa costa 4000€ (o 920€), vuol dire che 1mg costa 4€ (o 0,92€) e che quindi una lozione da 10mg costerebbe 40€ (o 9,2€).
O i miei calcoli sono giusti o i vostri dati sono sbagliati perchè altrimenti avremmo delle lozioni a buon mercato mentre si dice in giro che costino una follia.
Se volessimo una lozione da 100ml con latanoprost allo 0.1mg/ml ci occorrerebbero 10mg di latanoprost.
Se 1 grammo costa costa 4000€ (o 920€), vuol dire che 1mg costa 4€ (o 0,92€) e che quindi una lozione da 10mg costerebbe 40€ (o 9,2€).
O i miei calcoli sono giusti o i vostri dati sono sbagliati perchè altrimenti avremmo delle lozioni a buon mercato mentre si dice in giro che costino una follia.
100ml/1g --> lozione all'1%, 920 Euro
100ml/100mg --> lozione allo 0,1% = 92 Euro
100ml/10mg --> lozione allo 0,01% = 9,2 Euro.
100ml/100mg --> lozione allo 0,1% = 92 Euro
100ml/10mg --> lozione allo 0,01% = 9,2 Euro.