intercytex 18 marzo
- Thread starter scoiattolo84
- Start date
Citazione:Messaggio inserito da Rockabilly
Non si andrà da nessuna parte se si continuano a studiare le pellicce dei ratti.
Bisogna studiare l'androgenetica su quei pochi primati che ne soffrono: è una condizione (patologia?) peculiare e totalmente diversa rispeto ad altri tipi di alopecie.
Vi ricordo tra l'altro che i gorilla che soffrono di androgenetica mantengono il pelo sul resto del corpo ma pedono i capelli.
concordo pienamente con te rock...almeno cercassero di selezionar topi che han forme di alopecia per certi versi simili all'androgenetica o che almeno abbian qualche alterazione a livello follicolare tale da indurre un' iperattivita' locale del sistema immunitario...peraltro il piu' delle volte nei ratti si tratta soltanto di pelo rasato e si fan test sulla velocita' di crescita contro placebo.la ricrescita e' tutt'altra cosa!!!
Non si andrà da nessuna parte se si continuano a studiare le pellicce dei ratti.
Bisogna studiare l'androgenetica su quei pochi primati che ne soffrono: è una condizione (patologia?) peculiare e totalmente diversa rispeto ad altri tipi di alopecie.
Vi ricordo tra l'altro che i gorilla che soffrono di androgenetica mantengono il pelo sul resto del corpo ma pedono i capelli.
concordo pienamente con te rock...almeno cercassero di selezionar topi che han forme di alopecia per certi versi simili all'androgenetica o che almeno abbian qualche alterazione a livello follicolare tale da indurre un' iperattivita' locale del sistema immunitario...peraltro il piu' delle volte nei ratti si tratta soltanto di pelo rasato e si fan test sulla velocita' di crescita contro placebo.la ricrescita e' tutt'altra cosa!!!
Citazione:Messaggio inserito da Ronald
se acell ripristinasse quello che c'era prima ne più ne meno sarebbe cmq una manna dal cielo perchè fornirebbe una donor infinita per i trapianti
Perchè questi erano già in grado di fornire quantità illimitate di capelli da impiantare?
se acell ripristinasse quello che c'era prima ne più ne meno sarebbe cmq una manna dal cielo perchè fornirebbe una donor infinita per i trapianti
Perchè questi erano già in grado di fornire quantità illimitate di capelli da impiantare?
Citazione:Messaggio inserito da Marlin
Sono solo ipotesi e ragionamenti fatti in attesa dell'esito dei loro test
Marlin, premetto che per quanto ne sai ti stimo parecchio, ma ora voglio romperti le scatole e capire cosa ne pensi di questo, citando testualmente dalla patente Follica: (non so se l'avete gia letto, io l'avevo letta e l'ho ritrovata per caso su un altro forum, e quindi provo a postarla)
To determine whether human skin responded to EDIHN as did mouse skin, human skin was grafted onto SCID (immuno-deficient) mice and subjected to depilation by plucking and wound induction three days later. Seven days following wound induction, formation of new HF was observed in the human skin (Figure 2 IA; arrows indicate new HF) by hematoxylin and eosin staining of paraffin embedded tissue sections.
[000212] In additional experiments, adult human skin was grafted onto mice., abraded, and examined at 7 days post-abrasion. New HF were generated in the human skkx, which mimicked normal hair follicle formation during fetal development, as evidenced by staining for SlOO A6 or S100A4 (Figure 21B).
P-7628-PC
[000213] The results of this Example show that EDIHN can be used to generate hair growth inhuman skin as for mouse skin.
cosa ne pensi?
Sono solo ipotesi e ragionamenti fatti in attesa dell'esito dei loro test
Marlin, premetto che per quanto ne sai ti stimo parecchio, ma ora voglio romperti le scatole e capire cosa ne pensi di questo, citando testualmente dalla patente Follica: (non so se l'avete gia letto, io l'avevo letta e l'ho ritrovata per caso su un altro forum, e quindi provo a postarla)
To determine whether human skin responded to EDIHN as did mouse skin, human skin was grafted onto SCID (immuno-deficient) mice and subjected to depilation by plucking and wound induction three days later. Seven days following wound induction, formation of new HF was observed in the human skin (Figure 2 IA; arrows indicate new HF) by hematoxylin and eosin staining of paraffin embedded tissue sections.
[000212] In additional experiments, adult human skin was grafted onto mice., abraded, and examined at 7 days post-abrasion. New HF were generated in the human skkx, which mimicked normal hair follicle formation during fetal development, as evidenced by staining for SlOO A6 or S100A4 (Figure 21B).
P-7628-PC
[000213] The results of this Example show that EDIHN can be used to generate hair growth inhuman skin as for mouse skin.
cosa ne pensi?
Si, conosco questi passaggi, Angelo, in pratica contengono gran parte di quello che si è discusso sinora riguardo a Follica.
EDIHN è il metodo Follica stesso della dermoabrosione, quindi misteriose sostanze non ci sono in questi passaggi.
Purtroppo i topi sono appunto SCID, ossia senza difese immunitarie e a mio giudizio questo fa un'enorme differenza, considerando anche gli studi che ho linkato sopra.
Viene quindi il dubbio che per far funzionare Follica serva Neosh[
][][]
Ciao
MA - r l i n
EDIHN è il metodo Follica stesso della dermoabrosione, quindi misteriose sostanze non ci sono in questi passaggi.
Purtroppo i topi sono appunto SCID, ossia senza difese immunitarie e a mio giudizio questo fa un'enorme differenza, considerando anche gli studi che ho linkato sopra.
Viene quindi il dubbio che per far funzionare Follica serva Neosh[
][][]Ciao
MA - r l i n
Citazione:Messaggio inserito da ciollo
Citazione:Messaggio inserito da Ronald
se acell ripristinasse quello che c'era prima ne più ne meno sarebbe cmq una manna dal cielo perchè fornirebbe una donor infinita per i trapianti
Perchè questi erano già in grado di fornire quantità illimitate di capelli da impiantare?
???
Citazione:Messaggio inserito da Ronald
se acell ripristinasse quello che c'era prima ne più ne meno sarebbe cmq una manna dal cielo perchè fornirebbe una donor infinita per i trapianti
Perchè questi erano già in grado di fornire quantità illimitate di capelli da impiantare?
???