ICX-TRC e Proto-hairs

[mercurio]

LATEST ON HAIR CLONING
Hair Multiplication – “Proto Hairs”

International Society of Hair Restoration Surgery Annual Meeting, September 2007

The latest development in hair cloning, also called “hair multiplication,” is the production of “Proto-hairs” – tiny, hair-like structures formed in culture by the combination of dermal papilla cells and keratinocytes. This is the basis for the research currently being done by Intercytex, a Cambridge, UK based company with a research laboratory in Boston.

The cells that make up the dermal papillae in a normal hair follicle are called fibroblasts. These cells surround the base of the hair follicle and interact with the epidermal cells of the follicle (the keratinocytes) to regulate the hair cycle and hair growth.

One method of hair cloning has been to inject fibroblasts (that have been multiplied in cell culture) into the skin. The hope is that they will interact with the existing skin cells, particularly the keratinocytes, to induce new hairs to form. This procedure, tried in animal models, has been only modestly successful in producing cosmetically acceptable hair.

In the new procedure, dermal cells and keratinocytes, introduced to each other in a test tube, form small hair-like structures that contain a dermal papilla, matrix and an under-developed hair shaft – a Proto-hair. With the proper conditions, Proto-hairs will take approximately 5 to 7 days to form. When they are implanted back into the skin, visible hairs have appeared in 10-14 days. So far this research has only been performed in animal models.

The name for this new technology, in which cells from a few dermal papillae are expanded in culture to produce cells from which many new follicles can form, is called Follicular Cell Implantation or (FCI). In theory, FCI may be the basis to generate potentially thousands of hair follicles and be used to treat a number of different types of hair loss including male and female pattern alopecia.

However major challenges stand in the way of the rapid development of FCI. The hairs must be of sufficient thickness and must grow to a cosmetically acceptable length, the system of implanting the proto-hair in a human must be developed and be easy to accomplish. Finally, the procedure must be shown to be safe.

 

[mercurio]

ora c'è da chiedersi se la parte in evidenziata in grassetto si riferisse a icx-trc come la conoscevamo noi.
The hope is that they will interact with the existing skin cells, particularly the keratinocytes, to induce new hairs to form. This procedure, tried in animal models, has been only modestly successful in producing cosmetically acceptable hair.
se cosi fosse significherebbe che icx-trc è fallito senza dubbio, anche se qui parla di una procedura testata solo sugli animali... insomma io non ci sto capendo piu nulla. la versione di trc che aspettavamo noi esiste ancora? o è stata abbandonata in favore di questo metodo dei proto-hairs (che richiederebbe chissà quanto tempo per essere commercializzata)?

 

[grillo]

A parte che bisogna verificare la fonte e tutto il resto.. cmq
nel pdf degli interim result del 25 sett. vi ricordate in fondo ?

Diceva :

- Further improvements in delivery technique planned for next 8 patients
- New IP being generated <--- occhio qui !

subito nella pagina successiva si legge Good progress on all aspects of project ... sarebbe molto strano...
cmq ammesso la cosa sia vera è possibile che i proto-hairs siano l'improvement che cercavano negli ultimi pazienti, quindi al max rifanno la fase II (con qualche cavillo di mezzo immagino..)

 

[hey86]

raga nooooooooooooooooooo non ditemi che e andato tutto a farsi benedire[V][V]

 

[grillo]

Per adesso non ci sono motivi per crederlo.

1)non sappiamo la fonte

2)non sappiamo spiegare perchè si riferisce agli animali dato che icx sperimenta dal 2005 sugli uomini

3)la fase 2b dei trial è stata annunciata dopo il congresso, quindi che senso avrebbe continuare trial per una cosa
non funzionante ? (un conto sarebbe sapere del fallimento e continuare zitti zitti ma così...)

4)nei risultati del 25/09 ,anche se un pò oscuri, non c'era scritto che non stava funzionando ma solo che il secondo gruppo, grazie ad un miglioramento delle tecnica , ha ottenuto risultati migliori del primo e che sarebbe stata ancora
**migliorata** la tecnica per i restanti 8 pazienti ;

5)come già scritto sopra nel pdf si legge New IP being generated ; il brevetto è datato 2007-09-27 ,come si può verificare qui : http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&IDX=WO2007109223&F=0&QPN=WO2007109223

il che può significare che :
a)il new ip riguardi la tecnica delle iniezioni (e cioè un miglioramento di tale tecnica) e il proto-hair sia una cosa indipendente
b)il proto hair è il migliormento che stavano cercando da somministrare forse addirittura ai rimanenti 8 (possibilità remota ma non da tralasciare )

6)l'intervista che dovrebbe essere rilasciata non avrebbe senso..cioè icx sa dell'intervista perchè i volontari
sono sotto contratto ; fanno un intervista per smentire tutto ?


per ora c'è da aspettare altro...
ovvio che il punto saliente è 1).

 

[capello83]

Fanc**o la vedo dimorto nera ho leto su bellicapelli che un paziente che ha visitato i laboratori dice che non uscirà niente prima di 5 10 anni il che è tutto dire...

 

[angelomacello]

si ok mia sorella dice che l'hanno rapita gli alieni e l'hanno violentata con 7 tentacoli che non ti dico quanto erano lunghi, cosa vuol dire uno su bellicapelli dice che un paziente ha visitato i laboratori e non uscira' niente entro 10 anni

cioe non vuol dire niente:

1- un paziente chi?
2- come si chiama, a chi l'ha detto, e perchè?
3- in base a quali conoscenze ha capito visitando i laboratori che non uscira nulla entro 10 anni?
4- è vero che è stato detto cio oppure se l'è inventato qualcuno?

mo non divaghiamo nelle leggende metropolitane eh?
come quello che diceva che in india c'è un tipo pelato che con un miscuglio di m**da di vacca e foglie di ortica spalmandosele in testa ora c'ha i rasta

sta notizia non è verificata, quindi calma. Se fosse verificata sarebbe la peggiore delle ipotesi per tutti, intercytex compresa, perchè vorrebbe dire che fino ad ora hanno MENTITO per anni, e una società che MENTE così per anni, fallisce, perche nessuno crederà piu a UN SOLO loro REPORT, cioe scherziamo? prima va tutto bene, miglioramenti ecc, e poi mi spiace non funziona niente ma è una cosa impensabile, o è notizia falsa, o sono millantatori, e se sono millantatori si sono appena fatti un sacco di nemici [:O]

 

[robfleming]

Citazione:Messaggio inserito da AngeloMacello
si ok mia sorella dice che l'hanno rapita gli alieni e l'hanno violentata con 7 tentacoli che non ti dico quanto erano lunghi, cosa vuol dire uno su bellicapelli dice che un paziente ha visitato i laboratori e non uscira' niente entro 10 anni

cioe non vuol dire niente:

1- un paziente chi?
2- come si chiama, a chi l'ha detto, e perchè?
3- in base a quali conoscenze ha capito visitando i laboratori che non uscira nulla entro 10 anni?
4- è vero che è stato detto cio oppure se l'è inventato qualcuno?

mo non divaghiamo nelle leggende metropolitane eh?
come quello che diceva che in india c'è un tipo pelato che con un miscuglio di m**da di vacca e foglie di ortica spalmandosele in testa ora c'ha i rasta

sta notizia non è verificata, quindi calma. Se fosse verificata sarebbe la peggiore delle ipotesi per tutti, intercytex compresa, perchè vorrebbe dire che fino ad ora hanno MENTITO per anni, e una società che MENTE così per anni, fallisce, perche nessuno crederà piu a UN SOLO loro REPORT, cioe scherziamo? prima va tutto bene, miglioramenti ecc, e poi mi spiace non funziona niente ma è una cosa impensabile, o è notizia falsa, o sono millantatori, e se sono millantatori si sono appena fatti un sacco di nemici [:O]


senza dubbio quoto.

 

[capello83]

Il tizio non so chi sia, rob fleming ho visto che hai trovato il post a cui mi riferivo, vediamo se rispondono alle domande

 

[angelomacello]

sopratutto prima di rispondere a quelle domande serve un link ad una fonte ufficiale, per capire chi parla di cosa, QUANDO e sopratutto perchè, per quanto mi riguarda potrebbero parlare del secondo brevetto per cui mancano davvero molti anni, ma non del TRC, a questo punto ce lo auguriamo..

 

[mercurio]

http://www.regrowhair.com/non-surgical-hai...-meeting-vegas/
qui uno scrive di aver visitato i laboatori e parlato con kemp. dice che la vede lontana 5-10 anni, resta il fatto che non si sa chi sia.

 

[angelomacello]

il link non funziona, comunque mi sembra alquanto strano che intercytex nel 2007 dice di valutare l'ipotesi di commercializzare GIA nel 2008 addirittura, e poi il dr. kemp in persona parlando con uno che ha visitato i laboratori si lasci scappare o faccia intendere che sono lontani 5-10 anni

se fosse vero sarebbe TERRIBILE, ma non perchè è lontana 10 anni, perchè vorrebbe dire che il dr. kemp (che dirige gli studi) è davvero STUPIDO per far uscire un comunicato in cui parlano di 2008 e poi tradirsi cosi con uno sconosciuto che puo spifferare a tutti di cosa hanno parlato, e una persona così STUPIDA non puo produrre niente di buono a capo di un team di ricercatori.

Se intercytex ha detto che nella fase I sono cresciuti capelli a 5 persone su 7 con densità media di 66 capelli per cm2, e nella fase II nella PRIMA parte della fase parlano di ricrescita fino al 55% (qualunque cosa sia) e con pre-stimulation nel secondo tentativo gia si arriva al 105%, parlano di risultati incoraggianti e dicono di aver allestito tutti i macchinari ecc

se non è vero niente è assurdo e credo sia pure reato ! dire tutte ste balle per far salire le azioni in borsa cos'è? aggiottaggio? non so, ma sicuro non è lecito, e ripeto sarebbe terribile

 

[grillo]

questo è link a cui faceva riferimento mercurio :
http://www.regrowhair.com/non-surgical-hair-loss-treatments/propecia-finasteride/ishrs-meeting-vegas/

ma qui non c'è il testo di apertura del post...ho controllato un pò velocemente ma non riesco a trovare quel testo ,magari è incluso in qualche presentazione o all'interno di un documento...

 

[grillo]

http://www.termis.org/eu2007/docs/TermisProgramme5.pdf

 

[robfleming]

Citazione:Messaggio inserito da grillo
http://www.termis.org/eu2007/docs/TermisProgramme5.pdf



non capisco..che è questo documento adesso? avete letto? c'è kemp che praticamente canta vittoria...

 

[angelomacello]

a che pagina? estrai le cose salienti, non trovo nulla riguardo il trc

ps. parla di tutto e non di trc, questo non è buono :\

 

[matthew]

Niente riguardo al trc, ma solo quanto gia' detto riguardo questi proto-hair...

 

[kurt]

Mentre presentazioni scientifiche sulle cause e il potenziale teorico trattamenti di perdita dei capelli sono stati effettuati da esperti capelli scienziati, nessuna nuova pausa passanti o anticipi sono stati presentati alla riunione. Tuttavia, non sembra che gli scienziati stanno acquisendo una migliore comprensione teorica del processo di perdita dei capelli che può portare a qualche giorno più successo degli interventi e terapie.

L'attuale fronte corridori in via di sviluppo potenziale moltiplicazione di capelli trattamenti sono Intercytex e Aderans la società madre giapponese / proprietario del Bosely Medical Group e, più recentemente Medical Hair Restoration). Entrambi i gruppi, pur continuando la ricerca, gli investimenti e la sperimentazione, devono ancora dimostrare che l'attuale processo di moltiplicazione e poi l'iniezione di un paziente la propria papilla dermica possono produrre cellule vitali nuova crescita dei capelli.

Ho avuto l'opportunità di visitare Intercytex quando ero nel Regno Unito nel mese di maggio del 2007 e di rispondere con le loro fondatore Dr Paul Kemp. Sono rimasto impressionato dalla società di investimento in termini di tempo e risorse per rendere i capelli moltiplicazione una realtà. Le credenziali di sfondi e di ricerca della società di gestione della squadra sono anche impressionante.

Tuttavia, nonostante i loro sforzi e gli investimenti persistente mi sembra che il profilo commerciale follicolare a cellule di impianto (spesso erroneamente indicato come la clonazione di capelli) è di almeno cinque a dieci anni in futuro.

Inoltre, anche se i nuovi follicoli piliferi può essere coltivata resta da vedere se la direzione e il punto di vista di questa crescita di peli può essere controllata e se i capelli qualità sarà sufficiente. Alcuni ritengono che la replicati i capelli possono essere utilizzati, almeno all'inizio, soprattutto nel midscalp aree, mentre attuali tecniche di trapianto di capelli utilizzando limitato donatore follicoli saranno utilizzati per ricreare l'capelli e di altre aree critiche.

I costi associati a una tale procedura anche restano sconosciuti e anche i principi alla Intercytex non poteva indovinare di ventura.

Nel caso in cui l'impianto follicolare a cellule diventa economicamente valide che ha il potenziale promessa di pazienti sottoposti a trapianto di capelli che consentano di ripristinare un importo praticamente illimitato nuova crescita dei capelli. Inutile dire che questa è una prospettiva molto eccitante, soprattutto a chi soffre di ampia perdita di capelli e limitata o compromessa donatore follicoli piliferi

 

[kurt]

ragazzi questo è quello che sono riuscito a tradurre ,ma non ho capito chi è costui che afferma tutto ciò

 

[robfleming]

(S6) Mixed cell aggregates of dermal papilla cells and
keratinocytes form hair structures suitable for implantation
Jeff Teumer, PhD, Jizeng Qiao, MD PhD, Anya Turetsky, BA,
and Paul Kemp, PhD
Intercytex, 175E New Boston St, Woburn, MA 01801
Dermal papilla cells of the adult hair follicle have the capacity
to induce the formation of hair follicles when combined with
keratinocytes in vivo. This remarkable regenerative ability
forms the basis of a cell therapy, Follicular Cell Implantation
(FCI), in which cells from a few dermal papillae are expanded
in culture to produce cells from which many new follicles can
form. Proof of principle for this therapy comes from research
demonstrating hair growth using culture dermal papilla cells
combined with a variety of different keratinocyte sources to
generate new follicles in different experimental models. A
major challenge in the development of FCI is the ability to
generate thousands of new follicles after a single therapy
session. In order to accomplish this, the efficiency of hair
growth must be high and the implants must be easy to perform.
We have developed a method to generate immature hair-like
structures, or ‘proto-hairs’, in culture. Proto-hairs form after
the incubation of mixed aggregates, which consist of dermal
papilla cells and keratinocytes that combine spontaneously
under appropriate conditions. Initially, the mixed aggregates
have no structure and the dermal papilla cells and keratinocytes
are randomly mixed within them. After 5-7 days in culture,
proto-hairs form that have hair-like features including a dermal
papilla, hair matrix, and a rudimentary hair shaft. When protohairs
are implanted in an animal model, visible hairs emerge
within 10-14 days. Proto-hairs represent a convenient form
in which cultured follicular cells can be implanted to produce
new follicles with high efficiency.


questa è la parte a cui mi riferivo io pag32-33 del pdf