Entro i prossimi 2 anni

[vivanco]

Finasteride funziona nei casi di AGA al più moderatamente aggressiva, e se non si accusano effetti collaterali.
Non direi proprio che va più che bene.

Mah, ti dirò.
Allo stato più di questo non abbiamo (probabilmente e c'è un motivo).
Tra l'altro la moglie ubriaca e la botte piena non possono aversi

 

[vforvegeta]

Gli effetti collaterali di fina sono sovrastimati perché possono coinvolgere la sfera sessuale. Molti con aga non si curano e non vedo perché chi non ha il problema dovrebbe prendere fina a scopo preventivo. A scopo preventivo quei pochi che temono di sviluppare aga e tengono ai capelli possono prendere serenoa o altri anti-dht naturali.

È indubbio che la calvizie comune dipenda da degli ormoni essendo androgenetica, quindi una modifica ormonale è necessaria, la chiamiamo squilibrio però solo se apporta gravi effetti collaterali, non se ti mantiene la capigliatura.

Ciao

MA - r l i n

Una modifica ormonale necessaria? È necessaria solo perché oggi è l'unico percorso sul quale possiamo agire, ma chi soffre di AGA non ha certo livelli ormonali diversi da chi non ne soffre; tu lo sai benissimo, sei una delle persone più brillanti qua dentro. Semmai è un difetto enzimatico/recettoriale, non ormonale.

E poi la ginecomastia ed i dolori testicolari non sono mica effetti della sfera sessuale... Mah. Potranno anche manifestarsi in una ridotta percentuale di utilizzatori, ma ti costringono ad interrompere il trattamento.

Finasteride è un farmaco sicuro, ma questo non significa che non ce ne debba essere uno ancora più sicuro, efficace e che agisca senza alterare gli equilibri endocrini.

 

[Luigi29]

Gli effetti collaterali di fina sono sovrastimati perché possono coinvolgere la sfera sessuale. Molti con aga non si curano e non vedo perché chi non ha il problema dovrebbe prendere fina a scopo preventivo. A scopo preventivo quei pochi che temono di sviluppare aga e tengono ai capelli possono prendere serenoa o altri anti-dht naturali.

È indubbio che la calvizie comune dipenda da degli ormoni essendo androgenetica, quindi una modifica ormonale è necessaria, la chiamiamo squilibrio però solo se apporta gravi effetti collaterali, non se ti mantiene la capigliatura.

Ciao

MA - r l i n

La modifica ormonale sistematica è necessaria unicamente perché purtroppo ancora non riusciamo ad agire a livello locale o addirittura genetico, dal momento in cui si riuscirà a proteggere il recettore dal DHT/Testosterone non avrà alcun senso bloccare ormoni sistematicamente.

 

[wolf58]

Se si avesse mantenimento certo con breezula sarebbe già qualcosa a livello di novità, nonostante già con terapie combinate so ottenga

 

[marlin]

Ma gli antiandrogeni recettoriali agiscono proprio sugli ormoni e a più ampio spettro degli anti-dht, si parla infatti di castrazione chimica riferendosi al ciproterone che è un analogo di kintor e compagnia...

Ciao

MA - r l i n

 

[vforvegeta]

Sì, ma non li prendiamo mica per bocca ad azione sistemica, nessuno ha detto questo. Non credo che ci sia qualcuno qui disposto a castrarsi... Almeno spero. ? La speranza è che se ne possa trovare uno che agisca solo perifericamente.

 

[marlin]

Già, ma per fina e duta topica non è la stessa cosa?

Ciao

MA - r l i n

 

[vforvegeta]

Quindi tu pensi che anche pyrilutamide vada sistemico e possa creare casini? Cioè, sei pessimista al riguardo?

Curiosità genuina di sentire la tua opinione, eh, non fraintendermi.

 

[marlin]

Non c'è antiandrogeno che non vada un minimo sistemico, poi se da sides dipende dal dosaggio utilizzato e/o dalla sensibilità del singolo utilizzatore.

Ciao

MA - r l i n

 

[Luca_77]

Una modifica ormonale necessaria? È necessaria solo perché oggi è l'unico percorso sul quale possiamo agire, ma chi soffre di AGA non ha certo livelli ormonali diversi da chi non ne soffre; tu lo sai benissimo, sei una delle persone più brillanti qua dentro. Semmai è un difetto enzimatico/recettoriale, non ormonale.

E poi la ginecomastia ed i dolori testicolari non sono mica effetti della sfera sessuale... Mah. Potranno anche manifestarsi in una ridotta percentuale di utilizzatori, ma ti costringono ad interrompere il trattamento.

Finasteride è un farmaco sicuro, ma questo non significa che non ce ne debba essere uno ancora più sicuro, efficace e che agisca senza alterare gli equilibri endocrini.

Dici bene... Da poco diagnosticata ufficialmente ginecomastia...

 

[marlin]

Certo che fina può dare questi sides, anzi sarebbero prevalenti rispetto a quelli su libido ed erezione, ma quando si parla di un farmaco più sicuro e si fa riferimento a degli antiandrogeni recettoriali si dimostra che non si è capito che si può passare dalla padella alla brace.

Ciao

MA - r l i n

 

[vforvegeta]

Certo che fina può dare questi sides, anzi sarebbero prevalenti rispetto a quelli su libido ed erezione, ma quando si parla di un farmaco più sicuro e si fa riferimento a degli antiandrogeni recettoriali si dimostra che non si è capito che si può passare dalla padella alla brace.

Ciao

MA - r l i n

Beh, aspetta, riporre le speranze in pyrilutamide significa riporle in pyrilutamide se pyrilutamide rispetta le promesse di inattività dei metaboliti e se alle dosi consigliate non va sistemico. È chiaro che stiamo parlando "in potenza" e non "in atto", non so se mi spiego.

Non mi sognerei mai di paragonare finssteride ad Androcur.

 

[marlin]

Una modifica ormonale necessaria? È necessaria solo perché oggi è l'unico percorso sul quale possiamo agire, ma chi soffre di AGA non ha certo livelli ormonali diversi da chi non ne soffre; tu lo sai benissimo, sei una delle persone più brillanti qua dentro. Semmai è un difetto enzimatico/recettoriale, non ormonale.

Mettila come preferisci, ma pyrilutamide lavora a livello ormonale, quando si blocca la segnalazione degli androgeni non si segue altro che il percorso ormonale, il recettore fa parte di quel percorso.

Ciao

MA - r l i n

 

[vforvegeta]

Non sono d'accordo. Se pyrilutamide mantiene le promesse - ripeto, SE le mantiene - agirà a livello locale. C'è bene poco di endocrino in un attivo che promette di non toccare affatto l'organismo e che ne lascia inalterati gli equilibri ormonali.
Comunque va bene così, ad ognuno il suo parere.

 

[marlin]

Ma gli ormoni non agiscono solo a livello endocrino, ma anche paracrino e autocrino, per l'aga il ruolo endocrino è stato ridotto negli ultimi tempi. Quindi se parliamo di aga parliamo di ormoni.

Ciao

MA - r l i n

 

[Luigi29]

Ma si è ben capito perché i follicoli posti ai lati e dietro sono immuni o quanto meno fortemente resistenti al DHT?

 

[vforvegeta]

Stiamo facendo retorica pedante. Parlare di ormoni è importante se questi impattano l'intero organismo; del metabolismo ormonale intrafollicolare credo che importi poco a chiunque, ciò che conta è che i capelli ci siano senza effetti collaterali.

Di nuovo, serve il trattamento mirato e specifico, non quello sistemico.

 

[marlin]

Ma questo vale ancora di più per fina e duta topiche con formulazioni che minimizzano l'assorbimento.

Ciao

MA - r l i n

 

[vforvegeta]

Certamente. Peccato - ma peccato davvero, non sono sarcastico - che funzionino poco e/o costino troppo (vedasi Caretopic, ottimo sulla carta ma costosissimo ed inefficace), altrimenti avremmo indubbiamente risolto.

 

[marlin]

Gli antiandrogeni recettoriali topici non pare che siano di molto superiori, in realtà andrebbero usati assieme e probabilmente sarà così anche con quelli nuovi.

Ciao

MA - r l i n