Ecco appunto ognuno fa come credequalcuno la butta in bocca, altri non la comprano, nel water mi pare uno spreco
Cosa pensi al riguardo? Che la percentuale sia comunque bassa o ch e è effettivamente sottovalutata? 5000 su 1,6 milioni sono circa lo 0,35 %
si infatti, nessuno ha detto il contrarioEcco appunto ognuno fa come crede
Chi ha risultati la usa costantemente,chi non ha risultati la puo' lasciare,chi ha sides pure
non ce ne sono in campo agaSe i dati sono questi¹ mi pare che parliamo di percentuale proprio infima, non bassa. Della serie che l'acqua minerale ha un'incidenza maggiore di effetti collaterali...
Il problema è che un forum di discussione per gente affetta da calvizie (questo o un altro a caso) non è il luogo adatto per intavolare una discussione seria sulla questione, perché i partecipanti sono emotivamente coinvolti e si trovano loro malgrado nel cono d'ombra di un insopprimibile bias. Per questo motivo ho sempre evitato di invischiarmi nelle discussioni online, pur essendo utilizzatore da molti anni: sono discussioni sul nulla che portano al nulla.
¹: da notare che secondo l'articolo si parla di 5000 segnalazioni in 8 anni, mentre le prescrizioni sono 1.600.000 all'anno, quindi la percentuale corretta sarebbe di 0,03, non 0,3. Ma al di là di questo dettaglio, datevi un pizzicotto e tornate a dedicare il vostro tempo a cose più interessanti.
Io spero che la ricerca sulla PFS acceleri, sono molto curioso di capire come la fina possa, presumibilmente, alterare la produzione dei neurosteroidi in alcuni soggetti. Purtroppo probabilmente dovremmo aspettare anni se non decenni.
Certo, però mi interesserebbe capire perché in alcuni individui si abbassano così tanto. Insomma vorrei si trovasse un test per capire chi è predisposto a sviluppare la PFS. Probabilmente è una utopia, ma tant'è.Ma che i neurosteroidi siano legati agli ormoni androgeni non è affatto una novità
Se i dati sono questi¹ mi pare che parliamo di percentuale proprio infima, non bassa. Della serie che l'acqua minerale ha un'incidenza maggiore di effetti collaterali...
Il problema è che un forum di discussione per gente affetta da calvizie (questo o un altro a caso) non è il luogo adatto per intavolare una discussione seria sulla questione, perché i partecipanti sono emotivamente coinvolti e si trovano loro malgrado nel cono d'ombra di un insopprimibile bias. Per questo motivo ho sempre evitato di invischiarmi nelle discussioni online, pur essendo utilizzatore da molti anni: sono discussioni sul nulla che portano al nulla.
¹: da notare che secondo l'articolo si parla di 5000 segnalazioni in 8 anni, mentre le prescrizioni sono 1.600.000 all'anno, quindi la percentuale corretta sarebbe di 0,03, non 0,3. Ma al di là di questo dettaglio, datevi un pizzicotto e tornate a dedicare il vostro tempo a cose più interessanti.
se fosse così facile la berrei pureMettetevi l'anima in pace. Chi vuole i capelli mangi finasteride e tanti saluti.
Certo, però mi interesserebbe capire perché in alcuni individui si abbassano così tanto. Insomma vorrei si trovasse un test per capire chi è predisposto a sviluppare la PFS. Probabilmente è una utopia, ma tant'è.
Tu parli dal tuo punto di vista,ma parli di zozzeria,di rovinarsi la vita ecc ecc eccIo parlo dal mio punto di vista. La valutazione negativa vale solo per il mio punto di vista e per gli effetti che ha avuto su di me. Agli altri non è detto che dia problemi. Anzi, se la ricrescita dei capelli è un beneficio e non ci sono sides, ben venga la Fina.
Registrati alla nostra community Calvizie.net, avrai accesso a contenuti e servizi riservati ai membri: