Come mai gli anti DHT naturali sono così demonizzati negli USA?

[hope1201]

Ciao ragazzi, volevo chiedervi come mai secondo voi sui forum americani o su reddit si parli così male degli anti dht naturali tipo serenoa bollandoli come totalmente inutili.
Ci sono degli studi accreditati dietro la loro efficacia, seppur minore di finasteride?
Le tesi contro propongono comunque altri studi a sostenerla quindi la verità qual è?

 

[simwe9one]

Secondo me perche gli americani sono sempre esagerati in tutto, anche nelle dosi, quindi loro vanno direttamente su finasteride o meglio ancora passano subito alla duta

 

[marlin]

Ciao ragazzi, volevo chiedervi come mai secondo voi sui forum americani o su reddit si parli così male degli anti dht naturali tipo serenoa bollandoli come totalmente inutili.
Ci sono degli studi accreditati dietro la loro efficacia, seppur minore di finasteride?
Le tesi contro propongono comunque altri studi a sostenerla quindi la verità qual è?

La verità è che non hanno presente cosa in media fanno gli anti-dht farmacologici, poi non hanno presente l'unico studio serio di comparazione che è quello dell'Un. di Roma e che è durato due anni confrontando 100 soggetti che hanno usato finasteride (50) e serenoa (50) a cui noi abbiamo dato ampio risalto nella ns. home. Se serenoa è inutile finasteride è poco più utile. In realtà bloccano la calvizie entrambe nella maggior parte dei soggetti, fina da anche qualche recupero, ma solo ad alcuni. Interessante poi che la percentuale di quelli che invece peggiorano sia la stessa con fina e con serenoa (10%), se serenoa fosse inutile come dicono sarebbe invece ben più alta.

Ciao

MA - r l i n

 

[hope1201]

La verità è che non hanno presente cosa in media fanno gli anti-dht farmacologici, poi non hanno presente l'unico studio serio di comparazione che è quello dell'Un. di Roma e che è durato due anni confrontando 100 soggetti che hanno usato finasteride (50) e serenoa (50) a cui noi abbiamo dato ampio risalto nella ns. home. Se serenoa è inutile finasteride è poco più utile. In realtà bloccano la calvizie entrambe nella maggior parte dei soggetti, fina da anche qualche recupero, ma solo ad alcuni. Interessante poi che la percentuale di quelli che invece peggiorano sia la stessa con fina e con serenoa (10%), se serenoa fosse inutile come dicono sarebbe invece ben più alta.

Ciao

MA - r l i n

Davvero metteresti così tanto vicini un anti dht naturale e fina? puoi linkare lo studio?
Se sono così tanto vicini allora come mai fina è così consigliato anche qui sul forum?

 

[marlin]

Io mi sono un po' stufato di postare sempre gli stessi due articoli di alcuni anni fa, lo faccio per l'ennesima volta, ma frequentate la nostra home che almeno vi informate su come stanno le cose:

Serenoa o finasteride: qual è il migliore?

Serenoa o finasteride: uno studio italiano compara l'efficacia dei due prodotti nel trattamento dell'alopecia androgenetica. Ecco i risultati.

calvizie.net

Dettagli sullo studio "Serenoa vs. finasteride" | Calvizie.net

Studio comparativo sull'efficacia di finasteride e serenoa repens per aggiungere alcuni dettagli sollecitati dall'interesse di molti utenti del forum.

calvizie.net

All'estero puoi girargli questo:

Comparitive effectiveness of finasteride vs Serenoa repens in male androgenetic alopecia: a two-year study - PubMed

The objective of this open label study is to determine the effectiveness of Serenoa repens in treating male androgenetic alopecia (AGA), by comparing its results with finasteride. For this purpose, we enrolled 100 male patients with clinically diagnosed mild to moderate AGA. One group received...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

(tieni conto che i ricercatori in questione hanno dimostrato la superiorità di fina, ma anche che serenoa non ha effetto nullo)

Aggiungo solo che 20 anni di esperienze sul forum confermano sostanzialmente queste cose.

Ciao

MA - r l i n

 

[proxy]

Davvero metteresti così tanto vicini un anti dht naturale e fina? puoi linkare lo studio?
Se sono così tanto vicini allora come mai fina è così consigliato anche qui sul forum?

All'atto pratico non sono assolutamente paragonabili e questo lo vediamo tutti i GG anche qui.


(tieni conto che i ricercatori in questione hanno dimostrato la superiorità di fina, ma anche che serenoa non ha effetto nullo)

ecco il sunto,ma credo che questo già lo sapevano con il suo uso

 

[marlin]

All'atto pratico non sono assolutamente paragonabili e questo lo vediamo tutti i GG anche qui.


(tieni conto che i ricercatori in questione hanno dimostrato la superiorità di fina, ma anche che serenoa non ha effetto nullo)

ecco il sunto,ma credo che questo già lo sapevano con il suo uso

Lo sapevamo, ma non lo capivamo ?, perché per molti c'è l'equivoco "mantenimento=effetto nullo", invece gli studi scientifici dimostrano che chi ha aga e non si cura di solito peggiora e non mantiene inalterata la situazione.

Ciao

MA - r l i n

 

[proxy]

Lo sapevamo, ma non lo capivamo ?, perché per molti c'è l'equivoco "mantenimento=effetto nullo", invece gli studi scientifici dimostrano che chi ha aga e non si cura di solito peggiora e non mantiene inalterata la situazione.

Ciao

MA - r l i n

Mah io credo che i più abbiano capito, perché sono 20 anni che battiamo su questa cosa.
Il problema è che si va sempre a prendere esempio altrove mai in casa propria