un consiglio a tutti
- Thread starter alexis83
- Start date
C= uno che è contrario a curare la calvizie
F= uno che è favorevole
ogni riferimento a fatti o persone realmente esistite è puramente casuale.
C:le cure sono care
F:non è vero, la spesa si aggira sull'ordine dei centesimi al giorno
C:eh, ma anche se sono economiche non servono a niente
F:non è vero, possono essere anche molto efficaci
C:eh, anche se sono economiche e sono efficaci hanno effetti collaterali oppure danneggiano la salute
F:non è vero, possono essere efficaci senza avere effetti collaterali e non danneggiano la salute
C:...
Cosa può controbattere a questo punto C?
Dagli autori de la maratonda, abbimo presentato: trova anche tu un argomento valido contro la cura della calvizie!, il gioco dell'estate 2010 in anteprima solo su ieson!
F= uno che è favorevole
ogni riferimento a fatti o persone realmente esistite è puramente casuale.
C:le cure sono care
F:non è vero, la spesa si aggira sull'ordine dei centesimi al giorno
C:eh, ma anche se sono economiche non servono a niente
F:non è vero, possono essere anche molto efficaci
C:eh, anche se sono economiche e sono efficaci hanno effetti collaterali oppure danneggiano la salute
F:non è vero, possono essere efficaci senza avere effetti collaterali e non danneggiano la salute
C:...
Cosa può controbattere a questo punto C?
Dagli autori de la maratonda, abbimo presentato: trova anche tu un argomento valido contro la cura della calvizie!, il gioco dell'estate 2010 in anteprima solo su ieson!
sono argomenti pro e contro la cure. C dice che curarsi è inutile, F dice che è utile.
C si impossessa ciclicamente di vari utenti del forum che per qualche motivo hanno deciso che le cure non servono a niente, e suggerisce o consiglia agli altri di non curarsi.
Certo ognuno ha i suoi punti di vista. Ma questo non significa che tutto è soggettivo. Anche sulla matematica ognuno ha i suoi punti di vista, ma la matematica è per lo più oggettiva... C'è sempre un nocciolo duro di fatti, oggettivi, da tenere in conto.
In questo caso i fatti sono quelli esposti da F, che ha ragione.
C si impossessa ciclicamente di vari utenti del forum che per qualche motivo hanno deciso che le cure non servono a niente, e suggerisce o consiglia agli altri di non curarsi.
Certo ognuno ha i suoi punti di vista. Ma questo non significa che tutto è soggettivo. Anche sulla matematica ognuno ha i suoi punti di vista, ma la matematica è per lo più oggettiva... C'è sempre un nocciolo duro di fatti, oggettivi, da tenere in conto.
In questo caso i fatti sono quelli esposti da F, che ha ragione.
C: curi un processo irreversibile e se i farmaci hanno successo vuol dire che non diventerai mai un norwood V come stupidamente credi, a sto punto aspetta l'evoluzione mettendo da parte il narcisismo momentaneo, e come tutte le persone normali accetta l'evoluzione della tua destinazione.
dexter, nella cosa che hai scritto mi sa che manca un non tra successo e vuol.
Comunque F potrebbe rispondere che si cura per avere i capelli ora, del futuro non c'è certezza in ogni caso.
Sigma, scommetto che questa cosa la dicono quelli che vengono ripetutamente sbugiardati un po' da tutti, nevvero? [
]
Comunque F potrebbe rispondere che si cura per avere i capelli ora, del futuro non c'è certezza in ogni caso.
Sigma, scommetto che questa cosa la dicono quelli che vengono ripetutamente sbugiardati un po' da tutti, nevvero? [
]No sarev, non manca un non il pensiero è esattamente quello che ho espresso.Piuttosto c'e' un mi sa di troppo nella tua cosa che hai scritto. Credo fortemente che il successo dei farmaci sia direttamente proporzionale alla gravità della situazione. La convinzione secondo la quale se non ti curi o meglio, se non ti tratti (perchè non stai curando un bel niente) diventerai calvo a corona è un artificio culturale.
C a questo punto potrebbe rispondere che è molto meglio curare (perchè a quel punto curi) le motivazioni che ti spingono a trattare i capelli temporaneamente in modo da rendere precocemente accettabile un disastro futuro e inevitabile.
Ciao
C a questo punto potrebbe rispondere che è molto meglio curare (perchè a quel punto curi) le motivazioni che ti spingono a trattare i capelli temporaneamente in modo da rendere precocemente accettabile un disastro futuro e inevitabile.
Ciao
dexter, tu hai scritto: se i farmaci hanno successo vuol dire che non diventerai mai un norwood V come stupidamente credi
che in italiano significa che se i farmaci avranno successo, non diveterai un nw 5. Quello che volevi dire tu invece è che se i farmaci hanno successo ora potresti comunque diventare un nordwood 5 lo stesso, in futuro, no? Per dire questo devi aggiungere un non: non vuol dire che non... regola della doppia negazione.
fine lezione di semantica []
F può rispondere che il disastro non è assolutamente inevitabile. Tra quelli che non si curano in nessun modo non tutti diventano nw5, quindi necessariamente anche tra quelli che si curano qualcuno non lo diventerà.
che in italiano significa che se i farmaci avranno successo, non diveterai un nw 5. Quello che volevi dire tu invece è che se i farmaci hanno successo ora potresti comunque diventare un nordwood 5 lo stesso, in futuro, no? Per dire questo devi aggiungere un non: non vuol dire che non... regola della doppia negazione.
fine lezione di semantica [
]F può rispondere che il disastro non è assolutamente inevitabile. Tra quelli che non si curano in nessun modo non tutti diventano nw5, quindi necessariamente anche tra quelli che si curano qualcuno non lo diventerà.
Ma sarev assolutamente no, adoperare la doppia negazione equivale a fare un'affermazione che non volevo fare.
Inserito il - 19 settembre 2009 : 12:52:50
che in italiano significa che se i farmaci avranno successo, non diveterai un nw 5
Esatto, questo volevo dire. Ma era chiaro, no?
Te lo ripeto, cosi' comprendi meglio, Attenzione.
Se i farmaci hanno successo, donandoti capelli forti e inversione della miniaturizzazione, è possibile che il destino androgenetico non sia fortemente invalidante, come invece pensa F, che sostiene a piu0 riprese che se non si adoperano farmaci si diventerà inevitabilmente calvi, sconfessando, implicitamente, la stessa incertezza per il futuro appena ostentata (del futuro non c'è certezza in ogni caso.).
Compreso questo passaggio, C continua a rispondere che non è asoslutamente probabile che fra i curanti si eviterà certamente una forte progressione. Tesi confermata dal fatto che sperimentalmente parlando, non è mai accaduto finora che calvizie precocissime ed a corona abbiano ottenuto dopo 100 anni di finasteride i capelli di brad pitt.
E' piu' probabile che curarsi con lo spettro della temporaneità sia espressione di un rigido controllo che potrebbe crollare non appena crollano gli stessi capelli.
Ciao
Inserito il - 19 settembre 2009 : 12:52:50
che in italiano significa che se i farmaci avranno successo, non diveterai un nw 5
Esatto, questo volevo dire. Ma era chiaro, no?
Te lo ripeto, cosi' comprendi meglio, Attenzione.
Se i farmaci hanno successo, donandoti capelli forti e inversione della miniaturizzazione, è possibile che il destino androgenetico non sia fortemente invalidante, come invece pensa F, che sostiene a piu0 riprese che se non si adoperano farmaci si diventerà inevitabilmente calvi, sconfessando, implicitamente, la stessa incertezza per il futuro appena ostentata (del futuro non c'è certezza in ogni caso.).
Compreso questo passaggio, C continua a rispondere che non è asoslutamente probabile che fra i curanti si eviterà certamente una forte progressione. Tesi confermata dal fatto che sperimentalmente parlando, non è mai accaduto finora che calvizie precocissime ed a corona abbiano ottenuto dopo 100 anni di finasteride i capelli di brad pitt.
E' piu' probabile che curarsi con lo spettro della temporaneità sia espressione di un rigido controllo che potrebbe crollare non appena crollano gli stessi capelli.
Ciao
dexter, caro, mi spiace ma questa frase che hai scritto:
Se i farmaci hanno successo, donandoti capelli forti e inversione della miniaturizzazione, è possibile che il destino androgenetico non sia fortemente invalidante, come invece pensa F, che sostiene a piu0 riprese che se non si adoperano farmaci si diventerà inevitabilmente calvi, sconfessando, implicitamente, la stessa incertezza per il futuro appena ostentata (del futuro non c'è certezza in ogni caso.).
non significa niente... Inoltre non ti è chiara la posizione di F. Forse ho sbagliato a fare un discorso così astratto, mea culpa.
comunque lascia stare queste cose complicate, spiegami solo perchè se la cura ha successo non diventerai un nw5 dovrebbe essere un motivo per non curarsi.
Se i farmaci hanno successo, donandoti capelli forti e inversione della miniaturizzazione, è possibile che il destino androgenetico non sia fortemente invalidante, come invece pensa F, che sostiene a piu0 riprese che se non si adoperano farmaci si diventerà inevitabilmente calvi, sconfessando, implicitamente, la stessa incertezza per il futuro appena ostentata (del futuro non c'è certezza in ogni caso.).
non significa niente... Inoltre non ti è chiara la posizione di F. Forse ho sbagliato a fare un discorso così astratto, mea culpa.
comunque lascia stare queste cose complicate, spiegami solo perchè se la cura ha successo non diventerai un nw5 dovrebbe essere un motivo per non curarsi.
Il fatto è che Sarev deve sempre far in modo di girarti la frittata a modo suo in modo da portarti sempre in linea con le sue teorie (sbagliate o corrette?).
Direi che questa è una forzatura abbastanza violenta, che tra l'altro, è sempre presente in ogni intervento che fa.
Direi che questa è una forzatura abbastanza violenta, che tra l'altro, è sempre presente in ogni intervento che fa.
Piuttosto lascia perdere discorsi decontestualizzati dai soliti monologhi soliloquianti, se non hai risposte valide che escano dal tuo schemino pre-costituito.
Se la cura ha successo non diventerai un nw 5 è lapalissiano, altrimenti le cure farmacologiche sarebbero definitivamente risolutive. Ti risulta questo dato? hai qualche studio da proporre dato che sei nel mondo della ricerca?
Se la cura ha successo non diventerai un nw 5 è lapalissiano, altrimenti le cure farmacologiche sarebbero definitivamente risolutive. Ti risulta questo dato? hai qualche studio da proporre dato che sei nel mondo della ricerca?