thecrow ha scritto:
io non trovo l'utilita'della tricopigmentazione se poi oltre al costo eccessivo,ai vari ritocchi ogni tot e varie sessioni per avere sempre un risultato quasi accettabile e sempre sgamabile ma che costa un occhio della testa,e poi appunto che senso ha tricopigmentarsi se poi si lascia stempiato e arretrato.
idem chi si protesizza tricologicamente che si prende protesi arretrate diradate e stempiate per non essere sgamati.
Perché tu vorresti la botte piena e la moglie ubriaca, volendo ti puoi mettere in testa una parrucca piena di capelli, ma si capisce che è artificiale, certi parrucchini sono il giusto compromesso e sono difficili da sgamare.
Per quanto riguarda la trico, è vero che è costosa, ma l'effetto che dà è davvero bello; con la trico, un fisico sportivo, un colorito abbronzato saresti il tipo ideale di molte donne.