ciao sono nuovo del forum e spero di riuscire a trovare qualke risposta.un anno fa sono stato dal dott Campo per una dermatite seborroica ch mi porto da svariati anni ma che riesco a tenere sotto controllo.l unica cosa che ho notato è che da un anno i capelli mi si sono leggermente diradati ,effetto stempiatura fisiologica,anche perchè il dottore m ha detto di non avere l'AGA.in famiglia non ho nessun parente che ha perso i capelli,anzi ma m hanno detto che non conta molto.volevo dirvi ,se uso minoxidil senza finasteride,dato che sarebbe una cura troppo invasiva per il mio caso,faccio bene?Grazie
stempiatura fisiologica
- Thread starter danicrey
- Start date
ciao sono nuovo del forum e spero di riuscire a trovare qualke risposta.un anno fa sono stato dal dott Campo per una dermatite seborroica ch mi porto da svariati anni ma che riesco a tenere sotto controllo.l unica cosa che ho notato è che da un anno i capelli mi si sono leggermente diradati ,effetto stempiatura fisiologica,anche perchè il dottore m ha detto di non avere l'AGA.in famiglia non ho nessun parente che ha perso i capelli,anzi ma m hanno detto che non conta molto.volevo dirvi ,se uso minoxidil senza finasteride,dato che sarebbe una cura troppo invasiva per il mio caso,faccio bene?Grazie
ciao sono nuovo del forum e spero di riuscire a trovare qualke risposta.un anno fa sono stato dal dott Campo per una dermatite seborroica ch mi porto da svariati anni ma che riesco a tenere sotto controllo.l unica cosa che ho notato è che da un anno i capelli mi si sono leggermente diradati ,effetto stempiatura fisiologica,anche perchè il dottore m ha detto di non avere l'AGA.in famiglia non ho nessun parente che ha perso i capelli,anzi ma m hanno detto che non conta molto.volevo dirvi ,se uso minoxidil senza finasteride,dato che sarebbe una cura troppo invasiva per il mio caso,faccio bene?Grazie
Secondo me è più facile definere una non stempiatura fisiologica che equivale ad avere gli stessi identici capelli da ragazzino (vedi brad pitt e 1 su 100 direi), in tutti gli altri casi è stempiatura fisiologica. Quindi credo sia l'assottigliamento generale e l'arretramento della zona frontale che distingue i capelli di un uomo dai capelli di un 15enne. Insieme alle rughe contribuisce a inquadrare l'età di una persona. E ovviamente non ci si può fare nulla. L'aga invece lo vedi che non è semplice invecchiamento, ma vero diradamento
la caratteristica dell'aga è appunto il diradamento dei capelli che porta poi ad alla caduta definitiva di quest'ultimi e tende a degenrare sempre nel corso della vita.nella stempiatura fisiologica non c'è diradamento ma solo un arretamento dell attacatura dei capelli che può essere talmente lento da non essere nemmeno notato.comunque non si verifica sempre ma solo in determinati periodo della vita e comunque tende sempre a fermarsi senza compromettere piu' di tanto l'attacatura dei capelli.
Da nessuna parte ma secondo te Al Pacino può avere quei capelli a 70 anni???[
] Per me è anche un po' ridicolo, se guardi i film di 30 anni fa ne aveva di meno!!! Per quanto riguarda gli altri è sempre una mia ipotesi. Per carità, mio nonno materno è morto a 82 anni con più capelli di un bambino di 6 e mio zio e mio cugino sono uguali (impressionante), ma non è possibile che quasi tutti gli attori americani siano cosi folti a 40-50 anni...inseguiranno l'aga facendo un autotrapianto ogni tanto..cosa che sto valutando anch' io di fare sul frontale, se non recupero...tipo 4-500 UF
Per rispondere alla tua domanda ti invito a studiare le cause dell' AGA su questo stesso sito:
http://www.calvizie.net/menu_calvizie.asp
] Per me è anche un po' ridicolo, se guardi i film di 30 anni fa ne aveva di meno!!! Per quanto riguarda gli altri è sempre una mia ipotesi. Per carità, mio nonno materno è morto a 82 anni con più capelli di un bambino di 6 e mio zio e mio cugino sono uguali (impressionante), ma non è possibile che quasi tutti gli attori americani siano cosi folti a 40-50 anni...inseguiranno l'aga facendo un autotrapianto ogni tanto..cosa che sto valutando anch' io di fare sul frontale, se non recupero...tipo 4-500 UFPer rispondere alla tua domanda ti invito a studiare le cause dell' AGA su questo stesso sito:
http://www.calvizie.net/menu_calvizie.asp
ciao marlon ci sono persone ,come muio padre che a 60anni hanno ancora tutti i capelli,piu folti di un 20enne.io ho ripreso piu da mia madre che ha capelli piu fini e sottili,in effetti il dottor campo nn m aveva diagnosticato nessuna aga solo un leggero arretramento dell attaccatura,ma sinceramente vorrei capire se questa si puo arrestare ,dato che nn uso nessun prodotto.vedo cmq ke i miei capelli sn divenuti piu diradati,vorrei provare da questo dottor Laino a Roma,voi ke ne pensate?
Beh il Dr. Campo è molto preparato in tema di capelli, se ti ha fatto la videodermoscopia e ha visto che il tuo problema è solo all'attaccatura allora è una stempiatura fisiologica. La stempiatura fisiologica prende solo la parte delle tempie, mentre l'androgenetica prende anche il vertice (la chierica).
L'arretramento delle tempie è normale! In questo quoto cloud_XY
Leggi anche questo: http://www.sitri.it/triangoli/triangoli.html
I follicoli della zona frontale sono più sensibili al testosterone,(invece che al DHT) quindi di solito com la maturità sessuale e una maggiore produzione di testosterone, le tempie si modificano fino ad assumere poi la caratteristica stempiatura, che di solito si eredita dal padre, quindi è un fattore somatico come il colore degli occhi o la forma del naso. La stempiatura fisiologica si ferma da sola, mentre l'androgenetica continua e prende poi anche la parte del vertice.
Ci sono uomini stempiati ma pieni di capelli! Tipo John John Kennedy...
La stempiatura fisiologica NON si cura, anche perchè non risponde alle cure, non trattandosi di patologia ma appunto di fattore somatico.
Se hai il vertice intatto e se i capelli sono tutti belli spessi nel resto del capo, allora non devi fare proprio niente. Non ti automedicare che potresti fare peggio.
L'arretramento delle tempie è normale! In questo quoto cloud_XY
Leggi anche questo: http://www.sitri.it/triangoli/triangoli.html
I follicoli della zona frontale sono più sensibili al testosterone,(invece che al DHT) quindi di solito com la maturità sessuale e una maggiore produzione di testosterone, le tempie si modificano fino ad assumere poi la caratteristica stempiatura, che di solito si eredita dal padre, quindi è un fattore somatico come il colore degli occhi o la forma del naso. La stempiatura fisiologica si ferma da sola, mentre l'androgenetica continua e prende poi anche la parte del vertice.
Ci sono uomini stempiati ma pieni di capelli! Tipo John John Kennedy...
La stempiatura fisiologica NON si cura, anche perchè non risponde alle cure, non trattandosi di patologia ma appunto di fattore somatico.
Se hai il vertice intatto e se i capelli sono tutti belli spessi nel resto del capo, allora non devi fare proprio niente. Non ti automedicare che potresti fare peggio.
ciao claudia innanzitutto grazie del tuo consiglio.si in effetti dovrebbe esser solo un problema di attaccatura,in effetti nella zona vertex nn ho problemi.anke se nella parte proprio dell attaccatura ho notato c oltre ke ad indietreggiare i capelli sono piu diradati.per questo vorrei tornare per una visita a settembre e vedere cosa mi dicono.senza fare cura per conto mio.anche se spendere altri 130 euro mi porterebbe a provarci
invece se uno che prima era un vero capellone:
-all' inizio perde i capelli sono all' attaccatura, diciamo un paio di cm di più di quella foto sopra.
- ha i parietali intaccati
-poi molto gradualmente perde di foltezza dappertutto, mantentendo comunque uma buona chioma (ma ad esempio a differenza di prima se piega i capelli in avanti ad esempio si vede la pelle visibilmente sotto la luce, cosa che prima non accadeva), insomma non in un punto solo ma uniformemente ovunque, cosa è? alopecia o cosa?
ps: quanto costa mediamente fare una videodermoscopia?
-all' inizio perde i capelli sono all' attaccatura, diciamo un paio di cm di più di quella foto sopra.
- ha i parietali intaccati
-poi molto gradualmente perde di foltezza dappertutto, mantentendo comunque uma buona chioma (ma ad esempio a differenza di prima se piega i capelli in avanti ad esempio si vede la pelle visibilmente sotto la luce, cosa che prima non accadeva), insomma non in un punto solo ma uniformemente ovunque, cosa è? alopecia o cosa?
ps: quanto costa mediamente fare una videodermoscopia?
Se avete letto l'articolo che ho allegato, la frontoparietale fisiologica colpisce solo l'attaccatura, quindi non la parte alta della testa e nemmeno il vertice. Dalla videodermoscopia i capelli del vertice quindi sono intatti.
Se invece si parte dall'attaccatura per poi progredire alla parte alta del capo e al vertice, allora è aga, come peraltro si vede dalle scale Norwood e Hamilton...
http://www.calvizie.net/documento.asp?args=4.1.505
http://www.calvizie.net/documento.asp?args=4.1.506
La videodermoscopia è proprio utile per vedere se si tratta SOLO di frontoparietale oppure se vi è involuzione anche al vertice, quindi se l'arretramento delle tempie è un inizio di androgenetica o solo fisiologico...
Se invece si parte dall'attaccatura per poi progredire alla parte alta del capo e al vertice, allora è aga, come peraltro si vede dalle scale Norwood e Hamilton...
http://www.calvizie.net/documento.asp?args=4.1.505
http://www.calvizie.net/documento.asp?args=4.1.506
La videodermoscopia è proprio utile per vedere se si tratta SOLO di frontoparietale oppure se vi è involuzione anche al vertice, quindi se l'arretramento delle tempie è un inizio di androgenetica o solo fisiologico...
grazie claudia... una cosa vorrei chiedere allora, per curiosità: allora quegli uomini che hanno ancora un numero discreto di capelli, solo molto meno folti di quando erano giovani, cosa hanno?
mio zio ad esempio è piuttosto stempiato, ha i capelli radi ma li ha... se non sono bagnati e li tira indietro fa ancora la sua figura ed ha 51 anni[]
grazie.
mio zio ad esempio è piuttosto stempiato, ha i capelli radi ma li ha... se non sono bagnati e li tira indietro fa ancora la sua figura ed ha 51 anni[
]grazie.