caro kris, ho visto le tue recenti foto e vai alla grande! Peraltro sono d'accordo con quello che dici, infatti per vedere se si soffre di aga o meno non ha senso considerare la forma geometrica dell'attaccatura, ma l'eventuale presenza di miniaturizzati, e l'ho scritto più sopra. Per quanto che io sappia diverse persone con una modesta recessione (> norwood II) sviluppano molto spesso pattern alopecici che non arrivano alla calvize estesa ma in genere in una certa ipotrichia della zona mediofrontale e nella regione del vertex, oltre che a una recessione che progredisce col tempo (e parlo di periodi parecchio estesi) . La cosa che volevo modestamente rilevare è che questa suscettibilità nei soggetti con attaccatura diritta o a U rovesciata (tipica delle popolazioni mongolodi amerinde precolombiane) piuttosto che nei soggetti con attaccatura a M è quella di preservare intatta la densità giovanile per molto più tempo, cioé fino alla terza età. Non solo, maggiormente profonda è la recessione, maggiore è la probabilità di soffrire di un certo decorso di ipotrichia negli anni futuri (intorno all'andropausa...)
VOlete un altro esempio? http://imagecache2.allposters.com/images/pic/MMPH/245176~Benicio-Del-Toro-Posters.jpg attaccatura a U rovesciata.
http://homepage.mac.com/jdalisay/blog/user_files/abbott17.jpg
James Joyce molti anni dopo.
http://cache.viewimages.com/xc/2629630.jpg?v=1&c=ViewImages&k=2&d=C829214BE645D91A4625C9B09DCB8508A55A1E4F32AD3138