Shampoo: da quali ingredienti diffidare

[lulo]

Pensando di fare una cosa utile ho preparato una lista di quelli che secondo me sono i più comuni ingredienti utilizzati in shampoo e detergenti vari, da cui diffidare, la lista è ovviamente incompleta limitata solo alle sostanze strausate.
Ovviamente non sono cose da prendere con estremismo, più che altro è utile evitare prodotti che contengono TROPPI DI QUESTI INGREDIENTI INSIEME:

CONSERVANTI
Le categorie di conservanti usati nei cosmetici sono diverse quelle riportate quì sotto sono sostanze che cedono formaldeide una sostanza con un livello tossicologico molto alto, addirittura classificata ufficialmente (mica da me) come cancerogena. La cosa però non dovrebbe allarmarci oltre misura perchè la legge pone un limite quantitativo severo per l'impiego di queste sostanze (compresa tra lo 0,1% e lo 0,6%) al di sotto della soglia potenziale di rischio(teorica). Queste sostanze possono comunque causare sensibilizzazioni, irritazioni, ed effetti negativi sulle cuti più sensibili:
5-BROMO-5NITRO-1.3-DIOXANE (è il più potente, personalmente lo evito sempre.E anche le aziende lo stanno scartando quasi del tutto)
2-BROMO-2NITROPROPANE-1.3DIOL (è come il primo ma meno potente, meglio evitare del tutto se è un prodotto per uso frequente)
DMDM HYDANTOYN (leggermente migliore del precedente)
DIAZOLIDINYL UREA ( più leggero rispetto all' hydantoin)
IMIDAZOLIDINYL UREA (come il precedente ma meno potente)

COCAMIDE (DEA-MEA-MIPA) si usano con molta frequenza negli shampoo hanno varie funzioni tra cui soprattutto per stabilizzare la schiuma (per fare una schiuma densa, consistente e che non si decompone per più minuti) e addensare i prodotti. Alla lunga possono avere un effetto irritativo per la cute e sfibrante per il capello. In combinazione con alcuni tensioattivi (tra cui il diffusissimo SLES e derivati) potenziano entrambi i loro effetti negativi sia livello estetico (la soluzione diventa più aggressiva) e a livello tossicologico liberano nitrosammine. Anche qui dipende molto dalle quantità usate, spesso troppo alte.


composti DEA/ MEA/TEA
sono sostanze sensibilizzanti sulla cute e piuttosto disidratanti a livello estetico.Tendono a formare per reazione chimica nitrosammine.


SODIUM CHLORIDE
è ovviamente il sale da cucina usato per addensare e rendere vischiose le emulsioni. Si usa con grande facilità per il suo costo ridotto. Tossicologicamente è del tutto innocuo ma a livello estetico se usato (come purtroppo spesso è impiegato

 

[cibelli]

grandissimo Lulo!!
stai dando veramente un grandissimo contributo a tutti noi shampo maniaci![]

 

[danu]

Ho notato che l'imidazolidinyl urea è molto frequente tra gli shampoo più costosi.Dovrebbe essere un'antibatterico ad ampio spettro, no?E' contenuto anche nel Triatop, e nel Restivoil, se non ricordo male.

 

[lulo]

Ma certo!! Bisogna imparare a diffidare (te lo dico io che sono del mestiere).
Intanto contate quanti di questi ingredienti sono presenti nei tanti costosissimi shampoo che abbiamo in casa spacciati sulle etichette come extradelicati, per lavaggi frequenti, per bambini e quant'altro...

 

[collapse]

Fanno veramente riflettere!! Volevo chiederti(lulo) qualche info...per esempio se consideriamo il tanto acclamato mellis:

Aqua, sodium laureth sulfate, cocamidropropyl betaine, sodium chloride, sodium peg-6 cocamide carboxylate, cocamide dea, potassium cocoyl hydrolized wheat protein, sodium lauroyl sarcosinate, hydrolyzed vegetable protein, centaurea cyanus, mel lecithin, silk amino acids, polyquaternium-7, hydrolyzed milk protein, propylene glycol, parfum, hydrolyzed collagen, sodium hydroxymethylglycinate, citric acid, disodium edta, methylparaben, potassium sorbate, CI 14720, CI 19140.

Abbiamo l'SLS e sappiamo che non è certo trai migliori, abbiamo il sodium chloride così alto (o non influisce), il solito cocamide dea....insomma a conti fatti!!

Volevo sapere invece la cocamidropropyl betaine...è un tensioattivo?? So per esperienza che molte persone sono allergiche a questo componente e a volte senza neanche saperlo!

E poi mi interessavano i vari hydrolyzed..ecc. molto presenti in questo shampoo...cosa sono??
Thanx

 

[lulo]

Il mellis non è da demonizzare in toto è uno shampoo con una base lavante piuttosto comune sles +cocamide dea (miscele non certo di qualità, comunissime comunque al supermercato al costo di 2 euro) e qualche buon tensioattivo ausiliario di qualità (sarcosinati e tensioattivo proteico).
Quella del Mellis infatti potrebbe essere più la formulazione di un buon balsamo che di un buono shampoo.
L'errore è che molti pensano che sia il massimo della delicatezza invece si trova molto facilmente di meglio.

Per quanto riguarda la betaine è un valido tensioattivo delicato e ben schiumogeno usato però solo come migliorativo, secondario. Come fai a dire che le persone sono allergiche a questo componente, non è mica una sostanza allergizzante? Forse ti confondi con i conservanti kathon (nichel) che nelle inci sono titolati con nomi che finiscono in -thiazolinone

Gli hydrolized sono invece la parte migliore di questo shampoo e sono proteine estratte generalmente da vegetali e rese chimicamente disponibili attraverso una semplice reazione chimica chiamata idrolisi. Le proteine idrolizzate sono condizionanti, protettive in quanto leggermente filmogene ed eliminano l'elettricità statica, per la loro polarità si legano alla cheratina del capello, sono molto meglio dei sali di ammonio quaternario o dei tanti surgrassanti che si usano per condizionare il capello.
A dire il vero non sono molto usate perchè piuttosto costose e si preferiscono ingredienti più economici e di più bassa qualità.

 

[lulo]

Un altra sostanza diffusissima da cui generalmente diffidare in uno shampoo (e preciso solo in uno shampoo) è il DIMETICONE (ma anche cetyl alcohol, isopropyl palmitate etc)
In realtà i derivati del silicone sono innocui, e a livello estetico molto validi. Sono filmogeni e si legano immediatamente al capello dando una sensazione di estrema morbidezza, lucidità e piacevolezza al tatto (senza ristrutturare però) per queste sue qualità vengone impiegate largamente negli shampoo soprattutto quelli molto commerciali.
Ma attenzione questi prodoti messi innaturalmente uno shampoo inibiscono la corretta formazione della schiuma e alterano i tensioattivi. Per ovviare a questi effetti i formulatori sono costretti a caricare la quantità di tensioattivi usati ed altri poco raccomandabili stabilizzanti della schiuma. Ne consegue quindi che gli shampoo contenenti dimeticone (soprattutto in alte quantità) sono più aggressivi, più carichi di tensioattivi. Ma non per l'effetto del dimeticone (che possiamo tranquillamente usare nei balsami o nei prodotti senza risciacquo) ma per l'uso improprio di questa sostanza. Non è infatti un caso che negli shampoo di qualità (tranne qualche rara eccezione) non si trova mai il dimeticone.
Quindi il dimeticone di per se non è una sostanza da scartare ma in uno shampoo è la spia di una formulazione alterata e quindi più aggressiva.

 

[quasicalvo]

bravissimo Lulo queste sono informazioni molto molto utili da sapere.grazie ancora

 

[collapse]

Chiarissimo lulo...approfitto: la differenza tra sodium laureth sulfate e sodium lairil ethere sulfate?? mi era sembrato di capire che il secondo (SLES) fosse più delicato o sbaglio??

 

[Dep]

Sono due sinonimi per indicare la stessa sostanza: laur-eth sta per lauryl ether( ossia lauril etere).....abbreviato come SLES
ciao
-Dep-

 

[boro]

ma sta zitto depp[8D][8D][][]

 

[collapse]

Grazie dep!

 

[giampaolo]

e circa i coloranti? alcuni studi testimonierebbero un'azione pericolosa dei coloranti nei cosmetici...alcuni studiosi, addirittura considerano i coloranti, come la componente piu' o tra le piu' pericolose di un cosmetico...se consideriamo che alcuni prodotti anche molto noti come Ducray e Klorane , ne usano anche 3 insieme...tornando ai conservanti...pareri circa l'hydroxymethylclicynate?...se non erro è un conservante(correggetemi se sbaglio)...ciao

 

[cleopatra]

Caro Mel
Helan conifere...o gli Helan in generale!...vero lulo???!!!![]

Un abbraccio
Cleop...[]

Boro
sai che non devi bacchettare Dep...altrimenti....[}]
Baci...[]

 

[lulo]

Certo il sodium hydroxymethylclicynate è un conservante della peggiore famiglia: i cessori di formaldeide (insieme ai nitrossidi) e quindi va aggiunto alla lista nera di sopra, anche se in realtà è poco usato.
Profumi e coloranti sono spesso la causa prima delle dermatiti da contatto e a volte non sono nemmeno semplici allergizzanti, in alcuni casi i coloranti usati sono quelli alimentari quindi del tutto innocui, ma purtroppo spesso non c'è questo scrupolo da parte delle aziende.
Così anche per i profumi spesso si tratta di oli essenziali naturali altre volte addirittura di aldeidi aromatiche.

Ricordiamo sempre che sono tutte sostanze ammesse dalla legge (anche se alcune sono proprio ai limiti e rasentano la messa al bando) ma ricordiamo che le commissioni valutano i singoli componenti presi isolatamente e non valutano certo i prodotti finiti dove ogni singola azienda fa una miscela delle varie sostanze. Quindi bisogna prendere anche in considerazione gli effetti cumulativi perchè tensioattivi di un certo tipo, conservanti di un certo tipo, eccipienti di un certo tipo coloranti e profumi in cui tutti gli effetti collaterali si cumulano insieme, vengono fuori prodotti che non uccidono nessuno (o almeno si spera visto che molti esperti parlano di cancerogenita anche se sarei stracautissimo) ma non certo benefici per la nostra cute.

Ho sempre pensato che il miglior shampoo anticaduta non sia quello che contenga qualche grammo di serenoa o tè verde ma quello che piuttosto non faccia danni, e non intossichi(in senso lato ovviamente) e non aggredisca una cute già alterata e dei bulbi già sofferenti.
Non si capisce perchè qualche grammo di sostanza vegetale dovrebbe fare chissà quale effetto attivo sulla cute e invece molecole chimiche potentissime siano invece completamente inerti (o meglio si limitano semplicemente a colorare, conservare, profumare, addensare e se stanno li buone buone).
Personalmente (ci tengo a precisarlo) è' senz'altro più anticaduta una formaldeide in meno che un saw palmetto in più

 

[collapse]

Forse questa è la prima cosa opinabile che sento da parte di lulo ma ovviamente di tutto rispetto!! thanx for helping us!

 

[giampaolo]

grazie lulo!...la tua ultima frase a proposito degli shampoo è veramente cio' che mi aspettavo di sentire pronunciare da chi ha attenzione al profilo di sicurezza di un prodotto, in questo caso , cosmetico....pur essendo un componente dello zoccolo duro degli shampoofili, un estremista dell'uso dello shampoo, mi sono sempre chiesto, quante sostanze tossiche depositiamo sulla cute o addirittura assorbiamo per via transdermica...si e' discusso lungamente, circa gli effetti dannosi, presunti o reali dei vari SLES,SlS,ALS, ecc, ma a mio parere , queste sostanze, hanno avuto un ruolo come capri espiatori di tutto un pool di altre sostanze, non dannose, perche' non studiate a fondo o semplicemente perche' non indicate, non menzionate...inoltre, credo, che nessuno possa conoscere sino in fondo, i reali effetti dannosi di una sostanza, o peggio di un mix di sostanze in vivo...e dico questo, pur non essendo assolutamente un fanatico del naturale o un cultore di certi siti terroristici, secondo i quali, tutte le sostanze chimiche sono tossiche e tutte quelle naturali innocenti o addirittura benefiche...dico solo, che dobbiamo riflettere, ed io devo farlo per primo, circa la grande quantita' di principi potenzialmente dannosi ci somministriamo nella piu' totale indifferenza...ci si sveglia, quando la grancassa dei media, punta il dito su questa o quella sostanza, ignorando tutte le altre...e l'opinione pubblica si concentra, come un gregge di pecore guidate da un cane pastore,su cio' che le viene indicato, intimorita solo da quella e accettando supinamente tutto il resto, sino a nuova indicazione...dovremmo invece, porre sempre un margine, anche piccolo, di incertezza, su tutto cio' che introduciamo nel o apllichiamo sul nostro corpo...con buona pace di noi shampoomaniaci[]...grazie e ciao

 

[quasicalvo]

ecco perchè l extradelicato della ducray nonostante la nomea di EXTRAdelicato a me audite audite irrita la cute ....nell INCI l ardua risposta stesso discorso valga per altri shampoo per lavaggi frequenti molto reclamizzati ma............[][][8D]

 

[collapse]

Anche secondo me il ducray è tutto tranne che delicato!orrendo!

 

[marlin]

Citazione:Messaggio inserito da lulo
Non si capisce perchè qualche grammo di sostanza vegetale dovrebbe fare chissà quale effetto attivo sulla cute e invece molecole chimiche potentissime siano invece completamente inerti (o meglio si limitano semplicemente a colorare, conservare, profumare, addensare e se stanno li buone buone).
Personalmente (ci tengo a precisarlo) è' senz'altro più anticaduta una formaldeide in meno che un saw palmetto in più


Però non credo che la causa della calvizie (che c'è sempre stata) sia l'utilizzo di queste sostanze chimiche negli shampoo.

Lo shampoo anticaduta non esiste per definizione, ma allo stesso modo è difficile pensare che ne esistano di pro-caduta [] (almeno riguardo all'a.a.).

Ciao.[]

MA - r l i n