Sedia elettrica negli USA: limiti, pro, contro.

[ivobernardini]

C'è tutto un dibattito - negli Stati Uniti - sull'utilizzo della sedia elettrica per le esecuzioni capitali. In alcuni stati è utilizzata in via esclusiva, in altri in alternativa con l'iniezione letale.
[X]
La sedia elettrica fu introdotta negli USA nel 1888, in ragione della sua pretesa di maggiore umanità rispetto all'impiccagione, utilizzata in precedenza. La procedura con cui il condannato viene ucciso è la seguente: dopo che il detenuto è stato legato alla sedia, vengono fissati elettrodi di rame inumiditi alla testa e ad una gamba (che sono state rasate per assicurare una buona aderenza). Potenti scariche elettriche, applicate a brevi intervalli, causano la morte per arresto cardiaco e paralisi respiratoria: un elettricista, agli ordini del boia, immette la corrente per la durata di due minuti e diciotto secondi variando il voltaggio da 500 a 2000 volt, altrimenti il condannato brucerebbe.

Ecco i difetti principali dell'esecuzione con sedia elettrica:

a) la morte sopraggiunge mediamente dopo 10 minuti [V]

b) il procedimento procura effetti visibili devastanti [ov]

c) il prigioniero a volte balza in avanti trattenuto dai lacci, orina, defeca o vomita sangue, gli organi interni sono ustionati, si sente odore di carne bruciata [xx(]

d) benché lo stato di incoscienza dovrebbe subentrare dopo la prima scarica, in alcuni casi questo non accade: a volte il condannato è solo reso incosciente dalla prima scarica, ma gli organi interni continuano a funzionare, tanto da rendere necessarie ulteriori scariche [sp]

Quindi si propongono variazioni nel voltaggio o la somministrazione di farmaci potenzialmente letali (barbiturici e breve emivita) PRIMA dell'esecuzione.
Comunque la più grande e acclarata democrazia del mondo la usa.

Che ne pensate?

Vi allego qua sotto uno specchiettino cosi' sapete come regolarvi se andate per brevi o medio/lunghi periodi negli Stati Uniti. Ci sono gli stati in cui vengono eseguite le pene capitali. Come vedete sono numerosi.
In Italia invece un pluriomicida di solito se la cava (fra la Gozzini e tutte le leggi) con qualche annetto di carcere poi finisce affidato ai servizi sociali. Magari nello stesso paese dove ha sciolto nell'acido i bambini.

Guida agli stati e relative modalità di esecuzione :
ALABAMA - Sedia elettrica -ARIZONA - camera a gas e Iniezione letale
ARKANSAS - Sedia elettrica e Iniezione letale - COLORADO - Iniezione letale DELAWARE - Iniezione letale - CALIFORNIA - camera a gas e in

 

[ivobernardini]

C'è tutto un dibattito - negli Stati Uniti - sull'utilizzo della sedia elettrica per le esecuzioni capitali. In alcuni stati è utilizzata in via esclusiva, in altri in alternativa con l'iniezione letale.
[X]
La sedia elettrica fu introdotta negli USA nel 1888, in ragione della sua pretesa di maggiore umanità rispetto all'impiccagione, utilizzata in precedenza. La procedura con cui il condannato viene ucciso è la seguente: dopo che il detenuto è stato legato alla sedia, vengono fissati elettrodi di rame inumiditi alla testa e ad una gamba (che sono state rasate per assicurare una buona aderenza). Potenti scariche elettriche, applicate a brevi intervalli, causano la morte per arresto cardiaco e paralisi respiratoria: un elettricista, agli ordini del boia, immette la corrente per la durata di due minuti e diciotto secondi variando il voltaggio da 500 a 2000 volt, altrimenti il condannato brucerebbe.

Ecco i difetti principali dell'esecuzione con sedia elettrica:

a) la morte sopraggiunge mediamente dopo 10 minuti [V]

b) il procedimento procura effetti visibili devastanti [ov]

c) il prigioniero a volte balza in avanti trattenuto dai lacci, orina, defeca o vomita sangue, gli organi interni sono ustionati, si sente odore di carne bruciata [xx(]

d) benché lo stato di incoscienza dovrebbe subentrare dopo la prima scarica, in alcuni casi questo non accade: a volte il condannato è solo reso incosciente dalla prima scarica, ma gli organi interni continuano a funzionare, tanto da rendere necessarie ulteriori scariche [sp]

Quindi si propongono variazioni nel voltaggio o la somministrazione di farmaci potenzialmente letali (barbiturici e breve emivita) PRIMA dell'esecuzione.
Comunque la più grande e acclarata democrazia del mondo la usa.

Che ne pensate?

Vi allego qua sotto uno specchiettino cosi' sapete come regolarvi se andate per brevi o medio/lunghi periodi negli Stati Uniti. Ci sono gli stati in cui vengono eseguite le pene capitali. Come vedete sono numerosi.
In Italia invece un pluriomicida di solito se la cava (fra la Gozzini e tutte le leggi) con qualche annetto di carcere poi finisce affidato ai servizi sociali. Magari nello stesso paese dove ha sciolto nell'acido i bambini.

Guida agli stati e relative modalità di esecuzione :
ALABAMA - Sedia elettrica -ARIZONA - camera a gas e Iniezione letale
ARKANSAS - Sedia elettrica e Iniezione letale - COLORADO - Iniezione letale DELAWARE - Iniezione letale - CALIFORNIA - camera a gas e in

 

[ivobernardini]

C'è tutto un dibattito - negli Stati Uniti - sull'utilizzo della sedia elettrica per le esecuzioni capitali. In alcuni stati è utilizzata in via esclusiva, in altri in alternativa con l'iniezione letale.
[X]
La sedia elettrica fu introdotta negli USA nel 1888, in ragione della sua pretesa di maggiore umanità rispetto all'impiccagione, utilizzata in precedenza. La procedura con cui il condannato viene ucciso è la seguente: dopo che il detenuto è stato legato alla sedia, vengono fissati elettrodi di rame inumiditi alla testa e ad una gamba (che sono state rasate per assicurare una buona aderenza). Potenti scariche elettriche, applicate a brevi intervalli, causano la morte per arresto cardiaco e paralisi respiratoria: un elettricista, agli ordini del boia, immette la corrente per la durata di due minuti e diciotto secondi variando il voltaggio da 500 a 2000 volt, altrimenti il condannato brucerebbe.

Ecco i difetti principali dell'esecuzione con sedia elettrica:

a) la morte sopraggiunge mediamente dopo 10 minuti [V]

b) il procedimento procura effetti visibili devastanti [ov]

c) il prigioniero a volte balza in avanti trattenuto dai lacci, orina, defeca o vomita sangue, gli organi interni sono ustionati, si sente odore di carne bruciata [xx(]

d) benché lo stato di incoscienza dovrebbe subentrare dopo la prima scarica, in alcuni casi questo non accade: a volte il condannato è solo reso incosciente dalla prima scarica, ma gli organi interni continuano a funzionare, tanto da rendere necessarie ulteriori scariche [sp]

Quindi si propongono variazioni nel voltaggio o la somministrazione di farmaci potenzialmente letali (barbiturici e breve emivita) PRIMA dell'esecuzione.
Comunque la più grande e acclarata democrazia del mondo la usa.

Che ne pensate?

Vi allego qua sotto uno specchiettino cosi' sapete come regolarvi se andate per brevi o medio/lunghi periodi negli Stati Uniti. Ci sono gli stati in cui vengono eseguite le pene capitali. Come vedete sono numerosi.
In Italia invece un pluriomicida di solito se la cava (fra la Gozzini e tutte le leggi) con qualche annetto di carcere poi finisce affidato ai servizi sociali. Magari nello stesso paese dove ha sciolto nell'acido i bambini.

Guida agli stati e relative modalità di esecuzione :
ALABAMA - Sedia elettrica -ARIZONA - camera a gas e Iniezione letale
ARKANSAS - Sedia elettrica e Iniezione letale - COLORADO - Iniezione letale DELAWARE - Iniezione letale - CALIFORNIA - camera a gas e in

 

[klimt]

Ecco alcuni pro:

Rispondo che è una cosa morale, altamente civile e sicuramente educativa!

Non solo la storia americana ha dimostrato che la pena di morte combinata con supplizi e torture scoraggia dal commettere ulteriori crimini, tanto che pur di non finire in questo modo la gente smette sicuramente di delinquere e tutti i criminali si procurano un lavoro onesto.

Per ottenere risultati così eccezionali in fondo cosa conta arrogarsi il diritto di togliere la vita in questo modo a un altro essere umano?

In fondo un galeotto in più..
..uno in meno.. cosa conta?

 

[klimt]

Ah bello ..vedo che nel MAryland esiste ancora la camera a gas!

E dire che tutti considerano Hitler un criminale perchè usava la camera a gas (in tempo di guerra)!

Invece il governatore del maryland che infligge la stessa tortura.. è una brava persona...

 

[ricciolino80]

contro, perchè è un danno irreversibile.

qualora venga dopo tempo scoperta un'incredibile innocenza, falsata da mille combinazioni o checchessia, non sarebbe possibile riportare in vita il malcapitato giustiziato.

a mio avviso è meglio lasciare in vita 1000 detenuti colpevoli che giustiziarne uno innocente.

 

[girolamo46]

Contro, la pena di morte è una cosa inaudita, mi chiedo come nel 2007 esiste ancora la pena capitale.

 

[ronald]

Citazione:Messaggio inserito da ivobernardini

Comunque la più grande e acclarata democrazia del mondo la usa.





questa sarebbe una specie di barzelletta? pensiamo solo che il mondo è ancora in mano a questa grande democrazia e oggi iniziamo alla grande la giornata[V]

 

[paolina]

contro: perchè esistono gli errori giudiziari...e dovrebbe bastare questo !

 

[ivobernardini]

Citazione:Messaggio inserito da Paolina
contro: perchè esistono gli errori giudiziari...e dovrebbe bastare questo !


Mi sto interrogando - da anni - sulla liceità e opportunità o meno della pena capitale e non ho ancora risolto quale sia il mio convincimento.
Sono venuto a conoscenza di delitti gravissimi (ho lavorato in carcere) e ho visto l'impunità totale di pluriomicidi, anche protagonisti di crimini efferati a carico di minori. Parlo dell'Italia. Un'Italia di Luigi Chiatti, (il mostro di Foligno)pedofilo assassino, che stava per tornare inm libertà l'anno scorso. Non sono più sicuro che la pena capitale sia sbagliata.
Credo che se il popolo americano, in modo democratico, ritiene opportuna questa misura sia lecito applicarla.

 

[klimt]

veramente in tutti i tuoi interventi precedenti ti eri espresso sempre a favore dela pena di morte..

 

[klimt]

A proposito di errori giudiziari, è ampiamente significativo il fatto che negli u.s.a, sono ben consapevoli di questa eventualità, che più o meno si è sempre verificata contro, negri, portoricani, cubani, messicani, italiani ecc...e quasi mai contro gli wasp.

Cmq esiste una specifica isituzione di riabilitazione post mortem!

Dico davvero, qualora nei successivi gradi di giudizio, la famiglia del condannato o chi per essa, riesce a dimostrare l'innocenza del del de cuius, è prevista la riabilitazione post mortem, con tanto di atto del tribunale e risarcimento nei confronti della famiglia della persona che, seppur innocente era stato affidato al boia dallo stato!

 

[ricciolino80]

vabbè l'Italia si esclude da tutto...da noi innanzitutto non esiste la certezza della pena, le legge non è assolutamente uguale per tutti,e i carcerati sembrano ospiti dell'Holiday Inn, quando non vengono rimessi in libertà da condoni e indulti vari..

contro la pena capitale ma a favore di tutto ciò che trasformi la pena in una vera espiazione.

 

[ricciolino80]

[}]mari[}]

 

[marinella]

Contro!!! xchè non si può punire un crimine con un altro crimine!

 

[ivobernardini]

Citazione:Messaggio inserito da marinella
Contro!!! xchè non si può punire un crimine con un altro crimine!


Le mie prossime ferie le faro' nello Utah (fucilazione + iniezione letale).
[][][]

 

[haga]

Personalmente sono contro, sono contro pure al modo di funzionare dellla giustizia in Italia, è quantomeno RIDICOLA!
Quello che ci vorrebbe è la certezza della pena, ossia, vieni condannato a 10 anni? diecianni li devi passare in carcere!
Vieni condannato all'ergastolo( a propositi lo vogliono abolire)? bene passi il resto della tua vita in carcere!
questo sarebbe uno stato democratico e serio, e la gente si sentirebbe più sicura!
Dico io perchè un poliziotto deve impeganrsi e rischiare nell'arrestare un delinquente, quando poi per via di leggi inefficienti, e a volte di magistrati poco competenti o vogliosi di lavorare, il soggetto sarà fuori nel giro di poco?

 

[klaus meine]

Sono a favore, solo se il crimine è imputabile al 100% senza alcuna possibilità di errore. Nel caso di dubbio sono cmq contrario.

 

[ivobernardini]

Diciamo che per crimini efferati, per pluriomicidi o casi di stupro a carico di minori, per il reato di strage... come non pensare alla pena capitale.
Certo deve essere ritenuto colpevole al di la' di ogni ragionevole dubbio.
Ma io ritengo che sia la COMUNITA' in cui uno vive che deve decidere. Nel senso - ad esempio - che nell'Arabia Saudita è NORMALE la pena capitale applicata per decapitazione con la scimitarra. E tutti gli arabi ti dicono che è una cosa giustissima e quando vanno a vedere la decapitazione dicono Allah Akbar!.
[:O][:O][:O]
A noi sembra una cosa brutale perchè, ad esempio, la' lo spaccio di droga viene punito con la morte.
Qui se beccano uno spacciatore di quintali di cocaina dopo 3-4 anni esce con tutte le pene alternative possibili ed immaginabili.
Ma noi siamo un paese poco serio. E' noto.

 

[brasileiro]

introduciamo un argomento diverso per essere contro la pena di morte. oltre a quelli etici che ben conosciamo

Intanto la pena di morte ha un costo enorme per la società nel senso che per amministrarla occorre una certe tecnologia che, rispetto al numero delle esecuzioni, è ovviamente uno spreco.

Un detenuto, sia egli ravveduto più o meno completamente, ha davanti a sè una vita più o meno lunga. Può lavorare dal carcere e quindi scontare la pena producendo beni e servizi per la comunità ad un costo che sarebbe inferiore a quello di mercato per ovvie ragioni.

Il carcere non deve diventare una specie di ostello per delinquenti, ma una collocazione produttiva del detenuto all'interno dello stesso ha il merito di attitutire, se non di eliminare, il costo sociale associato al suo mantenimento nella prigione.

Uno condannato alla pena di morte, invece, marcisce li, magari anni, aspettando quel giorno.

Insomma anche mettendo da parte qualsiasi argomento etico, è molto più conveniente per la società avere braccia utilizzate, che possono produrre.

ciao