Rossi ci ha fottùto i mondiali
- Thread starter castanochiaro
- Start date
Citazione:Messaggio inserito da castanochiaro
ok benvenuta anche se laziale [
]
Anche questa foto è decisamente molto positiva.
Avrei voluto vedere questa formazione in campo:
Buffon
Oddo Nesta Cannavaro Zambrotta
De Rossi (per forza Camoranesi ora) Gattuso Pirlo Perrotta
Totti (1 Tempo, poi Alex Del Piero)
Inzaghi (1 Tempo, poi Toni)
ok benvenuta anche se laziale [
]
Anche questa foto è decisamente molto positiva.
Avrei voluto vedere questa formazione in campo:
Buffon
Oddo Nesta Cannavaro Zambrotta
De Rossi (per forza Camoranesi ora) Gattuso Pirlo Perrotta
Totti (1 Tempo, poi Alex Del Piero)
Inzaghi (1 Tempo, poi Toni)
----------------------------------
Anche questa foto è decisamente molto positiva.
Avrei voluto vedere questa formazione in campo:
Buffon
Oddo Nesta Cannavaro Zambrotta
De Rossi (per forza Camoranesi ora) Gattuso Pirlo Perrotta
Totti (1 Tempo, poi Alex Del Piero)
Inzaghi (1 Tempo, poi Toni)
---------------------------------
Mi piace anche a me 'sta formazione.
Totti pero'..uhmm...Lo terrei come asso nella manica.
Anche questa foto è decisamente molto positiva.
Avrei voluto vedere questa formazione in campo:
Buffon
Oddo Nesta Cannavaro Zambrotta
De Rossi (per forza Camoranesi ora) Gattuso Pirlo Perrotta
Totti (1 Tempo, poi Alex Del Piero)
Inzaghi (1 Tempo, poi Toni)
---------------------------------
Mi piace anche a me 'sta formazione.
Totti pero'..uhmm...Lo terrei come asso nella manica.
Questo è il mio personale giudizio sulla squadra.
La soluzione con due punte fisse di ruolo, vedo che non porta grandi risultati, non siamo affatto pericolosi su azione.
Con quella soluzione bisogna necessariamente segnare minimo 2-3 gol a partita o comunque andarci vicino, almeno con le squadre che abbiamo incontrato finora e che in teoria dovevano essere tranquillamente alla nostra portata. (la partita con il Ghana l'abbiamo vinta ma senza convincere più di tanto).
Questo sistema di gioco ci sbilancia troppo e con squadre decisamente più forti in attacco di quelle che abbiamo incontrato, avremmo sicuramente molti problemi dietro.
Ci vorrebbe davanti una sola punta tipo Toni o Inzaghi, fisicamente capaci di far salire la squadra e di favorire degli inserimenti sulle fasce (Zambrotta o Camoranesi) e centralmente con le invenzioni di Pirlo e Totti (Del Piero).
La soluzione con due punte fisse di ruolo, vedo che non porta grandi risultati, non siamo affatto pericolosi su azione.
Con quella soluzione bisogna necessariamente segnare minimo 2-3 gol a partita o comunque andarci vicino, almeno con le squadre che abbiamo incontrato finora e che in teoria dovevano essere tranquillamente alla nostra portata. (la partita con il Ghana l'abbiamo vinta ma senza convincere più di tanto).
Questo sistema di gioco ci sbilancia troppo e con squadre decisamente più forti in attacco di quelle che abbiamo incontrato, avremmo sicuramente molti problemi dietro.
Ci vorrebbe davanti una sola punta tipo Toni o Inzaghi, fisicamente capaci di far salire la squadra e di favorire degli inserimenti sulle fasce (Zambrotta o Camoranesi) e centralmente con le invenzioni di Pirlo e Totti (Del Piero).
Secondo me De Rossi, Gattuso, Pirlo e Perrotta non andrebbero molto bene insieme perchè sono tutti centrocampisti centrali...
L'ultima formazione di Lippi per me era ok con l'eccezione di quello scarsone di Zaccardo (e non lo dico perchè ha fatto autogol...)
L'ultima formazione di Lippi per me era ok con l'eccezione di quello scarsone di Zaccardo (e non lo dico perchè ha fatto autogol...)
Certo sarebbe bello poter far giocare gli altri convocati della nazionale, ma purtroppo (secondo me)non ci possiamo permettere questo lusso.
Lippi deve necessariamente far giocare determinati giocatori con una esperienza provata (sicuramente insostituibili quei due santi dietro, Nesta e Cannavaro). Sul reparto difensivo specialmente, ci vogliono giocatori che diano sicurezza alla squadra.
Non possiamo rinunciare, per esempio a Gattuso perchè il suo impegno in campo è ineguagliabile, pur non essendo tecnicamente una cima.
Gli unici da cui mi sarei aspettato di più sono proprio De Rossi e Perrotta.
Totti, se non avesse subito quel grave infortunio, sarebbe stato sicuramente decisivo, avrebbe dato quel contributo in campo che purtroppo non si è visto. In più, secondo me, dovremmo lasciarlo giocare in pace, senza rompergli troppo i c.......i, senza tenerlo troppo sotto pressione psicologica, errore che è stato commesso anche quando stava bene fisicamente, nelle precedenti edizioni degli Europei e dei Mondiali.
Lippi deve necessariamente far giocare determinati giocatori con una esperienza provata (sicuramente insostituibili quei due santi dietro, Nesta e Cannavaro). Sul reparto difensivo specialmente, ci vogliono giocatori che diano sicurezza alla squadra.
Non possiamo rinunciare, per esempio a Gattuso perchè il suo impegno in campo è ineguagliabile, pur non essendo tecnicamente una cima.
Gli unici da cui mi sarei aspettato di più sono proprio De Rossi e Perrotta.
Totti, se non avesse subito quel grave infortunio, sarebbe stato sicuramente decisivo, avrebbe dato quel contributo in campo che purtroppo non si è visto. In più, secondo me, dovremmo lasciarlo giocare in pace, senza rompergli troppo i c.......i, senza tenerlo troppo sotto pressione psicologica, errore che è stato commesso anche quando stava bene fisicamente, nelle precedenti edizioni degli Europei e dei Mondiali.
Gente chi ha visto la partita Farncia - S. Corea? Mamma mia, spero proprio che questi coreani vadano fuori, o che comunque non ci tocchi incontrarli.. non sanno giocare una mazza a calcio, ma disposti in campo non fanno altro che correre per 90 minuti, sono ovunque, sembrano 21 anzichè 11.. così facendo qualsiasi squadra che non riesce a infilare tre gol nei primi minuti arriva in fondo disintegrata, rischiando il pareggio o peggio ancora qualche gol assurdo[xx(]
La responsabilità maggiore è di quello scarsone di Lippi che sa vincere solo col doping e con Moggi. Lui che è il primo che ha rubato dovrebbe chiedere scusa finchè vive!
Pirlo è bravino ma la sua lentezza e i suoi continui lanci pregiudicano il gioco del resto della squadra.
Del Piero come al solito inesistente.
Totti doveva restare in campo perchè unico in grado di inventare qualcosa.
Panucci dove sei? Grazie Lippi.
De Rossi ha fatto un brutto fallo ma siamo stati gran parte della partita in parità e poi in superiorità numerica ci voleva tanto a capire che bisognava giocare sulle fascie quindi meglio Oddo o Camoranesi di Del Piero.
Al posto di Iaquinta bisognava buttare dentro Inzaghi che negli assedi (vedi ultimi 10 minuti) si esalta e segna.
mah...
Pirlo è bravino ma la sua lentezza e i suoi continui lanci pregiudicano il gioco del resto della squadra.
Del Piero come al solito inesistente.
Totti doveva restare in campo perchè unico in grado di inventare qualcosa.
Panucci dove sei? Grazie Lippi.
De Rossi ha fatto un brutto fallo ma siamo stati gran parte della partita in parità e poi in superiorità numerica ci voleva tanto a capire che bisognava giocare sulle fascie quindi meglio Oddo o Camoranesi di Del Piero.
Al posto di Iaquinta bisognava buttare dentro Inzaghi che negli assedi (vedi ultimi 10 minuti) si esalta e segna.
mah...
Citazione:Messaggio inserito da matty
E' colpa di Lippi.. io dico MA PORCO 2 , SI PUO PORTARE TUTTA QUESTA GENTE SENZA ESPERIENZA IN UN MONDIALE???????????????????
(zaccardo , grosso , barzagli , barone )
Nazionale 78
Zoff (3° mondiale, 2° da titolare)
Gentile (1° Mondiale)
Cabrini (1° Mondiale esordiente)
Benetti (2° Mondiale)
Bellugi (1° Mondiale)
Scirea (1° Mondiale, praticamente esordiente)
Causio (2° Mondiale, il primo fu giocato da riserva per pchissimi minuti)
Tardelli (1° Mondiale)
Rossi (1° Mondiale praticamente esordiente)
Antognoni (1° Mondiale)
Bettega (1° Mondiale)
La squadra del 78 è unanimenente riconosciuta come la nazionale che giocò il miglior calcio (molto meglio che 4 anni dopo) e non vinse il mondiale per sfortuna.
Al primo turno si classificò prima in un girone con Argentina, Francia ed Ungheria (l'Argentina giocava in casa).
Ed un tizio di nome Pelè a 17 anni porto' il Brasile al suo primo titolo.
Se i giocatori sono forti possono avere 20 anni o 30, esperienza o meno, vincono e giocano bene, purtroppo la stampa sportiva cavalca il sentimento dominante dopo una partita sbagliata e dice queste ca**ate pur essendoci evidenza storica del contrario....
saluti
B.
E' colpa di Lippi.. io dico MA PORCO 2 , SI PUO PORTARE TUTTA QUESTA GENTE SENZA ESPERIENZA IN UN MONDIALE???????????????????
(zaccardo , grosso , barzagli , barone )
Nazionale 78
Zoff (3° mondiale, 2° da titolare)
Gentile (1° Mondiale)
Cabrini (1° Mondiale esordiente)
Benetti (2° Mondiale)
Bellugi (1° Mondiale)
Scirea (1° Mondiale, praticamente esordiente)
Causio (2° Mondiale, il primo fu giocato da riserva per pchissimi minuti)
Tardelli (1° Mondiale)
Rossi (1° Mondiale praticamente esordiente)
Antognoni (1° Mondiale)
Bettega (1° Mondiale)
La squadra del 78 è unanimenente riconosciuta come la nazionale che giocò il miglior calcio (molto meglio che 4 anni dopo) e non vinse il mondiale per sfortuna.
Al primo turno si classificò prima in un girone con Argentina, Francia ed Ungheria (l'Argentina giocava in casa).
Ed un tizio di nome Pelè a 17 anni porto' il Brasile al suo primo titolo.
Se i giocatori sono forti possono avere 20 anni o 30, esperienza o meno, vincono e giocano bene, purtroppo la stampa sportiva cavalca il sentimento dominante dopo una partita sbagliata e dice queste ca**ate pur essendoci evidenza storica del contrario....
saluti
B.
Citazione:Messaggio inserito da Maradona
Io avrei convocato MArchionni a centrocampo...
grande,mettevi uno che spingeva e saltava l'uomo,l'inghilterra maradò è solida...basta questo
comunque la spagna è fortissima,altro che zombie....
io mi sbilancio e dico che vince il mondiale.
Io avrei convocato MArchionni a centrocampo...
grande,mettevi uno che spingeva e saltava l'uomo,l'inghilterra maradò è solida...basta questo
comunque la spagna è fortissima,altro che zombie....
io mi sbilancio e dico che vince il mondiale.
D'accordo con Plastiko, per me Spagna e Argentina sono le più forti, metto l'Inghilterra subito dietro, ma l'avrei messa alla pari se avesse avuto il miglior Rooney (ditemi chi può permettersi un centrocampo come quello dell'inghiltera: Lampard, Gerrard, Beckam, Joe cole).
Citazione:Messaggio inserito da brasileiro
Citazione:Messaggio inserito da matty
E' colpa di Lippi.. io dico MA PORCO 2 , SI PUO PORTARE TUTTA QUESTA GENTE SENZA ESPERIENZA IN UN MONDIALE???????????????????
(zaccardo , grosso , barzagli , barone )
Nazionale 78
Zoff (3° mondiale, 2° da titolare)
Gentile (1° Mondiale)
Cabrini (1° Mondiale esordiente)
Benetti (2° Mondiale)
Bellugi (1° Mondiale)
Scirea (1° Mondiale, praticamente esordiente)
Causio (2° Mondiale, il primo fu giocato da riserva per pchissimi minuti)
Tardelli (1° Mondiale)
Rossi (1° Mondiale praticamente esordiente)
Antognoni (1° Mondiale)
Bettega (1° Mondiale)
La squadra del 78 è unanimenente riconosciuta come la nazionale che giocò il miglior calcio (molto meglio che 4 anni dopo) e non vinse il mondiale per sfortuna.
Al primo turno si classificò prima in un girone con Argentina, Francia ed Ungheria (l'Argentina giocava in casa).
Ed un tizio di nome Pelè a 17 anni porto' il Brasile al suo primo titolo.
Se i giocatori sono forti possono avere 20 anni o 30, esperienza o meno, vincono e giocano bene, purtroppo la stampa sportiva cavalca il sentimento dominante dopo una partita sbagliata e dice queste ca**ate pur essendoci evidenza storica del contrario....
saluti
B.
Brasi, hai ragione a tirar fuori questa formazione di paragone.
Probabilmente in quella nazionale c'era il senso dell'impegno, del sacrificio e forse molti meccanismi di gioco in campo funzionavano bene.
Tutto questo, a mio giudizio, non lo ritrovo nella nazionale di Lippi, soprattutto non ritrovo meccanismi di gioco che tra giocatori di esperienza, dovrebbero venire facilmente.
Citazione:Messaggio inserito da matty
E' colpa di Lippi.. io dico MA PORCO 2 , SI PUO PORTARE TUTTA QUESTA GENTE SENZA ESPERIENZA IN UN MONDIALE???????????????????
(zaccardo , grosso , barzagli , barone )
Nazionale 78
Zoff (3° mondiale, 2° da titolare)
Gentile (1° Mondiale)
Cabrini (1° Mondiale esordiente)
Benetti (2° Mondiale)
Bellugi (1° Mondiale)
Scirea (1° Mondiale, praticamente esordiente)
Causio (2° Mondiale, il primo fu giocato da riserva per pchissimi minuti)
Tardelli (1° Mondiale)
Rossi (1° Mondiale praticamente esordiente)
Antognoni (1° Mondiale)
Bettega (1° Mondiale)
La squadra del 78 è unanimenente riconosciuta come la nazionale che giocò il miglior calcio (molto meglio che 4 anni dopo) e non vinse il mondiale per sfortuna.
Al primo turno si classificò prima in un girone con Argentina, Francia ed Ungheria (l'Argentina giocava in casa).
Ed un tizio di nome Pelè a 17 anni porto' il Brasile al suo primo titolo.
Se i giocatori sono forti possono avere 20 anni o 30, esperienza o meno, vincono e giocano bene, purtroppo la stampa sportiva cavalca il sentimento dominante dopo una partita sbagliata e dice queste ca**ate pur essendoci evidenza storica del contrario....
saluti
B.
Brasi, hai ragione a tirar fuori questa formazione di paragone.
Probabilmente in quella nazionale c'era il senso dell'impegno, del sacrificio e forse molti meccanismi di gioco in campo funzionavano bene.
Tutto questo, a mio giudizio, non lo ritrovo nella nazionale di Lippi, soprattutto non ritrovo meccanismi di gioco che tra giocatori di esperienza, dovrebbero venire facilmente.
Citazione:
Brasi, hai ragione a tirar fuori questa formazione di paragone.
Probabilmente in quella nazionale c'era il senso dell'impegno, del sacrificio e forse molti meccanismi di gioco in campo funzionavano bene.
Tutto questo, a mio giudizio, non lo ritrovo nella nazionale di Lippi, soprattutto non ritrovo meccanismi di gioco che tra giocatori di esperienza, dovrebbero venire facilmente.
ci sono importanti differenze rispetto a quell'epoca a mio avviso.
1) si gioca molto di piu. A quell'epoca i giocatori non giocavano piu di 35-40 partite ufficiali all'anno, oggi un giocatore di livello ne gioca anche 60, con il risultato di arrivare stanchi al mondiale.
2) nonostante le proclamate tecniche di allenamento odierne, è un dato di fatto che i giocatori si infortunano di piu, anche se dovrebbero essere piu forti fisicamente dei loro colleghi di 30 anni fa. Non è un mistero che 30 anni fa un campionato si affrontava con 15-16 giocatori ora spesso con 25-30 non riesci a mettere una formazione decente in campo in ogni partita. Tutti questi infortuni e acciacchi mi fanno pensare che i giocatori siano spremuti cosi tanto fisicamente che la soglia dove poi il muscolo, il legamento etc etc cede, è molto vicina ad ogni evento. Bearzot vinse il mondiale facendo giocare in 7 partite 15 giocatori.
3) Nonostante quello che si dice non è vero che 30 anni fa il calcio fosse giocato meno velocemente dalle squadre rispetto ad oggi. Basta andarsi a vedere l'Olanda del 74, tanto per fare un esempio, per realizzare che la velocità era una arma usato da molte squadre, che sarebbero competitive anche oggi. Quanto sarebbe utile uno tipo Krol in difesa in Nazionale o giocatori come Rensembrink o Cruyff! Darebbero legnate a tutti i migliori di questo mondiale!
Inoltre la marcatura a uomo con meno tutele di oggi esponeva i giocatori a rischi molto maggiori sul piano dei falli.
Concludendo dico che le cause del cattivo rendimento della Nazionale sono anche figlie del sistema che ci siamo scelti, e non solo delle debolezza psicologica dei nostri calciatori.
Brasi, hai ragione a tirar fuori questa formazione di paragone.
Probabilmente in quella nazionale c'era il senso dell'impegno, del sacrificio e forse molti meccanismi di gioco in campo funzionavano bene.
Tutto questo, a mio giudizio, non lo ritrovo nella nazionale di Lippi, soprattutto non ritrovo meccanismi di gioco che tra giocatori di esperienza, dovrebbero venire facilmente.
ci sono importanti differenze rispetto a quell'epoca a mio avviso.
1) si gioca molto di piu. A quell'epoca i giocatori non giocavano piu di 35-40 partite ufficiali all'anno, oggi un giocatore di livello ne gioca anche 60, con il risultato di arrivare stanchi al mondiale.
2) nonostante le proclamate tecniche di allenamento odierne, è un dato di fatto che i giocatori si infortunano di piu, anche se dovrebbero essere piu forti fisicamente dei loro colleghi di 30 anni fa. Non è un mistero che 30 anni fa un campionato si affrontava con 15-16 giocatori ora spesso con 25-30 non riesci a mettere una formazione decente in campo in ogni partita. Tutti questi infortuni e acciacchi mi fanno pensare che i giocatori siano spremuti cosi tanto fisicamente che la soglia dove poi il muscolo, il legamento etc etc cede, è molto vicina ad ogni evento. Bearzot vinse il mondiale facendo giocare in 7 partite 15 giocatori.
3) Nonostante quello che si dice non è vero che 30 anni fa il calcio fosse giocato meno velocemente dalle squadre rispetto ad oggi. Basta andarsi a vedere l'Olanda del 74, tanto per fare un esempio, per realizzare che la velocità era una arma usato da molte squadre, che sarebbero competitive anche oggi. Quanto sarebbe utile uno tipo Krol in difesa in Nazionale o giocatori come Rensembrink o Cruyff! Darebbero legnate a tutti i migliori di questo mondiale!
Inoltre la marcatura a uomo con meno tutele di oggi esponeva i giocatori a rischi molto maggiori sul piano dei falli.
Concludendo dico che le cause del cattivo rendimento della Nazionale sono anche figlie del sistema che ci siamo scelti, e non solo delle debolezza psicologica dei nostri calciatori.