replicel shiseido cellule staminali

[mrpietro23]

Mah non saprei cosa scegliere in effetti. Se la cura deve essere un farmaco che va preso a vita allora che non sia dannoso nel lungo termine per l'organismo. Se inventassero domani il trapianto con zona donatrice infinita sarebbe vermanete una gran vittoria. Oggi chi riesce a fare degli ottimi ttrapianti sino effettivamente pochi. Ma una difficoltà è proprio quella di riuscire con una donor limitata a dare un'ottima copertura e con una donor illimitata il trapianto verrà facilitato al 100000%

 

[rand5]

koz cmq nella sezione cell therapy dello schema (per quanto ne capisco) alcune ricerche (Kyocera) prevedono l'estrazione in donor di pochi bulbi dai quali estraggono le staminali,quindi procedono con la clonazione e la coltivazione di bulbi, che vanno quindi trapiantati; altre (Shiseido) prevedono la clonazione di cellule staminali che vengono impiantate tramite iniezioni. Magari qualcuno che ha studiato può spiegarti meglio le differenze.

 

[artiglio5825]

basta che una di queste esca sul mercato e funga, prenderemo la prima che avremo a disposizione per uscire da questa palude in cui ci troviamo attualmente.

 

[s7e841]

rand5 ha scritto:
koz cmq nella sezione cell therapy dello schema (per quanto ne capisco) alcune ricerche (Kyocera) prevedono l'estrazione in donor di pochi bulbi dai quali estraggono le staminali,quindi procedono con la clonazione e la coltivazione di bulbi, che vanno quindi trapiantati; altre (Shiseido) prevedono la clonazione di cellule staminali che vengono impiantate tramite iniezioni. Magari qualcuno che ha studiato può spiegarti meglio le differenze.

Replicel mi sembra estragga cellule dalla donor,quindi immuni all aga.. per moltiplicare e reiniettare dove c'è ne bisogno.
Riken/kiocera invece prelevano una quantità irrisoria di follicoli, li moltiplicano e si va di innesto.. però se leggete bene l'intervista, sostengono di controllare colore diametro dei capelli e sopratutto le incisioni sono ben differenti a quelli attuali per i trapianti di oggi... molto più piccoli e riescono a dare densità assurde.. tra l'altro loro lo vogliono lanciare in Giappone entro il 2020 ma poi vogliono aprire dei centri nelle varie città europee e non in modo che non si debba viaggiare per avere il trattamento. E dicono anche che una volta effettuato il prelievo le staminali del follicolo da replicare vengono congelate( non so in quale modo) così da non estrarne più da dietro..
Questo affermano.. se non è una soluzione definitiva questa ?!

 

[artiglio5825]

raga se anche esce qualcosa di semi definitivo è tutto grasso che cola rispetto alla m**da che abbiamo ora.

 

[s7e841]

artiglio5825 ha scritto:
raga se anche esce qualcosa di semi definitivo è tutto grasso che cola rispetto alla m**da che abbiamo ora.

Quoto

 

[ten tigers]

S7E841 ha scritto:

Questo affermano.. se non è una soluzione definitiva questa ?!

no non lo è perché devi fare un trapianto, una operazione chirurgica. una operazione chirurgica non è mica come andare dal barbiere...
dobbiamo star qui a far la lista di tutti i fattori problematici? anzitutto il follicolo va saputo impiantare, altrimenti la testa diventa quella di una bambola, oppure si creano ciuffi che vanno per i c***i loro da mille parti diverse. poi come in ogni operazione si possono verificare complicazioni. poi c'è tutto il decorso post operatorio (forse non passa l'idea che 1000 follicoli impiantati sono mille buchi nello scalpo, devono cicatrizzarsi e quant'altro).
la limitatezza della donor è solo uno dei tanti problemi.

con questo non voglio dire che un trapianto è da evitare a prescindere, semplicemente che è un intervento con i suoi pro e contro e continuerà ad esserlo anche quando si potranno moltiplicare i follicoli da innestare



mettiamoci poi nei panni di un giovane che ha appena iniziato a perdere i capelli. ha tutti i follicoli attivi ma stanno iniziando a miniaturizzarsi. non può certo essere operato: l'operazione è un evento traumatico per tutto lo scalpo che rischia di peggiorare la situazione di ciò che c'è già. però del resto nota un peggioramento della sua resa estetica. cosa deve fare, aspettare un lustro per essere più calvo e poi farsi operare?

per questo ci devono essere tante soluzioni, quanto più differenziate possibili. i progressi nella chirurgia estetica non saranno in grado di aiutare tutti allo stesso modo

 

[s7e841]

Questa tecnica è ben differente dai trapianti.. sia per estrazione sia per innesto sia per tutto..
Se ci fosse schok loss cosa può importare quando hai tutti i follicoli di questo mondo ?!?

 

[mrpietro23]

Si infatti, se uscisse veramente nel 2020 l'aga sarebbe sconfitta definitivamente. Non oso immaginare il costo di clonare e trapiantare, ma chissà che forse nei prossimi 15-20 trapiantare ad alta densità un NW7 non sia alla portata di tutti.

 

[artiglio5825]

il problema principale dei trapianti è la donor limitata, se ce l'hai infinita a furia di dai e dai diventi capellone soldi permettendo.

 

[nada]

non è solo quello il problema è anche lo shock loss e il fatto che naturalmente le unità follicolari sono talmente vicine che attualmente non ci sono metologie che permettano innesti così. Il trapianto non sarà mai la soluzione bisogna puntare sulle staminali e sulla neogenesi follicolare

 

[artiglio5825]

con donor infinita lo sarebbe, certo devi avere un po di grana.

 

[nada]

a si e allora come mai le donne con donor infinita non possono farlo??

 

[artiglio5825]

x non danneggiare i capelli esistenti, e proprio xke la donor non e' infinita sarebbe una cosa rischiosa.

 

[nada]

e come si risolverebbe il problema dello shock loss? inoltre le unità follicolari sono naturalmente così vicine che attualmente non è possibile realizzare innesti a distanze così ravvicinate. Dunque come si risolverebbe quest'altro problema? dici che ipoteticamente si potrebbe fare ma non hai chiarito questi aspetti di fondamentale importanza

 

[artiglio5825]

dello shock loss te ne fotti dato che puoi trapiantare ancora, quindi se pure perdi i tuoi poco male, coi trapianti attuali si possono ottenere densita' molto alte, il limite ti ripeto e' la donor limitata, poi chiaro ci vuole tempo e denaro.

 

[s7e841]

nada ha scritto:
e come si risolverebbe il problema dello shock loss e il fatto che le unità follicolari sono così vicine in natura che attualmente col trapianto non è possibile fare innesti a distanze così piccole e così ravvicinate?

Sul l'intervista rilasciata da Riken e company spiegano tutto...
Degli indigeni se ne sbattono..perche se hanno capelli infiniti da trapiantare è giusto che sia così..
Dicono di poter arrivare a delle densità assurde..possono regolare sia il colore che lo spessore dei capelli.. speriamo sti giapponesi..
Come ho tempo vi posto l'intervista tradotta...
Loro hanno intenzione di regolare lo spessore dei capelli perché giustamente sostengono che visto in donor sono più spessi, rendono meno naturalezza. Vabbe forza tsuji

 

[nada]

sperando che si sbrighino in modo che ogni uno possa avere i capelli che vuole e come desidera!! un sogno, una favola, magari [8)] postala il prima possibile l'intervista per favore

 

[john p coltrane]

Ten Tigers ha scritto:
S7E841 ha scritto:

Questo affermano.. se non è una soluzione definitiva questa ?!

no non lo è perché devi fare un trapianto, una operazione chirurgica. una operazione chirurgica non è mica come andare dal barbiere...
dobbiamo star qui a far la lista di tutti i fattori problematici? anzitutto il follicolo va saputo impiantare, altrimenti la testa diventa quella di una bambola, oppure si creano ciuffi che vanno per i c***i loro da mille parti diverse. poi come in ogni operazione si possono verificare complicazioni. poi c'è tutto il decorso post operatorio (forse non passa l'idea che 1000 follicoli impiantati sono mille buchi nello scalpo, devono cicatrizzarsi e quant'altro).
la limitatezza della donor è solo uno dei tanti problemi.

con questo non voglio dire che un trapianto è da evitare a prescindere, semplicemente che è un intervento con i suoi pro e contro e continuerà ad esserlo anche quando si potranno moltiplicare i follicoli da innestare



mettiamoci poi nei panni di un giovane che ha appena iniziato a perdere i capelli. ha tutti i follicoli attivi ma stanno iniziando a miniaturizzarsi. non può certo essere operato: l'operazione è un evento traumatico per tutto lo scalpo che rischia di peggiorare la situazione di ciò che c'è già. però del resto nota un peggioramento della sua resa estetica. cosa deve fare, aspettare un lustro per essere più calvo e poi farsi operare?

per questo ci devono essere tante soluzioni, quanto più differenziate possibili. i progressi nella chirurgia estetica non saranno in grado di aiutare tutti allo stesso modo

Giustissimo. Con una cura come tradizionale progressivamente si potrebbero recuperare capelli, non dando troppo nell'occhio e magari controllando anche l'entità della ricrescita. Una delle mie paure peggiori con il trapianto sarebbe sapere che la gente, vedendomi tornare i capelli tutti assieme, direbbe di me:si è fatto un trapianto o più ignorantemente porta un parrucchino,

 

[s7e841]

Ho letto un post su hlt. il CEO di replicel ha dichiarato che pubblicheranno i risultati di due studi entro la fine di febbraio ed un altro a marzo..
..che attesa estenuante...
Se tutto andrà bene il mio viaggio dei sogni non può essere che in Giappone.