sfortunatamente non lo dico io perduto ma quelli di HLH (leggi la mia discussione con barborea che si trova alla fine dello stesso thread) e giannix sfortunatamente fra le sostanze per fermare la caduta c'è proprio la fina insieme (a detta di alcuni utenti) di saw palmetto e/o latte di cocco
Pdg2 blocker 0.1%
- Thread starter freestyler_
- Start date
anche barbabea ha avuto inversione dei miniaturizzati, poco o tanto che sia, ed è ovviamente centra l'oc.
Il punto è che non pare ne abbastanza potente ne funzionante a livello topico. Ci vogliono molecole che siano attestate funzionare per via topica, altrimenti nada. Era troppo facile che una molecola per l'asma in sperimentazione per via sistemica facesse il miracolo schiaffato in testa, per di piu a dosaggi inventati. Per via sistemica viene dato giornalmente da 200 mg a 400 mg e il profilo terapico secondo la oxygen è ottimo, ottima tollerabilità (quindi scarsezza di effetti collaterali o nulli del tutto con queste dosi) mentre da quell che si è capito c'è gente che ha avuto insonnia anche allo 0,1. Mah...
Il punto è che non pare ne abbastanza potente ne funzionante a livello topico. Ci vogliono molecole che siano attestate funzionare per via topica, altrimenti nada. Era troppo facile che una molecola per l'asma in sperimentazione per via sistemica facesse il miracolo schiaffato in testa, per di piu a dosaggi inventati. Per via sistemica viene dato giornalmente da 200 mg a 400 mg e il profilo terapico secondo la oxygen è ottimo, ottima tollerabilità (quindi scarsezza di effetti collaterali o nulli del tutto con queste dosi) mentre da quell che si è capito c'è gente che ha avuto insonnia anche allo 0,1. Mah...
e secondo chris che lo sta usando la dose è troppo bassa e a dosi piu alte ha problemi di solubilizzazione...ottima molecola topica non c'è che dire! 
Stiamo a vedere il tm che si solubilizza in acqua...
Stiamo a vedere il tm che si solubilizza in acqua...
D'accordo con te boy però parlando proprio con barbabea (leggi l'ultima parte della conversazione) parla di hair growth ma esclude hair regrowth. Insomma dice che blocca il processo di caduta e fa ricrescere i capelli ma il tutto non inteso come vera inversione della miniaturizzazione (hair regrowth)quanto del fatto che iniziano a ricrescere quindi da telogen ad anagen. Può esser che qualche miglioramento sulla qualità ci sia stato ma diciamo che i risultati che ci si aspettavano erano diversi.
Vediamo ora con il TM ...io sono sempre stato ottimista su questa teoria ma da qualche tempo a questa parte inizio ad aver paura di credere in questa cosa proprio per evitare dolenti scottature
Vediamo ora con il TM ...io sono sempre stato ottimista su questa teoria ma da qualche tempo a questa parte inizio ad aver paura di credere in questa cosa proprio per evitare dolenti scottature
Ultimamente non ho più seguito la discussione americana ma capisco adesso cosa intendete per crescita ricrescita ecc. Tornando al tizio che sta provando l'oc beh che abbia ottenuto la crescita è gia buono per una eventuale ricrescita secondo me serbirebbero diversi cicli del capello, anche se adesso mi pare che sia già sei mesi che lo usa. Per la solvibilità hanno usato dmso e funzionava ma dicevano che poi dovevano agitare ad ogni uso. Poi la teoria vuole un innalzamento della pge2 simultaneo a un abbassamento delle pgd2 e nel caso oc c'e solo la seconda. Invece il tm cosa sarebbe un altro antagonista del recettore delle pgd2?agitare ad ogni uso. Poi la teoria vuole un innalzamento della pge2 simultaneo a un abbassamento delle pgd2 e nel caso oc c'e solo la seconda. Invece il tm cosa sarebbe un altro antagonista del recettore delle pgd2.
nonlosoaaa ha scritto:
Ultimamente non ho più seguito la discussione americana ma capisco adesso cosa intendete per crescita ricrescita ecc. Tornando al tizio che sta provando l'oc beh che abbia ottenuto la crescita è gia buono per una eventuale ricrescita secondo me serbirebbero diversi cicli del capello, anche se adesso mi pare che sia già sei mesi che lo usa. Per la solvibilità hanno usato dmso e funzionava ma dicevano che poi dovevano agitare ad ogni uso. Poi la teoria vuole un innalzamento della pge2 simultaneo a un abbassamento delle pgd2 e nel caso oc c'e solo la seconda. Invece il tm cosa sarebbe un altro antagonista del recettore delle pgd2?agitare ad ogni uso. Poi la teoria vuole un innalzamento della pge2 simultaneo a un abbassamento delle pgd2 e nel caso oc c'e solo la seconda. Invece il tm cosa sarebbe un altro antagonista del recettore delle pgd2.
Il tm sarebbe un altro antagonista del crth2, sulla carta piu potente dell'oc, si solubilizza in acqua, a differenza dell'oc, che a quanto pare è stato usato a dosi bassissime anche per problemi di solubilizzazione. Il tm non dovrebbe avere questi problemi, tra l'altro è un versione modificata del ramatroban. Comunque barbabea è partito da cranio lucido da cui sono spuntati dei capellini che poi sono diventati simil terminali almeno per ora, comunque non un anagen 6 bello corposo. Ora per me questa è inversione dei miniaturizzati, perchè prima li non c'era nulla, se poi anche lui ha le allucinazioni o per regrowth intende ricrescita di capelli ex novo, cioè dal niente, e non penso proprio, allora sono io a non capire. E infine non dimentichiamoci la storia della pge2 alterata anch'essa. Senza dimenticare che non sappiamo l'efficacia/effetto ad uso topico dell'oc, cosi come del tm. Ci sono sostanze che non funzionano topicamente, vedasi finasteride, ma lo fanno sistemicamente. Ecco perchè finchè non ci saranno test seri di una cara carmaceutica gli esperimenti fatti in casa rischiano di creare grosse illusioni e (di)sillusioni. Riflettete.
Ultimamente non ho più seguito la discussione americana ma capisco adesso cosa intendete per crescita ricrescita ecc. Tornando al tizio che sta provando l'oc beh che abbia ottenuto la crescita è gia buono per una eventuale ricrescita secondo me serbirebbero diversi cicli del capello, anche se adesso mi pare che sia già sei mesi che lo usa. Per la solvibilità hanno usato dmso e funzionava ma dicevano che poi dovevano agitare ad ogni uso. Poi la teoria vuole un innalzamento della pge2 simultaneo a un abbassamento delle pgd2 e nel caso oc c'e solo la seconda. Invece il tm cosa sarebbe un altro antagonista del recettore delle pgd2?agitare ad ogni uso. Poi la teoria vuole un innalzamento della pge2 simultaneo a un abbassamento delle pgd2 e nel caso oc c'e solo la seconda. Invece il tm cosa sarebbe un altro antagonista del recettore delle pgd2.
Il tm sarebbe un altro antagonista del crth2, sulla carta piu potente dell'oc, si solubilizza in acqua, a differenza dell'oc, che a quanto pare è stato usato a dosi bassissime anche per problemi di solubilizzazione. Il tm non dovrebbe avere questi problemi, tra l'altro è un versione modificata del ramatroban. Comunque barbabea è partito da cranio lucido da cui sono spuntati dei capellini che poi sono diventati simil terminali almeno per ora, comunque non un anagen 6 bello corposo. Ora per me questa è inversione dei miniaturizzati, perchè prima li non c'era nulla, se poi anche lui ha le allucinazioni o per regrowth intende ricrescita di capelli ex novo, cioè dal niente, e non penso proprio, allora sono io a non capire. E infine non dimentichiamoci la storia della pge2 alterata anch'essa. Senza dimenticare che non sappiamo l'efficacia/effetto ad uso topico dell'oc, cosi come del tm. Ci sono sostanze che non funzionano topicamente, vedasi finasteride, ma lo fanno sistemicamente. Ecco perchè finchè non ci saranno test seri di una cara carmaceutica gli esperimenti fatti in casa rischiano di creare grosse illusioni e (di)sillusioni. Riflettete.
I tedeschi qui non sembrano molto convinti che Cotsarelis ci abbia visto giusto...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23448296
Comunque il fatto che non sia direttamente genetica non significa che non sia una conseguenza della genetica (AR, DHT, dkk-1....).
Ciao
MA - r l i n
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23448296
Comunque il fatto che non sia direttamente genetica non significa che non sia una conseguenza della genetica (AR, DHT, dkk-1....).
Ciao
MA - r l i n
Marlin ha scritto:
I tedeschi qui non sembrano molto convinti che Cotsarelis ci abbia visto giusto...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23448296
Comunque il fatto che non sia direttamente genetica non significa che non sia una conseguenza della genetica (AR, DHT, dkk-1....).
Ciao
MA - r l i n
Credi davvero che un ricercatore famoso come lui possa aver cannato cosi grossolanamente ?
I tedeschi qui non sembrano molto convinti che Cotsarelis ci abbia visto giusto...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23448296
Comunque il fatto che non sia direttamente genetica non significa che non sia una conseguenza della genetica (AR, DHT, dkk-1....).
Ciao
MA - r l i n
Credi davvero che un ricercatore famoso come lui possa aver cannato cosi grossolanamente ?
Credo che i ricercatori specialisti in genetica tedeschi non si sbaglino. Dei geni collegati all'aga nessuno riguarda le prostaglandine. Queste sono eventualmente un effetto dell'infiammazione provocata da altri meccanismi genetici.
Ciao
MA - r l i n
Ciao
MA - r l i n
E nonostante il non legame genetico la pgd2 sarebbe deputata a essere il solo e vero killer dei capelli? Suona un po strano in effetti...
Che c'entra se l'effetto degli altri geni è portare a infiammazione di questo tipo è possibile che non ci sia nulla di genetico nelle PGD2, ma siano solo il risultato di questi geni. Meglio così se ci pensi, perché cambiare i geni è attualmente off limits.
Ciao
MA - r l i n
Ciao
MA - r l i n
Certo per carità, ma mi fa strano che pensare che qualcosa di non previsto geneticamente sia la causa primaria di una patologia genetica...tutto qui, ma in fondo è vero, è meglio cosi. ^^
Giusto marlin, anche perché come asserisci per ora non esiste alcuna terapia genica per nessuna malattia ma in tutte queste si mira a eliminare i sintomi e dove possibile agire direttamente sulle cause, ma se la hai scritta nei geni una cosa te la tieni, fa pure rima. Se le prostaglandine fossero 'genetiche' allora vorrebbe dire che sarebbero programmate per innalzarsi e abbassarsi in quella zona di scalpo indipendentemente dal resto ma invece come ricordava marlin il processo non parte da lì ma dall'alfa reduttasi. Mi pare quindi che questo studio non stia smentendo la teoria di costarelis