non solo la Juve... leggete leggete

rik75

Utente
18 Ottobre 2005
2,970
0
615
NAPOLI- Sono due le partite del Milan al centro dell'inchiesta della
procura di Napoli, come emerge dall'invito a presentarsi notificato dai
carabinieri. Si tratta di Milan-Brescia 1-1 del 9 aprile 2005 e
Milan-Chievo 1-0 del 20 aprile dello stesso anno.

Per il primo episodio sono indagati per concorso in frode sportiva
Leandro Meani, dirigente del Milan, il vicecommissario della Can,
Gennaro Mazzei, e il guardalinee Gabriele Contini. Gli inquirenti
parlano di «designazione fraudolenta» di Contini che si adoperava per
«il raggiungimento di un risultato comunque favorevole alla squadra
milanista». In una conversazione del primo aprile di quell'anno Contini,
appena designato per la gara del Milan, chiama Meani «per concordare un
incontro a cena dopo la partita e questi, vantando il proprio merito per
la designazione dice: »..figa, se non c'era zio, però sempre eh?«. E
Contini risponde con una risata. L'altro incontro è Milan-Chievo 1-0 del
20 aprile 2005. Risultano indagati sempre Meani, l'ex designatore
arbitrale Paolo Bergamo, e il guardalinee Claudio Puglisi. C'è agli atti
una conversazione tra Bergamo e Pairetto. Bergamo sottolinea che
«a...a..e, uno che è già da due mesi che dovevamo averlo messo e c'è
stata qualche pressione e quindi...si mette Puglisi a fare
Milan-Chievo/...ehm, ieri si è sbagliato e quindi questi dicono: perché
ci penalizzate? ehm, cioè con me non hanno parlato, eh? Ti dico la
verità, hanno chiamato Gennaro».

Altra conversazione del 17 aprile tra Leonardo Meani e Contini.
Quest'ultimo nell'attribuire le principali responsabilità a Baglioni
precisa: «è l'amico di Pairetto, se lo vuoi sapere è quello che gli
prenota i biglietti, che Pairetto va a mangiare a casa sua, non a
ristorante, a casa sua». Meani poi chiama il vicecommissario Mazzei per
lamentarsi dell'errore di Baglioni. «Che c..., che c..., io questo
proprio non lo voglio no, questo non lo voglio, non l'ho mai chiesto né
voluto, questo è uno...oltretutto adesso mi dice di stare molto attenti,
eh, di non sbagliare perché Galliani è furibondo, perché figurati.
Quindi digli di stare molto attenti da qui...alla fine del campionato».
Ripete il concetto più volte (sottolineano i pm) poi aggiunge:
«...comunque Gennaro è furibondo, ri..riporta da adesso in poi di non
sbagliare più un c... perché è furibondo, quindi anche mercoledì cercate
di mandare due intelligenti». om/u
 

rik75

Utente
18 Ottobre 2005
2,970
0
615
NAPOLI- Sono due le partite del Milan al centro dell'inchiesta della
procura di Napoli, come emerge dall'invito a presentarsi notificato dai
carabinieri. Si tratta di Milan-Brescia 1-1 del 9 aprile 2005 e
Milan-Chievo 1-0 del 20 aprile dello stesso anno.

Per il primo episodio sono indagati per concorso in frode sportiva
Leandro Meani, dirigente del Milan, il vicecommissario della Can,
Gennaro Mazzei, e il guardalinee Gabriele Contini. Gli inquirenti
parlano di «designazione fraudolenta» di Contini che si adoperava per
«il raggiungimento di un risultato comunque favorevole alla squadra
milanista». In una conversazione del primo aprile di quell'anno Contini,
appena designato per la gara del Milan, chiama Meani «per concordare un
incontro a cena dopo la partita e questi, vantando il proprio merito per
la designazione dice: »..figa, se non c'era zio, però sempre eh?«. E
Contini risponde con una risata. L'altro incontro è Milan-Chievo 1-0 del
20 aprile 2005. Risultano indagati sempre Meani, l'ex designatore
arbitrale Paolo Bergamo, e il guardalinee Claudio Puglisi. C'è agli atti
una conversazione tra Bergamo e Pairetto. Bergamo sottolinea che
«a...a..e, uno che è già da due mesi che dovevamo averlo messo e c'è
stata qualche pressione e quindi...si mette Puglisi a fare
Milan-Chievo/...ehm, ieri si è sbagliato e quindi questi dicono: perché
ci penalizzate? ehm, cioè con me non hanno parlato, eh? Ti dico la
verità, hanno chiamato Gennaro».

Altra conversazione del 17 aprile tra Leonardo Meani e Contini.
Quest'ultimo nell'attribuire le principali responsabilità a Baglioni
precisa: «è l'amico di Pairetto, se lo vuoi sapere è quello che gli
prenota i biglietti, che Pairetto va a mangiare a casa sua, non a
ristorante, a casa sua». Meani poi chiama il vicecommissario Mazzei per
lamentarsi dell'errore di Baglioni. «Che c..., che c..., io questo
proprio non lo voglio no, questo non lo voglio, non l'ho mai chiesto né
voluto, questo è uno...oltretutto adesso mi dice di stare molto attenti,
eh, di non sbagliare perché Galliani è furibondo, perché figurati.
Quindi digli di stare molto attenti da qui...alla fine del campionato».
Ripete il concetto più volte (sottolineano i pm) poi aggiunge:
«...comunque Gennaro è furibondo, ri..riporta da adesso in poi di non
sbagliare più un c... perché è furibondo, quindi anche mercoledì cercate
di mandare due intelligenti». om/u
 

rik75

Utente
18 Ottobre 2005
2,970
0
615
NAPOLI- Sono due le partite del Milan al centro dell'inchiesta della
procura di Napoli, come emerge dall'invito a presentarsi notificato dai
carabinieri. Si tratta di Milan-Brescia 1-1 del 9 aprile 2005 e
Milan-Chievo 1-0 del 20 aprile dello stesso anno.

Per il primo episodio sono indagati per concorso in frode sportiva
Leandro Meani, dirigente del Milan, il vicecommissario della Can,
Gennaro Mazzei, e il guardalinee Gabriele Contini. Gli inquirenti
parlano di «designazione fraudolenta» di Contini che si adoperava per
«il raggiungimento di un risultato comunque favorevole alla squadra
milanista». In una conversazione del primo aprile di quell'anno Contini,
appena designato per la gara del Milan, chiama Meani «per concordare un
incontro a cena dopo la partita e questi, vantando il proprio merito per
la designazione dice: »..figa, se non c'era zio, però sempre eh?«. E
Contini risponde con una risata. L'altro incontro è Milan-Chievo 1-0 del
20 aprile 2005. Risultano indagati sempre Meani, l'ex designatore
arbitrale Paolo Bergamo, e il guardalinee Claudio Puglisi. C'è agli atti
una conversazione tra Bergamo e Pairetto. Bergamo sottolinea che
«a...a..e, uno che è già da due mesi che dovevamo averlo messo e c'è
stata qualche pressione e quindi...si mette Puglisi a fare
Milan-Chievo/...ehm, ieri si è sbagliato e quindi questi dicono: perché
ci penalizzate? ehm, cioè con me non hanno parlato, eh? Ti dico la
verità, hanno chiamato Gennaro».

Altra conversazione del 17 aprile tra Leonardo Meani e Contini.
Quest'ultimo nell'attribuire le principali responsabilità a Baglioni
precisa: «è l'amico di Pairetto, se lo vuoi sapere è quello che gli
prenota i biglietti, che Pairetto va a mangiare a casa sua, non a
ristorante, a casa sua». Meani poi chiama il vicecommissario Mazzei per
lamentarsi dell'errore di Baglioni. «Che c..., che c..., io questo
proprio non lo voglio no, questo non lo voglio, non l'ho mai chiesto né
voluto, questo è uno...oltretutto adesso mi dice di stare molto attenti,
eh, di non sbagliare perché Galliani è furibondo, perché figurati.
Quindi digli di stare molto attenti da qui...alla fine del campionato».
Ripete il concetto più volte (sottolineano i pm) poi aggiunge:
«...comunque Gennaro è furibondo, ri..riporta da adesso in poi di non
sbagliare più un c... perché è furibondo, quindi anche mercoledì cercate
di mandare due intelligenti». om/u
 

rik75

Utente
18 Ottobre 2005
2,970
0
615
come mai su certe reti televisive si butta fango solo sulla Juve?
strano, non capisco![:eek:)][:eek:)]
 

gordon

Utente
4 Marzo 2004
3,106
0
915
se il milan ha sbagliato che paghi anche il milan. vedremo cosa avranno da dire i diretti interessati ai magistrati
 

rik75

Utente
18 Ottobre 2005
2,970
0
615
aspettiamo di sentire domani l'interrogatorio di Moggi...
credo che usciranno parecchi nomi...
 

pl@stiko

Utente
8 Maggio 2003
1,076
0
415
rik c'è anche reggina-milan (2-1) di tre anni fà (nelle intercettazioni c'è la parvenza che sia stata venduta)

ma poi ditemi una cosa è peggio chi tenta di corrompere o chi si sceglie i guardalinee e il quarto uomo?
ma vi ricordate gli 8 (OTTO) gol del milan al 49° (o dopo il 45°comunque)? ma sempre 4-5 minuti di recupero...ora è sicuro che ci sono dentro con tutte le scarpe,peccato che il nano pelato parla sempre a vanvera

poi guardate il primo rigore del milan di oggi.....
guardate....
 

jake chambers

Utente
14 Gennaio 2006
702
0
265
Ragazzi mi fate ridere, non è che mal comune mezzo gaudio!!! Volete capirlo che qui non si tratta di juve, milan, roma, inter, ecc... qui si tratta del fatto che per anni ci hanno preso tutti per il c**o, voi che festeggiavate gli scudetti, noi che quando vi incontravamo pensavamo di potercela giocare, gli abbonati allo stadio, gli abbonati a Sky, chi giocava alla Snai e tutto il resto.
Se continuate ad accusarvi l'uno con l'altro per chi è più ladro o se è più grave pilotare gli arbitri o comprarsi le partite, ecc, vuol dire che non avete capito niente. Qui ci hanno fregato alla grande e per questo, fossere anche dirigenti della mia squadra, devono essere puniti e soprattutto scomparire dal mondo del calcio. Aprite gli occhi ed invece di fare a gara per quale squadra o dirigenza ruba di più, cominciate a far capire anche alle vostre care squadre che se hanno vinto in maniera disonesta a voi non sta bene!! Fategli capire che a voi non interessano tutti questi imbrogli, che volete un calcio pulito!!
Altro che il fine giustifica i mezzi!! Ma de che!!
Io se vinco voglio farlo sul campo meritatamente!! Voglio avere la coscienza pulita per poter esultare e godermi le vittorie fino in fondo!
 

rik75

Utente
18 Ottobre 2005
2,970
0
615
difatti la Juve ha vinto sul campo meritatamente nel 90% almeno dei casi.
compreso il campionato di quest'anno, altroche'.
se avessimo avuto cosi' tanto potere avremmo pareggiato 5 gare di fila?
e se fossero stati scelti gli arbitri nelle Coppe non avremmo forse vinto qualcosa di piu' in Europa?
teoremi, teoremi... voglio proprio vedere...
 

jake chambers

Utente
14 Gennaio 2006
702
0
265
Allora non capisci proprio!!!

Qui non si discute la juventus o il milan, o chi altro, ma si discute sul fatto che bisogna cacciare a calci nel c**o tutti coloro che hanno rovinato quello che per noi è lo sport più bello del mondo!! Poi se la juve, o il milan, o la roma o tutte le altre hanno responsabilità oggettiva, perchè il danno lo hanno provocato i loro tesserati o i loro dirigenti, allora è giusto che paghino!
 

rik75

Utente
18 Ottobre 2005
2,970
0
615
e questo e' stato detto, e si e' d'accordo...
dopo i processi pero', non contano le chiacchiere... ci vogliono le prove!
non vige la presunzione di colpa!
 

jake chambers

Utente
14 Gennaio 2006
702
0
265
Ma perchè pensi che esista una spiegazione logica a tutto questo schifo! Credi che si possa dimostrare l'innocenza di Moggi e company?
Ma fammi il piacere va!
 

rik75

Utente
18 Ottobre 2005
2,970
0
615
no, pero' credo che tutti abbiano il diritto di difesa... perche' viviamo in una Repubblica democratica, ma ripeto che questo forse a qualcuno non piace...
si preferirebbe condannare senza processo... gia' gia'!
 

jake chambers

Utente
14 Gennaio 2006
702
0
265
Sì certo il diritto di difesa, ma quando ci sono prove così schiaccianti, c'è poco da difendersi, solo da vergognarsi!!