informazione
- Thread starter grazz
- Start date
no nel tuo caso semplicemente ideologizzati, ma come ben sai per me l'autotrapianto non è una soluzione, a meno di calvizia sotto forma di semplice stempiatura fisiologica, risolvibile con una fue, sempre che si abbia una adeguata densità. [
]
Altrimenti è solo uno spreco di soldi.[|)]
]Altrimenti è solo uno spreco di soldi.[|)]
No, nemmeno se rimanesse stabile, cosa molto improbabile, un hamilton 3 in genere non è la stessa cosa di una stempia, anche se profonda, fisiologica, ma solo un passaggio del cammino verso la calvizia estesa.
E comunque, ripeto, anche se stabile, si tratta sempre di levare i capelli da una parte e portarli da un'altra, in numero minore di quanti ce n'erano prima, con sicura perdita per choc di qualche capello trapiantato e di qualche capello vicino la cicatrice.
Per cosa poi? Per ritrovarsi dopo 10 anni nuovamente semicalvo con sulla testa rimasti solo i capelli trapiantati, ancora più ridicoli?
E spendere i soldi, sottoporsi a quello che è in tutto e per tutto un intervento chirurgico, per poi continuare le fastidiose cure tentando di rimandare l'inevitabile?
No grazie, se devo fare le cure preferisco farlo coi 4 peli che ho, e spendere i soldi per il trapianto e il viaggio (visto che siete tutti fissati co sto canada), per acquistarmi protesi per i prossimi 15 anni.
E comunque, ripeto, anche se stabile, si tratta sempre di levare i capelli da una parte e portarli da un'altra, in numero minore di quanti ce n'erano prima, con sicura perdita per choc di qualche capello trapiantato e di qualche capello vicino la cicatrice.
Per cosa poi? Per ritrovarsi dopo 10 anni nuovamente semicalvo con sulla testa rimasti solo i capelli trapiantati, ancora più ridicoli?
E spendere i soldi, sottoporsi a quello che è in tutto e per tutto un intervento chirurgico, per poi continuare le fastidiose cure tentando di rimandare l'inevitabile?
No grazie, se devo fare le cure preferisco farlo coi 4 peli che ho, e spendere i soldi per il trapianto e il viaggio (visto che siete tutti fissati co sto canada), per acquistarmi protesi per i prossimi 15 anni.
Io ho effettuato un trapianto che seppur a basse densita' (circa 7-8 Uf) per cm ,con l'aggiunta degli hair concealers rispetto alle protesi cnc che avevo prima mi sento rinato
da 4 anni che l'ho fatto la calvizie non e' aumentata se non un po' sulla chierica,
non seguo alcuna cura,penso di sottopormi ad un altro trapianto per aumentare la densita',
si, e' vero che nessuno mi potra' far tornare ai capelli dei 16 anni,ma comunque sono migliorato,prima con i cnc oltre i difetti vivevo nell'incubo di essere sgamato o che si togliesse,come si vede la scelta trapianto,cure o protesi e' soggettiva
da 4 anni che l'ho fatto la calvizie non e' aumentata se non un po' sulla chierica,
non seguo alcuna cura,penso di sottopormi ad un altro trapianto per aumentare la densita',
si, e' vero che nessuno mi potra' far tornare ai capelli dei 16 anni,ma comunque sono migliorato,prima con i cnc oltre i difetti vivevo nell'incubo di essere sgamato o che si togliesse,come si vede la scelta trapianto,cure o protesi e' soggettiva
7/8 uf per centimetro quadrato sono davvero pochissime, senz'altro 30/40 uf per cm2 arrivando magari a 50 sulla prima linea frontale è la soluzione migliore: un chirurgo che ti mette 7/8 uf per cm2 sarebbe sbeffeggiato e spernacchiato su tutti i forum di trapianti come simbolo dellla mediocità italiana...eppure un chirurgo che ti mette 7/8 UF per cm2 e chì è stato operato dice sono rinato: è un genio.... e invece come mai c'è genete che andata da Bisanga (il mago dei trapianti che mette non so quante Uf per cm2) e dopo un anno dall'intervento li senti dire che vogliono andare a curarsi da Pastore , che vogliono provare la Dutasteride, e chi più ne ha più ne metta...
Se questi sono i risultati sono proprio loro insoddisfattissimi del loro trapianto: e questo fa pensare!!!!
comuque ti sei accorto TU STESSO che non sono il numero di uf per cm2 a fare la bontà di un trapianto....anzi spesso questi strombazzati chirurgoni SPRECANO una marea di uf (che ricordiamolo non si comprano al mercato ortofrutticolo ma sono un patrimonio limitato e prezioso)per risultati estetici che altri chirurghi riescono ad ottenere con la metà delle UF utilizzate da loro
Se questi sono i risultati sono proprio loro insoddisfattissimi del loro trapianto: e questo fa pensare!!!!
comuque ti sei accorto TU STESSO che non sono il numero di uf per cm2 a fare la bontà di un trapianto....anzi spesso questi strombazzati chirurgoni SPRECANO una marea di uf (che ricordiamolo non si comprano al mercato ortofrutticolo ma sono un patrimonio limitato e prezioso)per risultati estetici che altri chirurghi riescono ad ottenere con la metà delle UF utilizzate da loro
sta storia delle uf sprecate te la sei inventata. noi che scegliamo il meglio non ci accontentiamo facilmente e per questo ci curiamo anche, se uno si accontenta di 7 uf al cmq è chiaro che farà anche a meno delle cure visto che gli basta così. un ragionamento + stupido avresti fatto fatica a trovarlo, complimenti!
Citazione:Messaggio inserito da steffy
e invece come mai c'è genete che andata da Bisanga (il mago dei trapianti che mette non so quante Uf per cm2) e dopo un anno dall'intervento li senti dire che vogliono andare a curarsi da Pastore , che vogliono provare la Dutasteride, e chi più ne ha più ne metta...
Se questi sono i risultati sono proprio loro insoddisfattissimi del loro trapianto: e questo fa pensare!!!!
a chi ti riferisci ?
e invece come mai c'è genete che andata da Bisanga (il mago dei trapianti che mette non so quante Uf per cm2) e dopo un anno dall'intervento li senti dire che vogliono andare a curarsi da Pastore , che vogliono provare la Dutasteride, e chi più ne ha più ne metta...
Se questi sono i risultati sono proprio loro insoddisfattissimi del loro trapianto: e questo fa pensare!!!!
a chi ti riferisci ?
io sn del parere ke nella vita si debba sempre provare,cercando di ponderare le soluzioni migliori ovviamente,ma meglio tentare altrimenti si avranno solo rimpianti.
Nel mio caso specifico do molta importanza ai capelli e nn credo ke l'autotrapianto sia poi così negativo..aspettando i risultati dell'intercytex credo sia la soluzione migliore,meglio di protesi e cure ke lasciano il tempo ke trovano..
Nel mio caso specifico do molta importanza ai capelli e nn credo ke l'autotrapianto sia poi così negativo..aspettando i risultati dell'intercytex credo sia la soluzione migliore,meglio di protesi e cure ke lasciano il tempo ke trovano..
Citazione:Messaggio inserito da Ronald
sta storia delle uf sprecate te la sei inventata. noi che scegliamo il meglio non ci accontentiamo facilmente e per questo ci curiamo anche, se uno si accontenta di 7 uf al cmq è chiaro che farà anche a meno delle cure visto che gli basta così.
NOn e' che mi accontendo di 7 (forse 10 ) uf per cmq che mi ritrovo,e' che non conoscendo i forum per me era difficile trovare di meglio,
la cura con dutasteride l'ho seguita per poco tempo,a causa dei possibili rischi e del fatto che comunque la mia calvizie era stabile da anni, a parte un po' sulla chierica
sta storia delle uf sprecate te la sei inventata. noi che scegliamo il meglio non ci accontentiamo facilmente e per questo ci curiamo anche, se uno si accontenta di 7 uf al cmq è chiaro che farà anche a meno delle cure visto che gli basta così.
NOn e' che mi accontendo di 7 (forse 10 ) uf per cmq che mi ritrovo,e' che non conoscendo i forum per me era difficile trovare di meglio,
la cura con dutasteride l'ho seguita per poco tempo,a causa dei possibili rischi e del fatto che comunque la mia calvizie era stabile da anni, a parte un po' sulla chierica
quella di nn fare il trapianto e del fattoi che un hamilton 3 nn puo' risolvere e' una tua considerazione gabriele rispettabilissima ma credimi nn e' cosi'
Se risolvi il problema significa che sei un hamilton 3 stabile, in tal caso puoi anche farlo se proprio vuoi, ma nella grande maggioranza dei casi un hamilton 3 giovanile è destinato a peggiorare...