Fina topica+Ru58841
- Thread starter yuza delle nuvole
- Start date
Se davvero la soluzione topica abbassa il dht nel plasma più delle compresse, è evidente che gli effetti collaterali possano esserci eccome.
Magari non si sono verificati nei 24 soggetti testati,ma non si può certo dire che i sides possano essere esclusi del tutto,anzi...
Magari non si sono verificati nei 24 soggetti testati,ma non si può certo dire che i sides possano essere esclusi del tutto,anzi...
se gli studi escludono gli effetti collaterali se i dottori (la maggior parte) hanno pazienti senza effetti collaterali se il foglietto illustrativo esclude effetti collaterali se non in percentuali del 2/3 %, a cosa dovremmo credere ai forum? ad internet? a supposizioni fatte da anonimi utenti su internet? a bridge o gabrieleq?
Volevo solo far notare che se ciò che è riportato nello studio postato da bridge e' vero,e cioè che la soluzione topica abbassa il dht plasmatico più delle compresse,allora è impossibile escludere sides derivanti dall'uso della fina topica.
E'una deduzione dettata dalla logica,tutto qua.
E'una deduzione dettata dalla logica,tutto qua.
gabrieleg ha scritto:
Volevo solo far notare che se ciò che è riportato nello studio postato da bridge e' vero,e cioè che la soluzione topica abbassa il dht plasmatico più delle compresse,allora è impossibile escludere sides derivanti dall'uso della fina topica.
E'una deduzione dettata dalla logica,tutto qua.
è una battaglia persa fidati
Volevo solo far notare che se ciò che è riportato nello studio postato da bridge e' vero,e cioè che la soluzione topica abbassa il dht plasmatico più delle compresse,allora è impossibile escludere sides derivanti dall'uso della fina topica.
E'una deduzione dettata dalla logica,tutto qua.
è una battaglia persa fidati
Ragazzi state sfidando le leggi della fisica!!!!!!!!!!!!!!! Come può una sostanza topica fare più effetto di una sistemica?????????? Non scherziamo! Vi fate il bagno nella lozione????
Scusate ma se Fina topica ha il problema del veicolante, bisogna dedurre che anche le altre sostanze applicate topicamente hanno difficoltà ad arrivare a destinazione. Oppure la fina ha particolari caratteristiche che la rendono più difficile da veicolare?
L'ultimo dermatologo che ho consultato dice che topicamente è impossibile che le sostanze arrivino al bulbo. Allora il minoxidil come fa?
A proposito dell'assorbimento sistemico, invece, mi pare arduo che un'applicazione topica possa avere lo stesso assorbimento di una somministrazione orale. Almeno per le mie limitate conoscenze scientifiche a riguardo [8D]
L'ultimo dermatologo che ho consultato dice che topicamente è impossibile che le sostanze arrivino al bulbo. Allora il minoxidil come fa?
A proposito dell'assorbimento sistemico, invece, mi pare arduo che un'applicazione topica possa avere lo stesso assorbimento di una somministrazione orale. Almeno per le mie limitate conoscenze scientifiche a riguardo [8D]
Colla fina topica assorbimento sistemico c'è eccome, i sides pure, chiaramente meno di quelli sistemici.
Se il chitosano ha un senso non dovrebbe limitarsi ad aumentare la penetrazione, ma anche a ridurre l'assorbimento sistemico se non siamo alle solite..
Se il chitosano ha un senso non dovrebbe limitarsi ad aumentare la penetrazione, ma anche a ridurre l'assorbimento sistemico se non siamo alle solite..
Bridge, io direi che potresti evitare di sollevare un polverone per niente, dato che non mi pare tu abbia un'idea chiara di cosa proporrà Gigli. Ad ogni modo, chiedo info (a chi ne sa qualcosa): da quello che ho letto nelle varie discussioni, ho capito che il chitosano non è solamente un veicolante. Mi è sembrato di capire che il chitosano creerebbe un film cutaneo che tratterrebbe appunto per lungo tempo il principio attivo (in questo caso finasteride) negli strati iniziali della cute, evitandone appunto l'assorbimento sistemico e diminuendo la percentuale di DHT solo localmente. Sbaglio?
mett ha scritto:
Bridge, io direi che potresti evitare di sollevare un polverone per niente, dato che non mi pare tu abbia un'idea chiara di cosa proporrà Gigli. Ad ogni modo, chiedo info (a chi ne sa qualcosa): da quello che ho letto nelle varie discussioni, ho capito che il chitosano non è solamente un veicolante. Mi è sembrato di capire che il chitosano creerebbe un film cutaneo che tratterrebbe appunto per lungo tempo il principio attivo (in questo caso finasteride) negli strati iniziali della cute, evitandone appunto l'assorbimento sistemico e diminuendo la percentuale di DHT solo localmente. Sbaglio?
anch'io l'ho capita così.
Bridge, io direi che potresti evitare di sollevare un polverone per niente, dato che non mi pare tu abbia un'idea chiara di cosa proporrà Gigli. Ad ogni modo, chiedo info (a chi ne sa qualcosa): da quello che ho letto nelle varie discussioni, ho capito che il chitosano non è solamente un veicolante. Mi è sembrato di capire che il chitosano creerebbe un film cutaneo che tratterrebbe appunto per lungo tempo il principio attivo (in questo caso finasteride) negli strati iniziali della cute, evitandone appunto l'assorbimento sistemico e diminuendo la percentuale di DHT solo localmente. Sbaglio?
anch'io l'ho capita così.