costi medi per tricopigmentazione effetto densità

[vincenzo coni]

Grazie, ma è impossibile proporla a 300.
Sei già sotto solo di materiali.
Con la dermopigmentazione non si lavora sulla quantità ma sulla qualità.
Alle volte per portare a termine un lavoro occorrono 6 sedute.

Immagina 300 euro.
Sarebbero 50 euro a seduta.

Solo il trico roller che utilizzo per la densità , costa 120 euro + iva.

Se vieni 6 volte sono 720 sono di Roller.

Noi in Dermatrico siamo in costante training e per questo ci spostiamo almeno con 10 voli al mese.

Credimi è passione.

Poi ogni tanto per le persone in difficoltà che ci segnalano (e presto collaboreremo
Con una onlus che tratta alopecia al femminile ) offriamo
Il lavoro gratis.

 

[sans_one]

Vincenzo Coni ha scritto:
Tutto incide sul trattamento.
Quando un cliente paga 900 e pretende di venire 6 volte , tu sei già andato sotto coi costi :
Aghi,
Smaltimento rifiuti speciali
Fitto
Corrente
Commercialista
Viaggi
Corsi
Abilitazioni
Irpef
Inps
IVA
Telefono
Dipendenti (segretaria)
Materiale di consumo a non finire
Pigmenti
Acqua
Imposte comunali
Pulizie
Autoclave
Consulente del lavoro
Tasse

E chissà quante altre cose mi sono scordato.

Provare per credere.

Se su un trattamento ti restano 200 euro sei miracolato.

Se poi ci metti che chiunque può denunciati perché magari non si piace, o perché magari si è infettato altrove ... Allora sei rovinato.

Il gioco deve valere la candela.

Quando andate dal notaio , dall'avvocato ecc , gli fatte i conti in tasca?

Se comprate un quadro a 1000 euro , non siete d'accordo perché su e giù ci saranno 50 euro di materiali ?


Sono al 200% daccordo !!!

 

[vincenzo coni]

Mediamente i miei clienti vengono ogni 6 mesi

Ad ogni modo noi in Dermatrico adottiamo questa strategie.

Si pagano le prime due sedute di mantenimento (300 euro l'anno) e le altre sono Free.

300 euro all'anno per mantenere la trico sono 25 euro al mese.

noodles80 ha scritto:
Nessuno ti vuole fare i conti in tasca, anche perchè sarebbe scorretto.
Però il discorso delle probabili denunce che incidono sul prezzo proprio non lo capisco.
Nel campo estetico poi noi che frequentiamo i forum ne vediamo di tutti i colori e sappiamo bene alla fine come vanno a finire certe cose, con le leggi italiane. Figuriamoci se qualcuno vuole potrestare per una trico che dopo qualche mese scompare.
Per il resto penso anche io che ci sia troppa speculazione ed anche la professionalità e tutto il resto, che dovrebbero essere cose normali, non sempre giustificano l'alto costo, secondo me.

 

[vincenzo coni]

Comunque ringrazio tutti per aver intrapreso questo discordo, compresa anche l'amninistrazione del forum.

I feedback degli utenti ci aiutano a migliorarci.

 

[billyfarang]

Ricapitolando, una tricopigmentazione ci costa 900+300 il primo anno, con l'iva al 22% siamo a 1480 euro. COme ho già scritto, un PRK per la correzione di difetti visivi, eseguita da un MEDICO, che mi pare sia un pelino più in alto nelle gerarchie di difficoltà e responsabilità, che ha alle spalle una Laurea e tantissimi corsi, con uno staff di medici e infermieri, una clinica (non uno studio) in centro a Cagliari, che utilizza un macchinario da oltre 200.000 euro, con il rischio di rovinare la vista dei pazienti, costa 1500 euro (iva inclusa), dura mediamente almeno 10 anni e richiede visite periodiche, che, durante il primo anno, sono gratuite.
Veramente qualcuno crede ancora alla barzelletta dei pigmenti, macchinari, rischio denunce?
Con almeno 2 richiami l'anno, che per molti sono 3, parliamo di una spesa media di 300-450 euro (più iva) annui, in 10 anni quanto si spende? Uno fa prima a conservare i soldi e farsi operare, invece di farsi dipingere la testa.
La tricopigmentazione viene spacciata come chissà cosa, quando è solo un intervento dermocosmetico. Ripeto il concetto, tra qualche tempo, quando saranno in molti a possedere gli strumenti adatti, vedremo un calo verticale del prezzo.
Poi il sig. Coni è libero di proporre i prezzi che vuole, io ho trovato molto più onesto il preventivo di Bruskaini, nonostante mi siano arrivati messaggi da qualche utente che me lo sconsigliava, anche su questo potrei aprire un bel discorsetto, ma chiudo qua che è meglio []

 

[sandri¤ho]

Ad ogni modo la colpa non è di Vincenzo perché essendo uno dei tanti tricopigmentatori , necessariamente deve attenersi ai prezzi che il mercato impone ...per quanto riguarda la trico semipermente di mirko sarei molto tentato di farla ma poiché la usa da quasi un annetto e viene detto esplicitamente che dura 3 - 4 anni , come faccio ad essere sicuro della durata e che non si allarghi se questo pigmento è uscito da poco ??

 

[vincenzo coni]

Non tutti possono farsi operare.

Mirko è un ottimo collega e apprezzo i suoi lavori, te lo consiglio caldamente.

Ovviamente ciascuno fa i suoi prezzi.
Io ti posso dire queli sono i miei.
Utilizzando quei termini, stai screditando tutta la categoria.
La micropigmentazione esiste da 20 anni e i prezzi sono solo aumentati.

Farsi fare le sopracciglia costa in media 600 euro eppure in tutti i centri estetici lo fanno.

Da me con 300 euro l'anno la mantieni e il primo anno il mantenimento è gratis.

In 10 anni sono 3000 mila euro.

Le donne dal parrucchiere spendono in 10 anni almeno 8000 mila euro.

Eppure di parrucchieri è pieno nessuno può fargli cause da centinaia di migliaia di euro per avergli creato un danno biologico.

Sai quanta è costata la mia formazione ?

Prendi il prezzo di un bivano e dividilo in 2.

 

[sandri¤ho]

Vincenzo come mai non avete adottato tu, milena e gli altri i pigmenti semi permanenti che utilizza anche mirko ? Non siete convinti della riuscita e della durata o è solo una sua esclusiva ?

 

[sans_one]

BillyFarang ha scritto:
Ricapitolando, una tricopigmentazione ci costa 900+300 il primo anno, con l'iva al 22% siamo a 1480 euro. COme ho già scritto, un PRK per la correzione di difetti visivi, eseguita da un MEDICO, che mi pare sia un pelino più in alto nelle gerarchie di difficoltà e responsabilità, che ha alle spalle una Laurea e tantissimi corsi, con uno staff di medici e infermieri, una clinica (non uno studio) in centro a Cagliari, che utilizza un macchinario da oltre 200.000 euro, con il rischio di rovinare la vista dei pazienti, costa 1500 euro (iva inclusa), dura mediamente almeno 10 anni e richiede visite periodiche, che, durante il primo anno, sono gratuite.
Veramente qualcuno crede ancora alla barzelletta dei pigmenti, macchinari, rischio denunce?
Con almeno 2 richiami l'anno, che per molti sono 3, parliamo di una spesa media di 300-450 euro (più iva) annui, in 10 anni quanto si spende? Uno fa prima a conservare i soldi e farsi operare, invece di farsi dipingere la testa.
La tricopigmentazione viene spacciata come chissà cosa, quando è solo un intervento dermocosmetico. Ripeto il concetto, tra qualche tempo, quando saranno in molti a possedere gli strumenti adatti, vedremo un calo verticale del prezzo.
Poi il sig. Coni è libero di proporre i prezzi che vuole, io ho trovato molto più onesto il preventivo di Bruskaini, nonostante mi siano arrivati messaggi da qualche utente che me lo sconsigliava, anche su questo potrei aprire un bel discorsetto, ma chiudo qua che è meglio []



Guarda che i miei erano semplicemente consigli da chi ci è passato.
Poi ognuno è libero di fare quello che vuole sempre e comunque.

Nei forum presumo che si possa parlare e scambiarsi opinioni che possono essere ascoltate e criticate entro i limiti della decenza ovviamente.

Se tu preferisci una trico semipermanente o permanente fai come meglio credi.
Hai internet a disposizione per tutte le domande che ti saltano in mente, e qui di risposte ne hai avute e ne avrai tante.

Ma sappi che su internet si trovano anche molte cose non vere e gonfiate...lo sappiamo non sono io di certo a dirtelo, lo sai benissimo.
Io sono sempre stato dell'avviso o meglio del detto...te lo scrivo in napoletano (se ci riesco): u sparagn' nè mai guaragn !!
traduzione: il risparmio non è mai un guadagno !!
Poi fate vobis...ognuno è artefice delle proprie azioni e reazioni.

 

[sandri¤ho]

Ciao Michela, sbaglio o deduco dalla risposta che , in quanto non conforme all attuale legislazione vigente , l operatore o anche chi si sottopone ad un trattamento semi permanente può essere in contrasto con la legge e rischia a livello civile ? O , al contrario , è meramente a discapito/rischio e pericolo del cliente stesso ?

 

[dermatrico repair]

Stando alla risoluzione resap estistono 2 tipi di pigmenti.

Quello da tatuaggio che contengono prevalentemente sali e quelli per micropigmemtazione.

Questi da micropigmentazione sono organici (lacche) e inorganici che sono ricchi si ossidi di ferro.

Entrambi devono essere sintetici e incapsulati all'interno di una membrana che devo contenere al massimo 6 parti su un milione di metalli.

Quelle particelle durante i controlli vengono spaccate in 4 e analizzate.

La loro dimensione oscilla tra i 6 e 15 micron ( un millesimo di millimetro) e in alcuni casi anche 2 micron.

Qualcosa mi sfugge, io nella risoluzione resap non leggio l'utilizzo circa di alti pigmenti per il pmu.

Stando sempre alla resap, i pigmenti che permangono sono quelli da Tatoo.


Vincenzo Coni la settimana scorsa si è aggiornato nuovamente all'asl e non ha portato novità , se non restrizioni e norme sempre più rigide.

 

[sandri¤ho]

Ho recepito perfettamente il messaggio , grazie della risposta

 

[dermatrico repair]

Riguardo i prezzi, più operatori ci saranno e più purtroppo aumenteranno.

Il PRK non fa una grinza, li si lavora sulla quantità, e a parte che i costi vanno da 1000 a 2500 per occhio, quindi 5000 per entrambi.

Vi siete mai chiesti perché questa differenza ? perché anche la professionalità si paga.

Idem per gli autotrapianti che vanno da 2500 a 1000 mila euro per la stessa quantità di UF.

Questo esattamente come avviene ora per la micropogmentazione in generale.

Di micropigmentiste è pieno , il mercato è saturo, eppure i prezzi aumentano.

Ricordo che nel 98 un paio di sopracciglia pigmentate era di 800mila lire (400 euro circa) mentre ora si è arrivati a 1000.

Chi svende il proprio lavoro, al giorno d'oggi ha giorni contati.

Semplice per via la diminuzione dei clienti, quindi se un centro vuol restare aperto non punterà più sulla quantità ma sulla qualità .

A noi per esempio non è mai interessata la quantità, ma lavorare bene sui nostri clienti.

Certo, trovete trico a 500 da operatori che per sopravivere fanno altri mille trattamenti e di conseguenza non son specializzati.

In questo modo avranno un target inferiore e una clientela a cui non interessa la qualità

È un lavoro che richiede un grande talento, e nessun artista svenderà mai il proprio.

In tanti si sono cimentati ma sempre i soliti nomi sono rimasti.

In tanti dopo che fanno i corsi e si mettono all'opera, dopo chiudono (purtroppo)

I prezzi dei parrucchieri variano da 20 euro anche a 100 per un taglio.

Paradossalmente quelli che vendono il taglio a 100 sono i più ricercati.

Io mediamente spendo 90 euro dal mio parrucchiere (taglio e tinta) e i prezzi aumentano sempre, eppure qui a Cagliari è pieno di parrucchieri.

In 30 anni sono almeno 30mila euro !

Anche di automobili è pieno, ma volete una ferrari non potete pensare di pagarla come un utilitaria.....

 

[ylenia]

Salve!

le disposizioni nel documento della Resap sono di esclusivo carattere qualitativo (llinee guida x la sicurezza dei prodotti e salute dei pazienti)

non vi è in alcun modo indicazione o riferimento a divieti nella scelta di un inchiostro particolare per l esecuzione di un tatuaggio o di un pmu.

in pratica:l operatore decide che prodotto usare (inchiostro permanente o temporaneo ) x fare tatuaggi o trucco.

....trico compresa.

diamo informazioni veritiere senza arrampicarci sugli specchi a tutti i costi.

spero di aver spiegato la sottile ma ovvia differenza!!

 

[billyfarang]

Grazie Ylenia, concordo con te. Comunque mia sorella ha effettuato il PRK a dicembre, entrambi gli occhi 1500 euro (750 per uno), non voglio fare pubblicità e non farò il nome della clinica, ma si tratta di un noto luminare di Cagliari, per cui non inventiamo cifre e giustificazioni assurde. Parliamo di un operazione effettuata da un MEDICO, con tutto il rispetto credo che abbia studiato qualcosina in più, fatto qualche corso in più e possieda una professionalità superiore, uno studio e delle tecnologie superiori.
Che poi l'aumento dei professionisti del settore porti ad un aumento dei prezzi, è fuori da ogni logica. La concorrenza abbatte i prezzi, non li aumenta.

 

[vincenzo coni]

Ylenia , circa 3 giorni ho terminato l'ennesimo corso asl , ed è vietato usare pigmenti da tattoo per il pmu

Quelli per la micropigmentazione non possono superare Max i 2 anni perché sappiamo benissimo di quanti micron devono essere a differenza di quelli per il tatoo.

Tatuare con pigmenti permanenti volto e amnessi non è previsto.

O si usano quelli da tatoo e quelli per pmu. Stop.

Legislatura numero 16, legge 1313 art.4 divieti e non mi riferisco alla risoluzione Resap che già quella dovrebbe bastare.

Poi sul fatto che ciascuno sia libero di farsi pigmentare la cute con inchiostri da tatoo , e non con pigmenti per trico , questo non si discute.

Ancora però nessuno ci ha mostrato dei feedback a distanza di almeno 5 anni.

 

[vincenzo coni]

Io nel pmu ho solo visto aumentare i prezzi proporzionalmente al numero degli operatore del settore.

Svendere un prodotto come il pmu o la trico, porterebbe alla chiusura del centro stesso.

Stiamo parlando di un oculista da cui vanno migliaia di pazienti per fare qualsiasi tipo di intervento visita ecc.

Settore completamente diverso da quello della micropigmentazione .

Infine spiegami perché ti sembra eccessivi il prezzo per una trico e i suoi relativi mantenimenti, quando una donna spende annualmente 3 volte tanto dal parruchiere.

Se non ci credi, prova ad aprirti tu un centro e a proporre la trico a 500 euro.

Scommettiamo che chiudi dopo qualche mese ?

Ti ripeto , quando paghi un trico roller 120+IVA e devi fare 6 (120x6) sedute , che prezzo faresti?

Se decidi di farti un tatuaggio , vai da quello che ti fa spendere meno , o spendi di più per andare dal top cbe ti offre una qualitá maggiore?

Eppure in proporzione costano più i tatuaggi della trico, dove un ago per tatoo costa solo 80 centesimi.

 

[ylenia]

ciao vincenzo!!,-)))non stressare!!!

nè la risoluzione Resap nè la legge da te citata danno indicazioni precise riguardo l OBBLIGO e il DIVIETO di utilizzo di un inchiostro rispetto ad un altro per eseguire tatuaggi o pmu.



bacioniiiii!!

 

[bruscaini mirko]

Appoggio ylenia nelle sue affermazioni. Non esistono divieti nell'uso di pigmento permanente nella tricopigmentazione. Si possono usare entrambe le soluzioni (temporaneo e permanente )senza problemi.

 

[vincenzo coni]

Forse non mi sono spiegato.

Se parliamo di tatuaggio è una cosa , di pmu un altra.

Tutto ciò che permane negli è solo coi pigmenti da tatoo che sono ricchi di sali , e non sono composti da ossidi di ferro e ne si chiamane lacche

Basta mettere a confronto le schede tecniche.