Cosa ne pensate? (farmaco osteoporosi)

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
33,427
3,221
2,015
Milano
Non esageriamo con Marlin li conosce, diciamo che so che ci sono e che nomi (astrusi) hanno[:)]

Purtroppo però devo dire che questa notizia va ridimensionata, perché il WAY-316606 non è il tipo di farmaco che può essere commercializzato in tempi brevi, al massimo girerà sul mercato nero visto che ha dei produttori. Dire, come hanno fatto i media, che è un farmaco per l'osteoporosi, come se fosse già in commercio, è davvero fuorviante.

Ciao

MA - r l i n
 

drsteve

Utente
19 Febbraio 2017
47
1
15
Io ero rimasto fermo al fatto che il pathway attivato dal DHT (wnt/bcatenina) andasse da un lato ad inibire la differenziazione delle staminali del bulge e con un altro meccanismo a ridurre la microcircolazione (agendo sulle prostaglandine?). Poi in queste simpatiche vie di segnale si possono attivare/inibire gli interruttori a vari livelli e spesso questo avviene in via puramente casuale con farmaci utlizzati per ben altro scopo (che spesso permettono anche di scoprire una qualche proteina implicata nel processo della quale si era all'oscuro).
 

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
33,427
3,221
2,015
Milano
Qui si parla invece del classico percorso WNT/beta-catenina, questo è già inibito dal DKK-1 che dipende fortemente dal DHT e dagli androgeni, questo è ulteriore percorso che pure ha a che vedere con gli androgeni e il loro recettore AR:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19277043

Anche in questo senso peraltro si evidenzia come il percorso WNT esiti con l'azione del LEF1, anche se questo lascia qualche dubbio sui follicoli con aga, in cui appunto pare non esserci più questa decisiva mediazione biochimica.

Ciao

MA - r l i n
 

kibith2

Utente
16 Novembre 2013
546
0
265
Se ne parla anche nell'inserto sulla salute de Il Giorno, come molecola per l'osteoporosi che ha avuto come effetto collaterale il blocco della caduta e un aiuto alla ricrescita dei capelli.

Speriamo che si sbrighino, potrebbe anche essere una integrazione decisiva alle cure attuali, non per forza sostitutiva.

 

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
33,427
3,221
2,015
Milano
Veramente nello studio viene proprio esclusa l'azione sul sistema immunitario (ossia non è quella esercitata della CsA sui capelli e quindi nemmeno della nuova sostanza che è stata adottata per emulare questa azione della CsA).

Come detto sopra i tempi dovrebbero essere davvero lunghi, perchè questo NON è un farmaco per l'osteoporosi, è una molecola che potrebbe essere utilizzata (anche) per l'osteoporosi.

Ciao

MA - r l i n
 

nada

Utente
16 Marzo 2011
947
1
265
drsteve ha scritto:
Davvero intetessante questo ruolo del sist. Immunitario nel processo dell' AA

non fate tutta questa confusione AA sta per areata, se parlate di androgenetica allora è AGA
 

drsteve

Utente
19 Febbraio 2017
47
1
15
Marlin ha scritto:
Veramente nello studio viene proprio esclusa l'azione sul sistema immunitario (ossia non è quella esercitata della CsA sui capelli e quindi nemmeno della nuova sostanza che è stata adottata per emulare questa azione della CsA).

Come detto sopra i tempi dovrebbero essere davvero lunghi, perchè questo NON è un farmaco per l'osteoporosi, è una molecola che potrebbe essere utilizzata (anche) per l'osteoporosi.

Ciao

MA - r l i n

Vero Marlin! Sono io che ho fatto confusione con i vecchi ricordi sul LEF1 :)
 

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
33,427
3,221
2,015
Milano
Alla fine se si muove il percorso WNT/beta-catenina, il Lef-1 c'è sempre, anzi il dubbio è che non ci sia nei follicoli con Aga (come da studio per me pietra miliare di alcuni anni fa). Tuttavia molti fattori si trovano ad agire in questo contesto in modo abbastanza scollegato da quella che è la loro funzione originaria, che è poi spesso è solo quella che è stata scoperta per prima e gli ha dato il nome.

Ciao

MA - r l i n
 

drsteve

Utente
19 Febbraio 2017
47
1
15
Si esatto i nomi sono dati sulla base del primo processo in cui furono scoperti. In effetti poi wnt attiva piu di 5 cascate differenti, quindi le cose di complicano ulteriormente. Purtroppo non conosco quali siano le piu autorevoli riviste sull argomento, toccherebbe andare a valutare l'impact factor.
 

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
33,427
3,221
2,015
Milano
Non è una questione di singole riviste, con Pubmed puoi andarti a ricercare tutti gli studi pubblicati su un argomento, molti sono accessibili in versione integrale. Oppure puoi utilizzare la bibliografia degli studi recenti che rimanda appunto agli studi citati chiarendo gli aspetti su cui lo studio non si sofferma più di tanto.

Ciao

MA - r l i n
 

Greg32

Utente
17 Febbraio 2020
281
30
265
Palermo
Sì comunque gli ormoni non agiscono direttamente, fanno scattare dei percorsi biochimici che portano i capelli a svilupparsi o a ridursi di dimensioni, quindi agire su questi percorsi biochimici significa modificare la segnalazione ormonale senza toccare gli ormoni.

Il pregio dello studio, se confermato, è di aver chiarito il meccanismo di azione della CsA. La ciclosporina A è un tremendo attivo naturale (alla faccia di chi pensa che il naturale sia acqua fresca). Negli anni '70 venne scoperta come sostanza che evitava il rigetto dei trapianti essendo immunosoppressiva (prima di arrivare alla CsA si era provato con dosi massicce di EPA e DHA, quelli dell'olio di pesce...).

Come effetto collaterale della CsA si era notata la crescita dei capelli anche con aga in diversi soggetti. La CsA topica non aveva invece dato risultati e si è pensato perché ha una molecola enorme di quelle che non penetrano (oltre i 1000 Da).

Qui sul forum se n'è parlato di CsA di tanto in tanto, ricordo che in pvt un noto utente mi disse di utilizzarla (non per i capelli, ma per problemi più seri) a dosi di 100 o 150 mg (per i trapianti di organi si va sui 600 mg) e di non avere mai avuto risultati sui capelli. Forse per le dosi troppo basse.

Sino a ieri si ipotizzava (anche a seguito di noto studio della Fuchs) che il meccanismo di azione sui capelli della CsA fosse l'inibizione del NFATc1 e su questo si erano cercate sostanze che potessero avere analoga azione, avevo trovato anche un naturale che l'aveva (che ora non ricordo quale fosse).

Il bello di questo studio è che viene detto che nel follicolo pilifero umano del NFATc non c'è traccia (lo studio della Fuchs era sui topi...). Dopo anni si viene a sapere che questa pista per l'uomo era sbagliata e viene probabilmente individuato il vero meccanismo di azione della CsA, per il quale ci sono delle altre sostanze che lo azionano anche meglio e senza troppi sides (qualcuno c'è comunque).

Ciao

MA - r l i n
Ciao Marlin,quali sarebbero queste sostanze che agiscono similmente o meglio della Csa?
@marlin
 

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
33,427
3,221
2,015
Milano
Potrebbero essere cose simili (peraltro naturali, ma non le trovi dall'erborista) come il tacrolimus.
https://www.humanitas.it/enciclopedia/principi-attivi/antinfiammatori/tacrolimus

Ma sui forum esteri c'è chi l'ha provato topico anni fa e non mi pare abbia poi avuto ricrescita. Anche la ciclosporina topica non pare abbia funzionato.

Io avevo trovato degli attivi naturali che inibivano NFATc1, ma appunto sopra abbiamo detto che si è scoperto che questo nel follicolo umano non c'è.

Ciao

MA - r l i n
 
  • Mi Piace
Reazioni: Greg32