Consiglio su finasteride
- Thread starter Turii
- Start date
Si ma assorbe troppo se lo fai per paura dei sides,ecco perché meglio che punti al Caretopic.
Altrimenti sempre meglio il sistemico
Non va in contrasto con quanto detto qui? Teoricamente potrei prendere un galenico a basse concentrazioni e dovrebbe avere una buona resa nei tessuti? O sbaglio?
Il topico è un compromesso,non funziona come il sistemico
Tutto dipende da cosa vuoi tu
-paura dei sides del sistemico?
ti consiglio Caretopic appositamente studiato per evitare sides di qualunque tipo (poi ovviamente c'è chi ne ha di mentali anche con questo)
altrimenti vai di sistemico 3 stop
Tutto dipende da cosa vuoi tu
-paura dei sides del sistemico?
ti consiglio Caretopic appositamente studiato per evitare sides di qualunque tipo (poi ovviamente c'è chi ne ha di mentali anche con questo)
altrimenti vai di sistemico 3 stop
Ciao, sono nuovo del forum e in procinto di andare a fare una visita tricologica. Ho letto un po’ tra i vari forum e altre fonti, ed ho un dubbio. Ho letto ovunque della capacita delle lozioni liposomiali di ridurre l’assorbimento sistemico del farmaco. A questo punto mi chiedo:
1) A livello di efficacia è meglio Caretopic 4 spruzzi o 1ml di finasteride gel liposomiale allo 0,05%/0,1%?
2) A livello di assorbimento e possibili sides è più “sicuro” Caretopic o finasteride gel liposomiale galenico allo 0,05/0,1%?
Capisco chiaramente sia il costo che la gestione della terapia non conveniente (utilizzare due lozioni in momenti differenti è veramente scomodo) per questo speravo di fosse un buon compromesso con un galenico che avesse entrambi anche se a dosi contenute..
Non ho capito cosa intendi.
Però teoricamente un galenico a basse concentrazioni (basse quanto?) non dovrebbe portare ad assorbimenti sistemici significativi e dare risultati paragonabili a quelli di Caretopic, se non di poco superiori.
Non esistono studi sui gel liposomiali galenici; esistono 3 studi sul Caretopic, che è molto simile ad una glicoalcolica tradizionale a basso contenuto di glicole, valutato su 2-4 spruzzi di spray o su 1-2mL di soluzione al giorno. Quindi non si può rispondere alle tue domande.
Quanto dovrebbe essere la quantità di finasteride per un'applicazione giornaliera da 1 ml circa per essere paragonabile al caretopic? Inoltre con una prescrizione di finasteride "classica" si può ordinare un galenico più articolato anche con finasteride da una farmacia online? Avete qualche formulazione da consigliarmi in base ai miei dubbi/perplessità?
La domanda è interessante ed abbiamo provato a rispondere più volte qui sul forum. La risposta breve è che non lo sappiamo.
La risposta lunga è che Caretopic ha la peculiarità che, pur trattandosi di una glicoalcolica allo 0.25% che, dati alla mano, su 1-2mL di soluzione al giorno porta ad un assorbimento sistemico di principio attivo pari a quello che si avrebbe spezzando la compressa di Propecia in 4 parti ed assumendone una al giorno (0.2mg/die circa per OS), eroga un volume di suddetta soluzione molto basso, al più pari ai 200microL di soluzione, grazie al suo spray. Questo significa che al più si depositano sulla cute circa 0.45mg di finasteride circa (ogni spruzzo ne eroga 0.114mg in 50 microL di soluzione), e lo si fa utilizzando un quantitativo di alcool e solventi molto basso (appunto, solo 200 microlitri).
Volendo emulare le quantità di finasteride, dovremmo realizzare delle soluzioni allo 0.025-0.05% ed usarne quantità comprese tra, rispettivamente, i 2 e il singolo mL; tuttavia rimarrebbe l'inconveniente che nel farlo useremmo molto più alcool e molto più solvente, rendendo quindi più semplice all'attivo dilavare negli strati più profondi della cute e finire sistemico. Ed il problema, sottolineo, non è tanto che la molecola andrebbe sistemica (perché la quantità sarebbe comunque incapace di determinare effetti sistemici), quanto piuttosto che, a differenza di Caretopic, non permarrebbe nella cute allo stesso modo, riducendone, almeno teoricamente, l'efficacia rispetto al prodotto industriale. Tutto questo in linea teorica perché, ripeto, non esistono studi di confronto e possiamo solo tirare a speculare e ragionare logicamente sulla base dell'esperienza, dei pochi studi a disposizione e di ciò che sappiamo.
Quel che è certo è che, come gli studi sul veicolo Caretopic dimostrano, utilizzare lozioni glicoalcoliche a concentrazioni pari o superiori allo 0.2%, applicando 1-2mL al giorno, non limita affatto l'assorbimento sistemico, perché come detto non è dissimile da quello che si ha ingerendo quotidianamente un quartino di compressa da 1mg, quantità (il quartino) che gli studi mostrano essere efficace solo un 20/30% in meno rispetto al dosaggio pieno, peraltro, quindi perfettamente in grado di determinare un miglioramente clinico dell'AGA (almeno sul vertex, perché gli studi che ne hanno analizzata l'efficacia sono stati condotti su vertex).
Dal mio punto di vista l'ideale sarebbe utilizzare concentrazioni molto alte (anche 0.5%), ma ridottissimi volumi di applicazione, come fa Caretopic. Il problema è che non esistono degli spray come quello del prodotto industriale da usare come spruzzini per un galenico, ad esempio, e soprattutto che con lo spray è veramente difficile coprire efficacemente lo scalpo senza utilizzare 2 o più mL, alla fine.
Ultima modifica:
il fatto che il caretopic rimanga sulla cute per piu tempo per via dell uso dell'idrossipropilchitosano,mi sembra che non significa una maggiore efficacia rispetto ad una semplice glicoalcolica,ma un minore assorbimento a livello sistemico,permanendo per piu tempo sulla cute, rispetto all'idroalcolica che viene assorbita rapidamente.Il problema del topico rimane per chi ha un area estesa da coprire.
Se il principio attivo resta vicino ai follicoli più a lungo invece di finire nel circolo linfatico/ematico sistemico che lo dovrà distribuire all'intero organismo, va da sé che l'apporto al capello è maggiore, no? L'efficacia non è una funzione della sola concentrazione dell'attivo, ma anche del veicolo utilizzato e del volume di prodotto applicato.
Dozzine e dozzine di studi lo testimoniano, non solo sulla finasteride.
Scusate per la risposta in ritardo e grazie davvero per la spiegazione molto chiara ed esaustiva!
Considerando la complessità di utilizzo del topico e la poca chiarezza che emerge dagli studi (piuttosto limitati), stavo pensando di iniziare con una dose molto bassa di finasteride, ad esempio 0.25 mg tre volte a settimana, giusto per testare la tollerabilità e vedere come va.
Se poi l’effetto sistemico dovesse risultare praticamente lo stesso, credo che non valga la pena complicarsi la vita e spendere molti più soldi per il topico.
Ma tu hai solo paranoie da web o altro?
Nom capisco tutte queste remore ad utilizzare il sistemico
È un dosaggio molto sensato in realtà, anche perché ogni singola dose di finasteride che sia superiore a 0.2mg tiene il DHT ematico abbattuto per 3/4 giorni, indipendentemente dall'emivita breve.
Tieni presente che, come dicevo, i 0.2mg/die lavorano quanto 1mg/die, sono solo più lenti; sul lungo periodo probabilmente non c'è alcuna differenza in assenza di particolare predisposizioni individuali che magari portano ad assorbire poco il farmaco o a metabolizzarlo troppo in fretta rendendolo inefficace. Gli studi comparativi parlano chiaro, con 0.2mg/die si riduce persino il PSA (segno che ha rimpicciolito la prostata), quindi funziona eccome. È più lento a dare effetti, questi sono un 20/30% in meno della dose piena, ma lavora ugualmente bene.
Prendere un farmaco a tempo indeterminato, sapendo che può avere delle controindicazioni, solo per un miglioramento estetico secondo me è una decisione da valutare bene. Poi chiaro, dipende anche da quanto un cambiamento estetico può influire sullo stato psicologico e viceversa.
Mi chiedevo: anche a dosaggi bassissimi (tipo 0,75 mg a settimana rispetto ai 7 mg standard) c’è comunque la possibilità di avere gli stessi effetti collaterali, magari solo più rari? Io pensavo a una soluzione ancora più soft, tipo 0,25 mg tre volte a settimana.
Inoltre, con la Serenoa repens ci sono dosaggi che possano dare effetti simili, ma con meno rischi di effetti collaterali?
Mi chiedevo: anche a dosaggi bassissimi (tipo 0,75 mg a settimana rispetto ai 7 mg standard) c’è comunque la possibilità di avere gli stessi effetti collaterali, magari solo più rari? Io pensavo a una soluzione ancora più soft, tipo 0,25 mg tre volte a settimana.
Inoltre, con la Serenoa repens ci sono dosaggi che possano dare effetti simili, ma con meno rischi di effetti collaterali?
Sulla serenoa repens ci sono un sacco di studi e metanalisi volte a determinarne l'efficacia, tendenzialmente relative al suo uso nella riduzione dei sintomi del'ipertrofia prostatica benigna. Quasi all'unanimità, il responso è che la sua efficacia è inesistente o dubbia. Effetti collaterali mai osservati...
Per quanto mi riguarda sui capelli non fa nulla di particolarmente utile e 0.2mg di finasteride 3xweek sono infinitamente più efficaci ed economici, seppure ovviamente meno efficaci del dosaggio standard. Quanto alla domanda sugli effetti avversi, non puoi sapere finché non provi, ma devi iniziare senza paura e valutare oggettivamente, perché se parti col "E se poi..." allora sicuramente ne avrai. Con finasteride a dose piena l'incidenza di effetti avversi di natura sessuale è doppia rispetto a quella di un campione identicamente costruito di popolazione che non la assume, perlomeno limitatamente agli effetti avversi spontaneamente riportati e non sui quali i pazienti siano stati accuratamente interrogati e valutati; questo è l'unico dato utile.
Ultima modifica:
Non ci sono studi a riguardo e se parli coi difensori di finasteride o coi dermatologi gli effetti collaterali di questo farmaco sono solo una forma di isteria/psicosi collettiva.
In ogni caso sono sicuramente dose dipendenti, perché se nei tessuti genitali o cerebrali non si accumula quotidianamente abbastanza farmaco, l'inibizione non può essere paragonabile a quella che si avrebbe a dose piena.
"se parli coi difensori di finasteride o coi dermatologi gli effetti collaterali di questo farmaco sono solo una forma di isteria/psicosi collettiva."
diciamo un bel mix
dopo 25 anni di forum diciamo che la maggior parte degli effetti collaterali visti qui,sono da situazione già pregresse e non dirmi di no
Qui siamo alla isteria e follia pure quando parliamo di capelli
Da chi si vede calvo e ha i capelli come i tuoi,al contrario
Guardiamo sempre i riferimenti ufficiali e soprattutto guardiamoci nel nostro io
Ansie, depressione ormai fanno parte del DNA
Non curarsi per sentito dire è pura follia!!