anche l'uomo piu' sexy del mondo è stempiato!
- Thread starter martina
- Start date
Se intendete dire che la bellezza è una cosa soggettiva...un paro di balle.
Ci sono canoni imposti tassativamente dalla natura (come la sezione aurea) che delineano il bello dal brutto.Le opere di Michelangelo rispettano una sezione armonica e quindi ci troviamo tutti concordi sulla bellezza e unicità , le opere di Picasso rimanedo comunque in una rispettabile sezione aurea ma non rispettando a simetrie universali e naturali sono indubbiamente importanti ma non centrano nulla con il potere della bellezza attribuibile alle opere del Michelangelo.In questo caso è soggettiva la valutazione del bello.
Ci sono canoni imposti tassativamente dalla natura (come la sezione aurea) che delineano il bello dal brutto.Le opere di Michelangelo rispettano una sezione armonica e quindi ci troviamo tutti concordi sulla bellezza e unicità , le opere di Picasso rimanedo comunque in una rispettabile sezione aurea ma non rispettando a simetrie universali e naturali sono indubbiamente importanti ma non centrano nulla con il potere della bellezza attribuibile alle opere del Michelangelo.In questo caso è soggettiva la valutazione del bello.
Qui l'arte non c'entra nulla,si parla di bellezza fisica di uomo e donna.E in questo caso direi che la bellezza e' moooolto soggettiva,dato che se ci facciamo caso capita a volte di trovare attraenti persone che magari a detta di qualche nostro amico o amica sono brutte.
E il discorso si puo' estendere,parlando sempre e solo di concezione visiva..un'auto,un complemento d'arredo,un colore,un vestito....in questi casi la bellezza e' la cosa piu'soggettiva che si conosca,perche' la definizione stessa che si da' di un qualcosa che si vede,distinguendo questo qualcosa tra bello e brutto nasce proprio da un'elaborazione nel nostro cervello che come tale cambia da persona a persona.[8)]
Tu lo dici.
La simmetria armonica del volto o del fisico di un essere umano sono alla base della bellezza. Uno può individuare anche la belleza nei corpi flematici abnormi descritti dal Botero ma indubbiamente questi muoiono nel confronto delle opere perfette e armoniche del Canova.
Il personaggio preso in questione in questo post e stato eletto uomo più sexy perchè se lo guardi bene i suoi lineamenti entrano in una simmetria e non in una assimetria , quindi inevitabilmente esprime piacere. (Poi può essere stato eletto anche perchè se l'è fatta con qualche personaggio importante , ho perchè le major lo hanno stabilito a tavolino...ma comunque non cambia...il personaggio risponde a dei canoni in vigore di bellezza e di sensualità ).
La simmetria armonica del volto o del fisico di un essere umano sono alla base della bellezza. Uno può individuare anche la belleza nei corpi flematici abnormi descritti dal Botero ma indubbiamente questi muoiono nel confronto delle opere perfette e armoniche del Canova.
Il personaggio preso in questione in questo post e stato eletto uomo più sexy perchè se lo guardi bene i suoi lineamenti entrano in una simmetria e non in una assimetria , quindi inevitabilmente esprime piacere. (Poi può essere stato eletto anche perchè se l'è fatta con qualche personaggio importante , ho perchè le major lo hanno stabilito a tavolino...ma comunque non cambia...il personaggio risponde a dei canoni in vigore di bellezza e di sensualità ).
Avrebbero potuto eleggerlo uomo piu' sexy soltanto se l'avessero chiesto a tutte le donne del pianeta...e penso proprio che non l'abbiano fatto! Sai quante ragazze e donne ci saranno a cui Jude Law non piace proprio,o che non lo trovano per niente sexy?
Probabilmente tra quelle che hanno partecipato al sondaggio la maggior parte la pensava cosi',ma non e' un dato che puo' confermare la tua tesi.[8)]
Probabilmente tra quelle che hanno partecipato al sondaggio la maggior parte la pensava cosi',ma non e' un dato che puo' confermare la tua tesi.[8)]
Citazione:Messaggio inserito da Emily
Ma perchè c'è gente ancora convinta che basta avere tanti capelli , per essere belli ? Ma che convintoni.
Alcuni hanno tantissimi capelli ma non centrano ugualmente nulla con la bellezza.
Dai!!! Almeno è una condizione necessaria ma non sufficiente !!!
[|)][|)]
E a questo punto il paragone con altri canoni fisici, che tanto luoghi comuni non sono, verrebbe spontaneo... [
]
Cià.
Ma perchè c'è gente ancora convinta che basta avere tanti capelli , per essere belli ? Ma che convintoni.
Alcuni hanno tantissimi capelli ma non centrano ugualmente nulla con la bellezza.
Dai!!! Almeno è una condizione necessaria ma non sufficiente !!!
[|)][|)]
E a questo punto il paragone con altri canoni fisici, che tanto luoghi comuni non sono, verrebbe spontaneo... [
]Cià.
Citazione:Messaggio inserito da carnera
psxmarina: mi dispiace ma sono fidanzato []
E' vero che da quando ho imparato a preparami l'Irish Coffee da sola, ogni tanto, l'ammetto, posso anche non essere nel pieno delle mie facoltà mentali, ma Carnera io per caso ci ho provato con te? giuro che non me lo ricordo [V][?]
Non so neppure se sei il mio tipo []
heheheh, scherzo, ma sinceramente, non ricordo di averti chiesto di uscire [][][]
Un abbraccio,
Marina
psxmarina: mi dispiace ma sono fidanzato [
]E' vero che da quando ho imparato a preparami l'Irish Coffee da sola, ogni tanto, l'ammetto, posso anche non essere nel pieno delle mie facoltà mentali, ma Carnera io per caso ci ho provato con te? giuro che non me lo ricordo [V][?]
Non so neppure se sei il mio tipo [
]heheheh, scherzo, ma sinceramente, non ricordo di averti chiesto di uscire [
][][]Un abbraccio,
Marina
Citazione:Messaggio inserito da carnera
sicuramente l'elemento soggettivo conta ed influisce sul giudizio
ma alla base ci sono dei canoni minimi che descrivono l'oggettiva bellezza
Concordo: se alcuni personaggi del mondo dello spettacolo vengono scelti rispetto ad altri per finire con il loro bel faccino nelle copertine dei giornali o per fare i soliti stravisti calendari, presumo che sia perchè, chi questi giornali o calendari li vende, prevede che il soggetto scelto corrisponda a determinati canoni di bellezza più o meno riconosciuti dalla maggior parte delle persone, e quindi sa che quel soggetto farà vendere.
Il discorso che poi a qualcuno un certo tipo di bellezza possa non piacere è un altro paio di maniche: anche a me non piacciono per niente i tipi alla Bradd Pitt, perchè lo ritengo molto effemminato, ma obiettivamente non posso dire che è brutto...[]
sicuramente l'elemento soggettivo conta ed influisce sul giudizio
ma alla base ci sono dei canoni minimi che descrivono l'oggettiva bellezza
Concordo: se alcuni personaggi del mondo dello spettacolo vengono scelti rispetto ad altri per finire con il loro bel faccino nelle copertine dei giornali o per fare i soliti stravisti calendari, presumo che sia perchè, chi questi giornali o calendari li vende, prevede che il soggetto scelto corrisponda a determinati canoni di bellezza più o meno riconosciuti dalla maggior parte delle persone, e quindi sa che quel soggetto farà vendere.
Il discorso che poi a qualcuno un certo tipo di bellezza possa non piacere è un altro paio di maniche: anche a me non piacciono per niente i tipi alla Bradd Pitt, perchè lo ritengo molto effemminato, ma obiettivamente non posso dire che è brutto...[
]bhe la bellezza non è proprio una questione soggettiva..infatti sfido chiunque a dire che soggettivamente jude law è meno bello di maurizio costanzo...
comunque è vero che tanti bellissimi come jud 8po*ca pupazza che sorco!!!!) sono un po stempiati eppure rimangono dei sex simbol ma è perchè secondo me i sex simbol sono diversi a seconda che siano maschietti o femminuccie...le donne per una questione socioculturale sono portate a cercare nel partner più che la semplice bellezza il fascino, il carisma e il successo, questo è il motivo per il quale ad esempio un attore come connery sia considerato sexy ancora a 70 anni mentre gente come la milo è considerata patetica..sharon stone splendida 46enne senza una ruga o un difetto è considerata ormai troppo vecchia? per la maggior parte dei film mentre un bruce willis (calvo, con le rughe e la pancetta) è considerato nel pieno degli anni...daltronde basta guardare la tv..in tv ci sono le veline le letterine etc, i maschi invece sono anziani e presentano)
non c'è giustizia per il gentil sesso!
comunque è vero che tanti bellissimi come jud 8po*ca pupazza che sorco!!!!) sono un po stempiati eppure rimangono dei sex simbol ma è perchè secondo me i sex simbol sono diversi a seconda che siano maschietti o femminuccie...le donne per una questione socioculturale sono portate a cercare nel partner più che la semplice bellezza il fascino, il carisma e il successo, questo è il motivo per il quale ad esempio un attore come connery sia considerato sexy ancora a 70 anni mentre gente come la milo è considerata patetica..sharon stone splendida 46enne senza una ruga o un difetto è considerata ormai troppo vecchia? per la maggior parte dei film mentre un bruce willis (calvo, con le rughe e la pancetta) è considerato nel pieno degli anni...daltronde basta guardare la tv..in tv ci sono le veline le letterine etc, i maschi invece sono anziani e presentano
)non c'è giustizia per il gentil sesso!
Citazione:Messaggio inserito da Maradona
Quoto Lucorlan...............è tutta una questione soggettiva...........
Infatti: io non dico che tutti stiano da schifo senza capelli, ma che io sicuramente farei schifo. Se mi dessero la faccia di quello lì nelle foto forse me ne fregherei dei capelli.[]
Quoto Lucorlan...............è tutta una questione soggettiva...........
Infatti: io non dico che tutti stiano da schifo senza capelli, ma che io sicuramente farei schifo. Se mi dessero la faccia di quello lì nelle foto forse me ne fregherei dei capelli.[
]
cmq jude law credo sia bello nn tanto per la stempiatura ma per il viso (ragazze contraddicetemi se sbaglio)
credo che in genere sia meglio averceli i capelli
poi c'è chi sta bene anche senza, ma sicuramente nn è un fattore a priori favorevole
aleX
ps: scusa marina, ho fatto un errore di battitura []...spero mi scuserai
credo che in genere sia meglio averceli i capelli
poi c'è chi sta bene anche senza, ma sicuramente nn è un fattore a priori favorevole
aleX
ps: scusa marina, ho fatto un errore di battitura [
]...spero mi scuserai