Per distinguere un semplice effetto estetico superficiale sul fusto da una reale azione biologica sul follicolo pilifero, ci basiamo rigorosamente sui dossier scientifici e sugli studi clinici ed ex vivo forniti dai laboratori produttori dei singoli attivi biotecnologici e delle cellule staminali vegetali che selezioniamo.What kind of evidence do you look for before deciding that a plant stem cell or biotech ingredient is actually doing something meaningful for the hair follicle, rather than just improving how the scalp or hair shaft feels?
L'efficacia reale sul follicolo viene certificata attraverso parametri oggettivi e misurabili. In primo luogo, tramite test clinici in vivo condotti con fototricogramma, che valutano l'aumento del rapporto tra la fase di crescita attiva del capello (Anagen) e la fase di caduta (Telogen), oltre all'incremento effettivo della densità e del diametro del capello in uscita dal bulbo. In secondo luogo, l'azione profonda viene dimostrata attraverso test ex vivo su colture di papilla dermica umana, dove si misura la capacità dell'ingrediente di stimolare la proliferazione cellulare, incrementare l'espressione di fattori di crescita specifici come il VEGF e proteggere la nicchia staminale del follicolo dallo stress ossidativo e dall'invecchiamento precocemente indotto.
Al contrario, gli effetti sulla superficie del fusto o del cuoio capelluto (come pettinabilità, lucentezza o idratazione epidermica) attengono alla sfera puramente cosmetica e condizionante, che valutiamo separatamente ma che non utilizziamo come prova di efficacia sulla vitalità del bulbo.