Nel senso che Musk ha investito in Ozempic?L'esempio non è proprio il massimo papels
Se non ricordo male aveva semplicemente detto su twitter che pure lui lo usa per dimagrire
PELAGE PP405
- Thread starter Jugovic
- Start date
Se non ricordo male aveva semplicemente detto su twitter che pure lui lo usa per dimagrire
No, che ozempic è tipo la nostra fina/minoxidl (solo molto peggiore ) ,viene usata per il diabete di tipo 2 e poi è stata riadatta per la perdita di peso quindi c'era poco da investire, tra altro nel caos si sono salvati dalla gogna mediatica visto cosa porta usare ozempic per dimagrire ,
per farti un esempio ozempic per dimagrire è come prendere 40 mg di minoxidil orale al di per l'Aga ,comunque il concetto si capisce lo stesso
Sì certo so benissimo che Ozempic era ed è originariamente un farmaco anti-diabete e il dimagrimento eccessivo è un effetto collaterale, però è un prodotto relativamente recente (2018 se non mi sbaglio) e anche per il suo utilizzo originario è stato rivoluzionario...il fatto che nessun tech bro milionario ci abbia investito su avrebbe dovuto significare qualcosa?
Ciò che conta veramente nella vita è il tempo (può terminare in qualsiasi istante) ,quindi il lavoro equivale a remunerazione in cambio di tempo...chi vive veramente vive grazie al lavoro del prossimo o dei frutti dei suoi averi ,il resto sopravvive alla meno peggio ,quindi ciò che afferma Cioran non è più così idiota :-(),se un mega miliardario (ma anche un benestante) spreca tempo lavorando ha qualche serio problema ("il lavoro è il rifugio di coloro che non hanno nulla di meglio da fare" O.wilde)
Allegati
Io sono d'accordo, visto che come hai notato allo stesso tempo sono il primo a non far convalidare per lo stesso motivo l'investimento di google ,solo che paragonare quel farmaco distruttivo con ozempic a pp non mi è sembrato un buon esempio
Grazie kiske per riportarci la cit di un nullafacente autodistruttivo come Oscar
Ma certo chi lo usa per dimagrire è un pazzo e lo sdoganamento da parte delle celebrità è una roba vergognosa, ma quello che volevo dire è che non è che ci vuole il seal of approval di un top 10 di Forbes perchè un prodotto poi funzioni, altrimenti questo ragionamento poi lo dovremmo fare sempreIo sono d'accordo, visto che come hai notato allo stesso tempo sono il primo a non far convalidare per lo stesso motivo l'investimento di google ,solo che paragonare quel farmaco distruttivo con ozempic a pp non mi è sembrato un buon esempio
Il cancro è il nemico n.1 dell'umanità e gran parte dei fondi della ricerca mondiale sono destinati a quello, se c'è un trial promettente per un farmaco contro il carcinoma del pancreas ma nessuno tra Musk, Bezos, Gates o Zuckerberg ci mette due lire allora vuol dire che quel farmaco dovrà fallire per forza?
Beh dai,a volte il non fare nulla equivale a non fare danni ,vedi il progresso in ogni campo a cosa ci ha portato? Inquinamento,frenesia,arrivismo,guerre,migrazioni ,malattie ,cui poi si cerca rimedio...se i politici e i religiosi si fossero limitati al dolce far nulla il mondo starebbe sicuramente meglio :-()
Ma l Ozempic è stato sviluppato e prodotto dalla Novo Nordisk, quindi non era possibile investire nel “farmaco”, al limite bisognava comprare le azioni Novo quotate nei mercati, ma poi ogni giorno escono notizie su possibili nuovi farmaci rivoluzionari che siano di JnJ, Eli Lilly ecc poi peró bisogna vedere se verranno commercializzati. Comunque come è stato detto non è perché non ci sono privati ricconi che ci investono allora invalidano il prodotto, tra l altro il mercato dell Aga per i numeri di Wall Street è un mercato piccolissimo Zuck, Bezos e Musk non sarebbero neanche interessati ad investirci escludendo il possibile uso personale del farmaco
È un percorso mai toccato prima, la molecola dovrebbe agire andando ad aprire dei canali incredibilmente efficaci se si ricerca la ricrescita, è letteralmente l'analogo di un overclock per CPU o degli anabolizzanti per i muscoli.
Capisco che sembri fantascientifico, ma è qualcosa di nuovo. Il motore a scoppio appariva fantascientifico alla gente che utilizzava le cavalcature... si chiama progresso. Se anche non dovesse funzionare, questa è la via che va perseguita e non quella ormonale sistemica.
Senti, Bimbo, io scienziato lo sono nella vita vera. Tu cosa sei a parte un ciarlatano? Riporto dati fattuali fornendo gli studi e lascio le mie opinioni sottolineando che di opinioni si tratta, se tu non sai leggere torna tra i banchi di scuola. Ribadisco che fai ridere anche i polli, sei sgrammaticato ed ho perso 5 diottrie per capirti.
Per la cronaca, in AGA si perdono le cellule progenitrici, non le staminali. Gli studi su AGA fermi al DHT sono quelli degli anni '90/primi anni 2000, in questo ventennio si sono indagate ed esplorati tanti altri pathways e la genetica della calvizie è stata approfondita (seppur non abbastanza). Ripeto di nuovo che io non sono né un biologo né un genetista, sono un fisico appassionato di scienza tutta e siccome l'AGA mi tocca in prima persona faccio le mie letture. Tu, di preciso, a parte mistificare questa patologia vestendola di luoghi comuni ed insultare l'utenza più preparata di te, cosa fai?
Si le foto sono promettenti, però non é un leak nuovo o recente, ne parlavamo già a febbraio (a pagina 2 di questi thread e Proxy mi prendeva pure in giro perché non ci credeva), ma le foto erano ancora precedenti, mi sembra risalgano al 2024.
É proprio da queste foto uscite su Discord che poi é proseguito l'entusiasmo che tutti conosciamo. E ancora esiste un grande hype, anzi più di prima
si come nel 2002 quando c'era un super hype per il fluridil che alla fine è stata la solita fregatura commerciale di scarso effetto clinico
Sono scettico oggi più di allora
Noi vecchi ne abbiamo visto di ogni qui sopra
Ecco perché ribadisco
Ma perché vi fate mille pippe quando ancora non sappiamo nulla di reale su sto farmaco?
Perché non attendere invece di fare centomila voli pindarici?
Che vi cambia aspettare che ci sia qualcosa di concreto su cui argomentare?
Si ma il Fluridil e' solito antiandrogeno topico, mi stupisco che ci fosse stato hype per una roba del genere.
Questa e' una strada completamente differente, ma magari alla fine si rivelera' peggio del Fluridil.... finche' non vedo non do fiducia al 100%, diciamo che per ora sono al 70% di fiducia
Questa e' una strada completamente differente, ma magari alla fine si rivelera' peggio del Fluridil.... finche' non vedo non do fiducia al 100%, diciamo che per ora sono al 70% di fiducia
Raga tanto siamo arrivati uno due mesi..se le foto della fase due saranno così eclatanti..allora si comincia a pensare sul serio..
Aspettiamo
Aspettiamo
Io non capisco cosa volete che si faccia su un forum di calvizie se non parlare e discutere di aspettative, idee, dubbi. Non commentiamo più ed aspettiamo... Discutere unisce, non è che lo si fa solo per osannare il prodotto X o demonizzare quello Y.
questi 2 mesi sono interminabili sembrano 2 decenni
Si discute sui dati a disposizione. Le fantasie e gli hype li crea l'utenza nella propria testa se non sa leggere, qui non facciamo altro che creare aspettative realistiche.