Due domande correlate, forse sono già state poste, in questo caso mi scuso, ma sono importanti per me:
1. L'inibizione dell'alfa reduttasi solo di tipo 1, produce anch'essa l'eccesso di testosterone non convertito in dht, che poi può venire aromatizzato e provocare i sides noti? Insomma anche inibire il solo tipo 1 produce potenzialmente i sides tipici della fina?
2.Essendo il saw palmetto un inibitore duale dell'alfa reduttasi, c'è una logica nel pensare che, confrontando il saw con la fina a basso dosaggio(es 0,2mg):
anche in una ipotetica parità di capacità inibitoria del dht nel suo complesso tra le 2 sostanze (sappiamo che questo non è possibile, ma non importa qui) la fina è più selettiva, agendo sul tipo 2 dell'alfa reduttasi e quindi lavora meglio sullo scalpo?
Insomma, a parità di sides (lievi) conviene comunque usare la fina in termini di efficacia?
Grazie
1. L'inibizione dell'alfa reduttasi solo di tipo 1, produce anch'essa l'eccesso di testosterone non convertito in dht, che poi può venire aromatizzato e provocare i sides noti? Insomma anche inibire il solo tipo 1 produce potenzialmente i sides tipici della fina?
2.Essendo il saw palmetto un inibitore duale dell'alfa reduttasi, c'è una logica nel pensare che, confrontando il saw con la fina a basso dosaggio(es 0,2mg):
anche in una ipotetica parità di capacità inibitoria del dht nel suo complesso tra le 2 sostanze (sappiamo che questo non è possibile, ma non importa qui) la fina è più selettiva, agendo sul tipo 2 dell'alfa reduttasi e quindi lavora meglio sullo scalpo?
Insomma, a parità di sides (lievi) conviene comunque usare la fina in termini di efficacia?
Grazie