Ciao, mi daresti qualche informazione in più, se vuoi anche in privato, sui costi, risultato, situazione da cui partiva ecc ecc.
Trapianto Body Hair per look rasato
- Thread starter ilkraken
- Start date
Ciao, mi daresti qualche informazione in più, se vuoi anche in privato, sui costi, risultato, situazione da cui partiva ecc ecc.
Secondo me l'unica cosa da valutare attentamente è il loro utilizzo nella zona dell'HL, in quella zona potrebbero dare un effetto poco naturale. La clinica HLC di Ankara usa questa tecnica da molti anni, adesso c'è anche Pekiner che prima lavorava con loro e sicuramente ci sarà anche qualcun altro.
Non posso darti nessuna di queste indicazioni perchè non ricordo il costo, non ricordo nulla neanche del mio, figuriamoci.
Mio fratello si è operato su una cicatrice da fuoco, quindi una cosa seria, e si è fatto il trapianto di barba.
Operare su una cicatrice da fuoco è forse 10 volte più difficile di operare su una cute sana.
Ha preferito piantare un pò meno invece che fare una densità esagerata, perchè c'era il rischio che su quella cute, non crescesse nulla dopo il trapianto, ed il rischio conseguente era piantare tantissimo, veder crescere nulla, e ritrovarsi con una donor meno "ricca".
Ha avuto un approccio conservativo, che economicamente era sconveniente per lui, ma decisamente etico, giusto, e di sani principi.
Anche la fase di rossore, a mio fratello è durata 5 giorni, a me circa 3 mesi, rimasi sconvolto dalle tempistiche così celeri, perchè era come se non si fosse operato.
Ma qui credo che la differenza sostanziale la facciano la procedura di post intervento che mi aveva assegnato la mia clinica, e quella che ha assegnato Pekiner a mio fratello. Ed è indubbio che molta differenza la fa anche il tipo di pelle, la sensibilità etc. C'è da dire che mio fratello si è operato su una cicatrice, che teoricamente è pelle morta, quindi ci può stare che il post intervento è come se non fosse esistito.
Dico veramente, 4/5 giorni ed era come se non si fosse mai operato, io stavo benino dopo 3 mesi, ma il rossore completo l'ho visto sparire a 6.
Tolto questo, sulla cicatrice gli sono cresciuti TUTTI i peli, credo dal primo all'ultimo, un risultato straordinario anche solo pensare che su quella zona potesse crescere qualcosa. La soddisfazione è doppia, perchè avere una cicatrice da fuoco sul viso, che con un trapianto di barba la copre completamente, ti permette di avere un viso privo di difetti, e ora nessuno gli domanda più "che hai fatto sul viso?". Non si vede più nulla di nulla, la barba l'ha coperta interamente.
Mio fratello si è operato nella vecchia struttura, che non era nulla di che, so che poi qualche giorno dopo l'ha cambiata ed ora è molto bella.
Ma non ricordo assolutamente nulla delle cifre pagate ne di tutto il resto. Era sicuramente una cifra molto onesta, ma parlarti di costi o altro, ci sono le cliniche, rivolgiti a loro.
ma ha usato come donor i capelli per coprire la cicatrice sul viso? se sì, così mi pare di intuire dalle foto, perché non ha usato la barba del collo?
Mio fratello ha 35 anni e non soffre di aga.
Anzi. Sembra Brad Pitt a 20 anni.
Non ha neanche la stempiatura fisiologica che hanno solitamente le persone normali, praticamente tutti.
Ha la stessa attaccatura dei 15 anni. In questa foto sembra ne abbia pochi, ma in realtà se lo vedi dal vivo sembra gesù.
Per questo motivo, ha preferito prenderli dai capelli, aprendo come ho messo una "finestra" sui capelli dietro, in modo tale che già dopo l'intervento, due ore dopo, abbassando i capelli, non si vedeva la finestra che aveva aperto, e dal giorno stesso sembrava che non si fosse operato.
Il rossore è passato in 4/5 giorni, i capelli dietro coprivano la donor, e praticamente il post intervento è come se non lo avesse mai fatto, perchè a livello estetico non gli è cambiato nulla. Sul collo, tra irritazioni, rossore etc non sarebbe stata la stessa cosa.
Qui forse si capisce meglio la situazione dietro, e soprattutto riesci a capire come, dopo l'intervento, appena abbassi i capelli non si vede più nulla, è come se non ti fossi operato.
Sono uguali alla barba una volta cresciuti, impossibile vedere differenze. Non diciamo cose che non conosciamo.
Pensavo la stessa cosa, ma visto che li vedo di persona tutti i giorni posso dire l'esatto opposto, sono identici alla vista. Probabilmente una volta messi prendono le caratteristiche della zona, o non so cosa, ma è impossibile percepire che si tratti di capelli, chi dice è il contrario è in cattiva fede.
addirittura in cattiva fede… la differenza tra barba e capelli esiste e non la invento io, magari non esistesse altrimenti avrei praticamente risolto il problema aga trapiantando tutta la barba che ho in testa, ma purtroppo non è come dici tu e i primi a dirlo sono i chirurghi, non è certo la mia opinione che conta.
Tu parli di barba in testa, io parlo di capelli sulla barba.
Mio fratello ad esempio ha sia barba che capelli molto lisci.
La differenza di spessore ad occhio umano è impossibile vederla a meno che non ti metti a 0.01cm di distanza, e viene compensata dalla densità.
Basta creare una densità maggiore, per far si che lo spessore non crei differenza.
Nell'intervento di mio fratello è impossibile vedere differenze, certo se hai la barba che è completamente diversa dai capelli, è un altro conto, ma un capello con fusto sano, spesso, di pari colore, è una valutazione che fa il chirurgo, quindi bisognerebbe fidarsi più di quello che fa il chirurgo, che delle scelte che reputiamo personali. Ha preso dalla testa, perchè ha visto caratteristiche simili, ed aveva ragione, non ci sono differenze.
Per avere un fatto concreto, metto 2 foto entrambe con luce flash molto dura, quindi la peggiore delle situazioni, a luce naturale è 100 volte meglio, però metto la luce flash proprio per vedere la peggiore delle situazioni. Inutile dire quanto lui sia contento visto il problema non di poco conto.
Prima
Dopo
Zoom, situazione impossibile da vedere ad occhio nudo, figuriamoci a distanza con luci normali.
Questa è come una foto al microscopio, tra l'altro mio fratello non si sa fare la barba, ed è tagliata corta e male (molti peli li ha più lunghi) e non pettinata.
Purtroppo non avendo mai avuto la barba, non se la sa fare.
Prima
Dopo
Zoom, situazione impossibile da vedere ad occhio nudo, figuriamoci a distanza con luci normali.
Questa è come una foto al microscopio, tra l'altro mio fratello non si sa fare la barba, ed è tagliata corta e male (molti peli li ha più lunghi) e non pettinata.
Purtroppo non avendo mai avuto la barba, non se la sa fare.
Ultima modifica:
Questo risultato è perfetto, nulla da dire.
Il mio caso però è opposto, ovvero mettere peli (che sia barba o corpo) in testa, e, continuo a specificarlo, mantenendo i capelli a una lunghezza sotto il mezzo centimetro. Ci tengo a (ri)specificarlo perché altrimenti continuo a sentire le solite risposte "i body hair in testa non sono come capelli". È ovvio, ma qui si parla di una situazione in cui verrebbero mantenuti a una lunghezza sotto al mezzo centimetro e tenuti così per sempre. Potrebbe essere una soluzione risplutiva?
Il mio caso però è opposto, ovvero mettere peli (che sia barba o corpo) in testa, e, continuo a specificarlo, mantenendo i capelli a una lunghezza sotto il mezzo centimetro. Ci tengo a (ri)specificarlo perché altrimenti continuo a sentire le solite risposte "i body hair in testa non sono come capelli". È ovvio, ma qui si parla di una situazione in cui verrebbero mantenuti a una lunghezza sotto al mezzo centimetro e tenuti così per sempre. Potrebbe essere una soluzione risplutiva?
sì, potrebbe. ora ti conviene prendere contatto con qualche chirurgo però, l’ultima parola spetta agli specialisti.
Piuttosto che non averli, è certamente molto meglio averli, anche se fossero solo dei puntini.
Un esempio pratico. Io ho fatto il trapianto alla mia testa in quanto mi mancavano i capelli sulla parte davanti. Subito dopo averlo fatto, avevo sulla testa dei semplici puntini e quindi rasati. Stavo già 10 volte meglio rispetto al solo fatto di non averli, perché comunque quei puntini contribuiscono a creare una cornice, dove il viso diventa la parte centrale. Senza quella cornice, diventa viso pure la parte alta, e perdi la fisionomia. La differenza è enorme.
Ti basta vedere una boccia a 0, ed una rasatura corta. Una rasatura corta non sarà mai come una boccia a 0. Detto questo, di peli del corpo non ci capisco nulla e sicuramente ti conviene sentire il dottore, da ignorante, perché di pelo non ho mai provato (barba si) ho il sospetto (parere personale magari sbagliato) che i peli del corpo siano meno forti rispetto a quelli della barba. Un esempio concreto. A 70 anni, la barba continuerai ad averla, i peli del corpo ho visto molti anziani che nel corso della vita li hanno presi, o di sono ridotti. Persone estremamente pelose, che verso la tarda età hanno meno peli ne ho visti veramente tanti. Non so quanto sia scientifica questa cosa, ma il punto di domanda me lo farei, perché se così fosse, significa che il risultato rischierebbe di non essere definitivo, cosa che la barba invece ti garantirebbe in modo sicuro.
infatti la barba è il pelo che viene preferito nei trapianti, poi ci sono i peli del petto, gli altri in pochi li usano anche perché danno minori risultati
A parte i peli delle ascelle che sono un caso a sé I peli del corpo come quelli della barba "funzionano" all'opposto dei capelli, mi spiego: il dht è deleterio per i capelli mentre per i peli e per la barba è benefico, un uomo che vuole diventare donna e prende antiandrogeni ed estrogeni gli perderanno di vigore i peli del corpo e della barba e miglioreranno i capelli. All'opposto una donna che vuole diventare uomo prendendo testosterone quindi aumento anche del dht, inizierà a diradarsi (se predisposta geneticamente) i capelli con il tipico pattern da Aga maschile (stempiatuta e diradamento vertex) e gli inizieranno a crescere peli e barba. Basta anche vedere gli uomini anziani, dopo svariati anni di androgeni che gli circolano in corpo si riempiono di peli pure nell'orecchie. Del perché invecchiando quasi tutti gli uomini perdono peli sulle gambe non l'ho ancora capito
Sono tutte cose che ho sempre visto, e che mi sono sempre domandato, motivo per cui avevo fatto l'osservazione sui peli del corpo che non mi convincevano come formula definitiva. Ho notato la tua stessa cosa, ovvero che verso una certa età ad esempio i peli delle gambe, tendono ad essere meno.
La spiegazione che mi sono dato (non scientifica) è che con gli anni produciamo meno testosterone, ed il testosterone è quello che ti fa crescere la peluria.
Venendo meno, anche i peli diventano meno. Diversamente le donne, quando arrivano nel periodo di menopausa cominciano a produrre più testosterone, ed infatti l'aga femminile solitamente arriva dopo i 50 proprio per questo motivo, cioè per la produzione del testosterone che prima di quel periodo non era così rilevante.
Se il mio ragionamento è corretto, intorno ai 50 le donne dovrebbero avere un processo inverso, ovvero avere più peluria di quando ne avevano 20, ma non essendo mai stato con una donna così matura, non ho un esempio pratico
