Serenoil Ht

[Kidda]

Buongiorno a tutti. Per due anni nella mia cura ho assunto il serenoil ht. Cambiando tricologo, quest'ultimo mi ha prescritto come antidht al posto del serenoil, il markeuticals focal synergy anti dht. Ho fatto una visita presso il mio tricologo qualche mese fa e gli ho comunicato che vedo un lieve diradamento rispetto a quando la situazione si era stabilizzata, ma come sempre quest'ultimo mi dice che non è cosi'. Per quanto consideri lui una persona molto valida, quando mi controlla la testa è sempre molto sbrigativo e le tempie le salta sempre. So anche che preferisce sempre partire dalla cura meno invasiva possibile a seconda della situazione ed è ciò che ha fatto con me, però io sto vedendo abbastanza peggioramento sulla zona colpita dall'alopecia, e pensavo di tornare a prendere il serenoil ht. Consigli?

So che con la serenoa si può stare tranquilli, ma siccome tra poco dovrei fare un esame per vedere il numero di spermatozoi a causa di un possibile varicocele, non vorrei intaccare il loro numero con quest'integratore. Mi consigliate di aspettare che faccia prima questo esame, prima di assumere serenoa?

 

[vforvegeta]

In generale le terapie che seguiamo non sono sufficientemente efficaci, specie se non includono la finasteride a dosaggio pieno, di tenerti le tempie, soprattutto se la tua calvizie è a "trazione anteriore". Il dottore è superficiale sulle tempie perché tanto le perdi lo stesso ed il suo interesse è principalmente quello di preservarti il patrimonio indigeno su ciò che resta del front e resto della testa. Ti basta spulciare qualche thread qui su Ieson, o anche forum stranieri, per vedere che anche a fronte di un miglioramento iniziale, comunque neanche la fina ti tiene le tempie sul medio-lungo periodo.
Bisogna che accettiamo questo fatto, noi stempiati, non c'è scampo. Risparmia per un futuro trapianto, sotto serenoa saresti peggiorato ugualmente.

 

[vivanco]

In generale le terapie che seguiamo non sono sufficientemente efficaci, specie se non includono la finasteride a dosaggio pieno, di tenerti le tempie, soprattutto se la tua calvizie è a "trazione anteriore". Il dottore è superficiale sulle tempie perché tanto le perdi lo stesso ed il suo interesse è principalmente quello di preservarti il patrimonio indigeno su ciò che resta del front e resto della testa. Ti basta spulciare qualche thread qui su Ieson, o anche forum stranieri, per vedere che anche a fronte di un miglioramento iniziale, comunque neanche la fina ti tiene le tempie sul medio-lungo periodo.
Bisogna che accettiamo questo fatto, noi stempiati, non c'è scampo. Risparmia per un futuro trapianto, sotto serenoa saresti peggiorato ugualmente.

Anche privilegiare il testo in vista di un futuro trapianto alle tempie non è una strategia effettivamente dissennata

 

[vforvegeta]

Anche privilegiare il testo in vista di un futuro trapianto alle tempie non è una strategia effettivamente dissennata

Mi trovi d'accordo. Posto, poi, che dopo una certa età anche un trapianto alle tempie diventa tutto sommato solo un vezzo se il resto è intonso.

 

[Miki04]

Mi trovi d'accordo. Posto, poi, che dopo una certa età anche un trapianto alle tempie diventa tutto sommato solo un vezzo se il resto è intonso.

Eh però vorrei capire il senso di farlo a 50 anni che c'è devi fa con i capelli a quel età

 

[vforvegeta]

Non esiste un'età oltrepassata la quale ti vedrai meglio senza capelli, se ai capelli ci tieni. Quindi farlo a 50 è tanto valido quanto farlo a 20 o a 30. Del resto i capelli non servono per andare a letto con le donne; per quello serve altro e la maggior parte delle donne over 25 se ne frega dei capelli.

 

[Miki04]

Non esiste un'età oltrepassata la quale ti vedrai meglio senza capelli, se ai capelli ci tieni. Quindi farlo a 50 è tanto valido quanto farlo a 20 o a 30. Del resto i capelli non servono per andare a letto con le donne; per quello serve altro e la maggior parte delle donne over 25 se ne frega dei capelli.

Boh v secondo me dopo un po' perde il senso anche perché in realtà non si smette mai di perderli no? Spendere quindi veri soldi visto, che ricostruire harline è la parte più costosa, per avere l'attaccatura perfetta a 50 anni non so quanto senso ha, anche perché dopo una certa età da anche viralità al volto, esempio Pen badgley 38 enne, noorwood 2 pieno, se si facesse il trapianto sembrerebbe un bambino di 18 anni, invece la stempia lo fa sembrare molto uomo

 

[proxy]

Eh però vorrei capire il senso di farlo a 50 anni che c'è devi fa con i capelli a quel età

serve per averlo stabile cosa che purtroppo prima non avviene e sei costretto a farti ritocchi se vuoi mantenerlo (tipo se lo fai a 20 30 anni)

 

[vforvegeta]

Boh v secondo me dopo un po' perde il senso anche perché in realtà non si smette mai di perderli no? Spendere quindi veri soldi visto, che ricostruire harline è la parte più costosa, per avere l'attaccatura perfetta a 50 anni non so quanto senso ha, anche perché dopo una certa età da anche viralità al volto, esempio Pen badgley 38 enne, noorwood 2 pieno, se si facesse il trapianto sembrerebbe un bambino di 18 anni, invece la stempia lo fa sembrare molto uomo

È proprio questo il punto: col trapianto non devi ricostruire il NW1 perfetto, ma al massimo un NW2 se vieni da stempiature più avanzate. Bisogna abbandonare l'idea della perfezione estetica quando si diventa adulti, nessuno è perfetto, ed un NW2 su un uomo over 25 è, oltre che perfettamente accettabile, anche meglio di una hairline da bambini - a mio modo di ragionare - perché conferisce virilità e mascolinità al volto.

 

[Miki04]

È proprio questo il punto: col trapianto non devi ricostruire il NW1 perfetto, ma al massimo un NW2 se vieni da stempiature più avanzate. Bisogna abbandonare l'idea della perfezione estetica quando si diventa adulti, nessuno è perfetto, ed un NW2 su un uomo over 25 è, oltre che perfettamente accettabile, anche meglio di una hairline da bambini - a mio modo di ragionare - perché conferisce virilità e mascolinità al volto.

Non so v, secondo me prima lo fai meglio è che senso ha stare male con se stessi per 20 anni e poi a 50 farsi il trapianto per sfoggiare una mega chioma al torneo di boccie del circolo anziani e come il laser per la miopia, se in due anni non hai grossi peggioramenti secondo me vale la pena farlo, poi se arretri, o ne fai un secondo o fai una bella trico e vai di stile rasato

 

[vforvegeta]

Ma nessuno dice che devi farlo a 50 anni il trapianto. Io sto solo dicendo che se sei NW2 o poco più ed hai tutto il resto dei capelli il trapianto ha poco senso. Io lo vedo su un NW3 o più avanzato sulla zona frontale... Per il resto non credo serva, indipendentemente dall'età. Certamente NW3 a 20 anni non è gradevole, ma a 30/40 si può fare, complice una buona barba.

 

[Miki04]

Ma nessuno dice che devi farlo a 50 anni il trapianto. Io sto solo dicendo che se sei NW2 o poco più ed hai tutto il resto dei capelli il trapianto ha poco senso. Io lo vedo su un NW3 o più avanzato sulla zona frontale... Per il resto non credo serva, indipendentemente dall'età. Certamente NW3 a 20 anni non è gradevole, ma a 30/40 si può fare, complice una buona barba.

Quindi secondo te un mini trapianto da max 2000uf sulle tempie a 22-25 anni non ha senso?

 

[vivanco]

Quindi secondo te un mini trapianto da max 2000uf sulle tempie a 22-25 anni non ha senso?

attenderei almeno i trenta (sperando di non contraddirmi, io ho prenotato per i miei 30 anni), fermo restando il pedissequo impiego della finasteride (in quanto, checché se ne possa dire, questo abbiamo e questo ci teniamo) e la scelta di un chirurgo top (posto che discernere tra i top e i non-top è tutto tranne che semplice)

 

[vforvegeta]

Se sei NW3 o più a calvizie stabilizzata sì. Se sei NW2 no; a che dovrebbe servire avere 4 peli in più? È un intervento, non una passeggiatina.

 

[vivanco]

Se sei NW3 o più a calvizie stabilizzata sì. Se sei NW2 no; a che dovrebbe servire avere 4 peli in più? È un intervento, non una passeggiatina.

Si, ne sono ben consapevole.
Il mio è un caso particolare però: ho due stempiture perfettamente simmetriche l'un l'altra e perfettamente triangolari, presenti dalla nascita, da allora mai migliorate (né peggiorate) e profonde circa 5 cm ciascuna.

 

[Miki04]

attenderei almeno i trenta (sperando di non contraddirmi, io ho prenotato per i miei 30 anni), fermo restando il pedissequo impiego della finasteride (in quanto, checché se ne possa dire, questo abbiamo e questo ci teniamo) e la scelta di un chirurgo top (posto che discernere tra i top e i non-top è tutto tranne che semplice)

Hai prenotato per l'Italia?

 

[vivanco]

Hai prenotato per l'Italia?

No

 

[vforvegeta]

Si, ne sono ben consapevole.
Il mio è un caso particolare però: ho due stempiture perfettamente simmetriche l'un l'altra e perfettamente triangolari, presenti dalla nascita, da allora mai migliorate (né peggiorate) e profonde circa 5 cm ciascuna.

No, rispondevo all'altro utente in realtà, ho dimenticat di citarlo