L'argomentazione sarebbe : un conto è il conteggio dei capellini che spuntano per fare la statistica, un conto è una foto dei capelli dopo diversi cicli per verificare il risultato estetico.
Se già nei trapianti dove il follicolo già è formato occorre circa un anno perchè i capelli acquistino un che di gradevole perchè crearli dal nuovo dovrebbe impiegare molto meno tempo ? (è vero che si parla di risultati dopo 6-12 weeks però bisogna anche vedere cosa intendono...come sempre purtroppo..)
Le foto contano parecchio naturalmente ma quelle ,in accordo a quanto già era stato detto le avremo passati i 12 mesi,e saranno globali.
Nel report di marzo si spera indichino con precisione modi di conteggio e percentuali sulle zone trattate.
Già sarebbe *sufficiente per farsi un 'idea su come funzioni la procedura. *
Matthew : AGM credo significhi Annual General Meeting
Piccola nota sui tempi :
considerando che per fase I hanno impiegato circa due anni e lo stesso per questa, mi sembra chiaro che per la III,che
pure ha un campione di soggetti trattati maggiore , ci vorranno altri 2 anni almeno ;
in questo senso basta vedere il prodotto che hanno in fase III...è li da un anno e mezzo buono .Resta di fatto che potrebbero anche commercializzare prima o durante (non credo sinceramente ) , cmq un conto è sapere che saranno 2-3 anni per una tecnica funzionante praticamente del tutto, un conto sarebbe attenderli sempre sulle spine .
E' anche possibile che esca una soluzione adatta magari a chi è diradato o ai primi stadi, per impedire la progressione dell'aga,
ma anche sta cosa mi pare improbabile parecchio (per motivi di costi, di garanzia del risultato , mah.. )
Personalmente nonostante i tempi sono fiduciosissimo, anche perchè adesso pure un po di concorrenza la sentono...
se dicono 2010 ,dando per scontato che per malizia intendano dicembre 2010 , punto tutto su 2012 anche se so che non reggerò mai...
Come ormai da rito di questi post ,concludo augurandomi di cannare del tutto ...