REPLICEL

bikky

Utente
22 Dicembre 2014
11
0
5
Guardando all' andamento del titolo in borsa, c'e' poco da stare allegri. sembra che l' entusiasmo sia scemato a meta' 2012, e da li' in poi il titolo e' sempre rimasto basso. Negli ultimi tempi poi siamo sui minimi...

https://it.finance.yahoo.com/echarts?s=REPCF#symbol=REPCF;range=5d
 

artiglio5825

Utente
22 Luglio 2010
5,056
395
1,415
Questi fanno come pierino e il lupo e poi pensano che qualcuno gli dia ancora credito.
Potevano stare zitti e lavorare seriamente invece di fare annunci su annunci sempre disattesi.
 

s7e841

Utente
4 Dicembre 2014
1,501
0
615
Vabbè poi metti caso la fase2 va bene,ed il titolo sale...
A noi cosa ci può interessare il loro titolo in borsa in questo momento ?!?
Tanto comunque dobbiamo aspettare 3 anni,se va bene ben venga se va male addio....questa fase ci dirà la verità su di loro !!!
 

foxtr•t

Utente
13 Aprile 2012
490
1
265
Più che altro non hanno mai mostrato risultati concreti, Hisotgen perlomeno qualcosa ha pubblicato. Se fosse inefficace molti si chiedono perché Shiseido abbia deciso di investirci milioni, ma sappiamo anche noi che un sacco di gente butta via i soldi per trattamenti inutili (centri tricologici, fialette, integratori e quant'altro), e da esperti di marketing il modo di venderlo lo trovano ugualmente.
 

s7e841

Utente
4 Dicembre 2014
1,501
0
615
Allora perché shiseido non ha investito su histogen ?? Visto che a parità di fasi ha dato un 46% di ricrescita...
 

s7e841

Utente
4 Dicembre 2014
1,501
0
615
Comunque vi ricordo che la teoria di replicel se pure non ha dimostrato niente,è stata avvalorata da uno studio recentissimo....
 

comeon

Utente
3 Agosto 2008
222
0
165
S7E841 ha scritto:
Allora perché shiseido non ha investito su histogen ?? Visto che a parità di fasi ha dato un 46% di ricrescita...


Forse Histogen non necessita di finanziamenti. Pura ipotesi.

 

foxtr•t

Utente
13 Aprile 2012
490
1
265
Li necessita, lo hanno detto espressamente. Perché avrebbero scelto Replicel? Forse perché sa vendersi meglio, è più popolare di Histogen e ultimamente rilascia news e interviste in continuazione (senza peraltro aggiungere mai nulla di nuovo) solo per farsi pubblicità.
 

s7e841

Utente
4 Dicembre 2014
1,501
0
615
L importante è che anche histogen inizia con la fase2 nel 2015...vediamo chi dei due ha ragione...
 

comeon

Utente
3 Agosto 2008
222
0
165
foxtròt ha scritto:
Li necessita, lo hanno detto espressamente. Perché avrebbero scelto Replicel? Forse perché sa vendersi meglio, è più popolare di Histogen e ultimamente rilascia news e interviste in continuazione (senza peraltro aggiungere mai nulla di nuovo) solo per farsi pubblicità.


Questo lo escluderei.

Molto più probabile che la scelta sia stata motivata dal fatto che Replicel garantisce un ritorno sull'investimento aggiustato per il rischio, maggiore di quello che offre Histogen.

In soldoni, almeno secondo le loro valutazioni, è più facile che Replicel possa funzionare.
 

foxtr•t

Utente
13 Aprile 2012
490
1
265
Confrontando i risultati mostrati da entrambe Histogen funziona decisamente meglio, poi se in realtà non è così vuol dire che Replicel non pubblica i risultati migliori, cosa che non avrebbe molto senso per me.
 

s7e841

Utente
4 Dicembre 2014
1,501
0
615
Bisogna vedere la fase2 come va...speriamo bene !!!
La cosa che mi lascia un po'di speranza in loro e' dovuta anche dal fatto che la loro teoria è stata confermata anche dallo studio pubblicato ultimamente da quel l'università..che ora mi sfugge il nome...e subito rivendicata da replicel su loro profilo Facebook...
 

bikky

Utente
22 Dicembre 2014
11
0
5
per quanto riguarda il valore di un titolo in borsa: rappresenta il valore legato alle aspettative future di un prodotto/azienda. Quindi se oggi Replicel e' cosi' basso e' perche', per quanto emerso fin qui, le aspettative sono basse, e soprattutto si sono abbassate rispetto a qualche anno fa. Poi chiaramente se verranno introdotte varianti o novita' in fase II e i risultati dovessero migliorare, il titolo lo riflettera'. Spesso sono solo alcuni insider all' interno dell' azienda che hanno certe informazioni per primi, e in quel caso l' interesse viene evidenziato da VOLUMI anomali di acquisto. Comunque sia, per ora guardando al titolo non mi pare che qualcuno abbia informazioni confortanti sul potenziale del prodotto.
 

comeon

Utente
3 Agosto 2008
222
0
165
Bikky ha scritto:
per quanto riguarda il valore di un titolo in borsa: rappresenta il valore legato alle aspettative future di un prodotto/azienda. Quindi se oggi Replicel e' cosi' basso e' perche', per quanto emerso fin qui, le aspettative sono basse, e soprattutto si sono abbassate rispetto a qualche anno fa. Poi chiaramente se verranno introdotte varianti o novita' in fase II e i risultati dovessero migliorare, il titolo lo riflettera'. Spesso sono solo alcuni insider all' interno dell' azienda che hanno certe informazioni per primi, e in quel caso l' interesse viene evidenziato da VOLUMI anomali di acquisto. Comunque sia, per ora guardando al titolo non mi pare che qualcuno abbia informazioni confortanti sul potenziale del prodotto.


Vero.

Resta da capire quanto il mercato sia in grado di valutare in maniera corretta le possibilità di successo di un prodotto come questo in situazione di forte opacità informativa.
 

nonsomia

Utente
17 Settembre 2009
20
0
15
Presentazione al Biotech Showcase (Gennaio 2015):

http://www.replicel.com/wp-content/uploads/RepliCel-Biotech-Showcase-2015-FINAL.pdf

Pagine interessanti: 3 , 7, dalla 14 alla 20 , 23.

Inizieranno i test per RCH-01 in questo primo semestre del 2015, in concomitanza con Shiseido.

Molto interessanti le pagine 15 e 16 che mostrano i risultati della fase I. Con una sola iniezione a distanza di soli 6 mesi si è avuto un aumento di densità dei capelli pari al 14,3%, rispetto al minoxidil 8-16% in 12 mesi e finasteride 7-14% in 12 mesi.
 

nico problem

Utente
4 Ottobre 2012
335
1
265
ho paura che sia una PRP troppo costosa, che faccia bene per massimo un semestre e poi vada ripetuta, che non risolva alcun tipo di patologia e che non faccia ricrescere assolutamente niente, andando solo ad ingrossare i vellus e i capelli in fase involutiva non del tutto ancora spacciati. Una sorta di tonico, che sì fa bene, ma resta cmq un tonico costosissimo e non cura assolutamente niente. Poi magari mi sbaglio e con 2 iniezioni ricrescono capelli come in un prato secco riconcimato e annaffiato, ma ci credo poco.
 

bridge

Utente
5 Giugno 2013
850
1
265
replicel fa un altro passo
http://www.replicel.com/replicel-submits-clinical-trial-application-dermatological-clinical-trial/