Per gli scettici

[baciamolemani]

geneticamente erediti dei follicoli sensili all'azione del dht.
esattamente come geneticamente erediti il gruppo sanguigno, la forma del lobo dell'orecchio, il colore degli occhi.
e la grandezza del pisello.

questa domanda jtelmas devi porla a madre natura

 

[jtelmas]

Esatto Bruce23!
Il fatto che si abbia denominato il metodo come ginnastica facciale automaticamente induce a credere che si tratti appunto di quello,
una ginnastica da fare 10 minuti al giorno e via!

Ci sono molti che nonostante abbiano letto il libro e consultato pagine e pagine di informazione su questo forum, alla fine chiedono:
quante sgaleate devo fare al giorno? Capite che a questo punto c'è una difficoltà' a assimilare i principi del metodo.
Un'altro elemento è che nel ritmo di vita attuale il metodo è considerato impegnativo. Molti, anche se sono motivati all'inizio, non

sono poi disposti a investire tempo e concentrazione. Ci sono anche i tipi che dopo due settimane gia' pensano che gli dovrebbe crescere una testa di capelli cosi e allora si afflosciano.E a quel punto che la vocina proveniente dalla farmacia si fa'seducente: la incredibile pastiglietta gli aspetta,come un pacchetto di sigarette aspetta tranquillo nella tabaccheria l'arrivo di qualche ansioso

fumatore. Che poi di incredibile questi farmaci anti-calvizie non ha niente a parte il fatto di farti cadere nel ragionamento assurdo che scambiare capelli per salute valga la pena.
La ignoranza è tale che molti glorificano un mantenimento nel tempo ottenuto con fina come un gran resultato mentre lo stesso mantenimento ottenuto con la gf sarebbe un risultato insoddisfacente?

 

[pantaleo poli]

Quoto baciamolemani,ma secondo me non è solo colpa deldht.Molteplici sono i fattori che intervengono nella perdita dei capelli,e differenti pe ognuno di noi.Siamo ancora agli arbori di questa scienza,è solo da un decennio che la scienza si sta interessando a questo problema ormai divenuto un problema socio-psicologico-E' un problema molto complesso che coinvolge genetica e chissà quant'altro ancora sconosciuto.Dato che la calvizie viene considerata un male minore,oggi si comincia a studiarla solo per i profitti che da essa possono derivare.Molte sono le aziende che vista ardua l'impresa hanno interroto le ricerche tanto di calvizie non è mai morto nessuno,almeno apparentemente.Perchè se si è calvi significa che qualcosa nel nostro organismo non funziona,e quel qualcosa può coinvolgere altri organi più importanti del follicolo,come la prostata,e questo ci deve far maggiormente riflettere,altro che i capelli,che sono il danno minore.

 

[jtelmas]

Per baciamolemani:

E' qui che sta' il grande errore. Si cerca di confondere la calvizie fra i tanti elementi della fisionomia.
I follicoli sono mini-organi quindi non possono essere comparati a caratteristiche fisiche come colore degli occhi o della pelle.
Questo è lo che confonde. Oltretutto possiamo vedere come seguendo il tuo stesso ragionamento della eredita' genetica non si arriva a identificare una traccia certa. Tuo padre e tua madre possono avere una capigliatura folta e gli occhi chiari, pero stranamente tu hai tiritrovi gli occhi chiari pero soffri problemi di capelli. Ci sono esempi anche al contrario,dove il padre è calvo mentre il figlio avra' molti capelli fino a eta' avanzata. E questo non è stato ben definito da nessun dermatologo, anzi...
Insomma il solito minestrone dove gli esperti sempre la rigirano come vogliono, perchè la genetica è come quiz truccato:
Se dici A allora la risposta e B e se rispondi B allora la risposta è A.

 

[baciamolemani]

La calvizie difatti è poligenica.e puoi ereditare geni da nonnio bisnonni

 

[jtelmas]

Per pantaleo:

...Molteplici sono i fattori che intervengono nella perdita dei capelli...

...e chissà quant'altro ancora sconosciuto...

Queste cose che hai detto rappresentano il perchè gli esperti devono finirla di incolpare la genetica per la calvizie comune.
Proprio per il fatto che ci sono tuttora molte ombre sulla teoria convenzionale che i dermatologi dovrebbero mantenere una certa flessibilità invece di imporre come prova scientifica una semplice tesi.

...Perchè se si è calvi significa che qualcosa nel nostro organismo non funziona...

Hai messo il dito sulla piaga, quello è il dilemma che molti non vogliono capire, altro che genetica!

 

[baciamolemani]

domanda....

quindi secondo te jtelmas la calvizie avviene per quale motivo?
cos'è che porta a miniaturizzare i follicoli?

e secondo te, quale sarebbe la cura, o stile di vita, necessario a impedirne il processo?

 

[jtelmas]

Per baciamolemani:

...La calvizie difatti è poligenica.e puoi ereditare geni da nonnio bisnonni...


E qui che sta' la presa per il c......come ti ho detto, il campo della genetica si adatta a qualunque risposta si voglia imporre.
Nel caso che nei tuoi parenti prossimi non ci siano calvi, questo non è un problema.I dermatologi risaliranno fino alle guerre puniche per incontrare un tuo antenato calvo...quante probabilità' credi abbiano di trovare qualcosa con questo trucchetto?

 

[jtelmas]

Per baciamolemani:

Guarda, mi piace la tua domanda. Prima pero'Per ti chiedero' una cosa importante:
Che funzione hanno i capelli?

 

[jtelmas]

Il mistero della calvizie parte da questa domanda

 

[baciamolemani]

ma stai scherzando o cosa?

ma quindi chi assume antidht naturali e ha benefici e rimane stabile nel tempo?

ma come fai ad affermare cose simili?

no adesso ci spieghi tu quali sono le vere cause della calvizie. dacci tu una cura o stile di vita valido che ci restituisca capelli.

perchè a questo punto siamo curiosi e vogliamo sapere.

p.s. della galea, pellicciai, calore intraderma, postura, sonno senza cuscino, produzione di sebo, testa grossa ne abbiamo sentito già parlare.

illuminaci con buone nuove


p.p.s hai foto del tuo patrimonio capillifero? se me le posti ti posto io le foto del precure e attuali dopo un anno e 7 mesi di cure naturali.

 

[jtelmas]

Per baciamolemani:

Eh, non rispondi alla domanda, dai!

I capelli hanno o no una funzione?

 

[baciamolemani]

i capelli ce li portiamo dietro dai nostri antenati. le scimmie. così come i peli e l'osso sacro altro non è che il moncone della coda che avevamo un tempo.

poi come tutte le altre specie ci siamo evoluti. siamo cresciuti di statura (tranne me), abbiamo perso la peluria (un tempo i vestiti non c'erano, serviva a coprirsi dal freddo), e aumentata la capacità intellettiva (purtroppo non a tutti...)

probabilmente tra qualche millennio non avremo più nè peli nè capelli.

 

[baciamolemani]

ma adesso rispondi tu alla domanda.

dai, dacci la cura e posta le foto del pre e post.


poi ti posto le mie del pre e post dopo quasi due anni di cure naturali

 

[jtelmas]

Per baciamolemani:

Guarda, gli anti-dht farmaci o naturali funzionano cosi:

La crescita naturale e il rinnovamento della capigliatura sono come raggiungere il tuo appartamento al terzo piano facendo le rampe di scale. Gli anti-dht sono come usare l'ascensore invece di prendere le scale.
Il problema è che l'ascensore, a differenza delle scale, si puo' bloccare e tu rimani chiuso dentro, capito?
Il dht è un effetto non la causa.

Ufff, con questa conversazione il tempo è volatoooo, devo andare!!!

 

[baciamolemani]

non ho capito la metafora dell'ascensore e tutto il resto.

quando torni stasera ti aspetto con la tua ipotesi sulla calvizie, con i tuoi consigli sul come contrastarla, sulla cura che stai facendo e sulle foto del pre e post.


buona giornata

 

[courtney]

Ragazzi senza accapigliarsi (per chi i capelli li ha ancora) Penso che baciamolemani ha ragione da vendere.Senza voler minimamente paragonare i problemi, ma e' un po come per il cancro.C'e' una predisposizione genetica e ci sono i fattori esterni; c'e' gente che non fuma e sviluppa il cancro ai polmoni e chi si fa 3 pacchetti al giorno e vive sereno... Ora e' pur vero che dietro la parola genetica si nascondono anche quelli che non sanno e ha sostituito quello che nel medioevo era la volonta' di Dio, ma tra questo e tentare cure astruse ce ne vuole.Anche le cure vitalizie tenderei ad escluderle per tanti motivi; soprattutto perche non si conoscono gli effetti dei farmaci a lunghissimo termine.Eppoi c'e' la questione non trascurabile della costanza... A oggi l'unica via, senza paura di essere smentito e' il trapianto

 

[baciamolemani]

rispondo a yankee alla sua domanda:

come mai chi assume fina non ha riottenuto TUTTI I CAPELLI?

è SEMPLiCE LA RISPOSTA: di solito ci si accorge del diradamento quando l'area (che può essere più o meno vasta) ha più della meta (50%) di capelli in involuzione.

quindi se hai già il 50% di vellus su un area diradata dello scalpo, la fina non può far miracoli. al massimo puoi recuperari due stadi del follicoli, fino al displasico (che comunque non copre un cazz.o, si tratta comunque di un capello in involuzione).

ecco perchè prima cominci, prima blocchi o rallenti l'aga sul nascere. quando un follicolo ha già cominciato l'involuzione e si trova oltre il displasico sta certo che non diventerà mai un terminale.

la medicina non è magia.

 

[jtelmas]

Per baciamolemani:

i capelli ce li portiamo dietro dai nostri antenati. le scimmie. così come i peli e l'osso sacro altro non è che il moncone della coda che avevamo un tempo.
poi come tutte le altre specie ci siamo evoluti. siamo cresciuti di statura (tranne me), abbiamo perso la peluria (un tempo i vestiti non c'erano, serviva a coprirsi dal freddo), e aumentata la capacità intellettiva (purtroppo non a tutti...)
probabilmente tra qualche millennio non avremo più nè peli nè capelli.
------------------------------------------------------------------------------
Questa risposta è uguale a quella che avrebbe dato il 95% della gente.
Non è colpa di nessuno, semplicemente la disinformazione nel tema calvizie è ben studiata.
Sul fatto che l'osso sacro o altri piccoli vestigi primordiali sarebbero paragonabili ai capelli, si ripete lo stesso errore fatto sulle considerazioni Fisionomia-capelli-genetica. Il colore dei capelli o degli occhi sono influenzati dal fattore ereditario pero avere i capelli non è un dettaglio somatico. Non tutti hanno gli occhi azzurri, pero tutti hanno occhi, perché la vista è fondamentale. Lo stesso si puo die dei capelli,tutti nasciamo con i follicoli gia' sviluppati fin dai primi mesi.

Percio' c'è una ragione che va' molto piu' in la della genetica quando si è colpiti da calvizie.Capito la differenza?
Allo stesso modo i vestigi primordiali sono pochissimi e stanno li tranquilli, non creano problemi di nessun tipo, nè sono considerati attrazioni estetiche. Nessuno denuncia di aver perso il coccige o la cosidetta terza palpebra.
Altra anomalia assurda è che una caratterista ancestrale si riscontra in tutte le persone o quasi mentre per i capelli esiste uno strano processo selettivo.

Solo una parte della popolazione è coinvolta quindi c'è un fattore discriminante che chiaramente non puo' essere di origine genetica.
Per concludere, se non si riconosce la funzionalità della capigliatura non ci sara' mai una vera e propria soluzione.
E per questo che gli investigatori si guardano bene da discutere questa informazione.