Nanfang Hospital of Southern Medical University
- Thread starter ilkraken
- Start date
Si, ha a che fare con le DP cells. Ora arriveranno i soliti gufi a dire evviva tra 50anni saremo tutti a posto, in ogni caso cè da dire con un certo margine di sicurezza che intanto hanno individuato la strada giusta e la stanno percorrendo. Prima dovevamo sperare in qualche miracolo della medicina ora sappiamo finalmente qual'è la direzione giusta. A meno di scoperte miracolose (tipo Cotsarelis che fa risorgere i follicoli con la sua wounding theory) questo è la cura futura della calvizie, definitiva.
Avevo già letto una notizia simile. Non capisco bene , sono tutti termini che, per chi legge la prima volta, risultano incomprensibili. Voglio chiedervi : questo approccio comunque prevede un'operazione? oppure permette la tanto ambita ricrescita naturale dei capelli o, comunque, ne velocizza gli studi?
Grazie e ciao[
]
Grazie e ciao[
]Si tratterebbe, in teoria, di una specie di trapianto. La chiave che unirebbe questo con l'altro studio è questa ricerca di un paio di anni fa http://www.tus.ac.jp/tlo/english/press/pdf/2012/04172012press.pdf http://www.nature.com/ncomms/journal/v3/n4/full/ncomms1784.html , quei famosi topi col ciuffo di capelli (umani) ottenuti con l'utilizzo delle cellule epiteliali e cellule della papilla dermica. La moltiplicazione delle prime è stata annunciata un mese fa, e ora, forse, quella delle seconde. Così ho inteso io...speriamo!
OK, grazie. Sono poco informato sui limiti attuali dei trapianti, in cosa é meglio questa tecnica??? Permetterebbe di trapiantarsi miliardi di capelli senza doverli prendere dalla zona donatrice? E magari anche di ridurre, di parecchio, i prezzi nel lungo periodo?? Grazie e scusate il passo indietro[]
]bhobho ha scritto:
OK, grazie. Sono poco informato sui limiti attuali dei trapianti, in cosa é meglio questa tecnica??? Permetterebbe di trapiantarsi miliardi di capelli senza doverli prendere dalla zona donatrice? E magari anche di ridurre, di parecchio, i prezzi nel lungo periodo?? Grazie e scusate il passo indietro[]
Esatto, se funziona ovviamente.. sui prezzi non ne ho idea.
OK, grazie. Sono poco informato sui limiti attuali dei trapianti, in cosa é meglio questa tecnica??? Permetterebbe di trapiantarsi miliardi di capelli senza doverli prendere dalla zona donatrice? E magari anche di ridurre, di parecchio, i prezzi nel lungo periodo?? Grazie e scusate il passo indietro[
]Esatto, se funziona ovviamente.. sui prezzi non ne ho idea.
dai che ce la fanno... una decina di anni è i capelli in laboratorio saranno realtà e addio calvizie ( per i ricchi!). Ognuno potrà calcolare e farsi innestare quanti capelli gli serviranno per tornare adolescente!... Speriamo che resti sotto i 10.000 € come intervento
tutti gli studi tricologici internazionali stanno prendendo questa strada di rigenerazione attraverso coltura e ognuno dice la sua e aggiunge un piccolo tassello. Bisogna solo aspettare il genio e l'investitore più veloce ed abile. Sui forum mondiali che dicono?
Nico Problem ha scritto:
dai che ce la fanno... una decina di anni è i capelli in laboratorio saranno realtà e addio calvizie ( per i ricchi!). Ognuno potrà calcolare e farsi innestare quanti capelli gli serviranno per tornare adolescente!... Speriamo che resti sotto i 10.000 € come intervento
Se costasse veramente 10000 euro sarei il primo a dare di botto tutti quei soldi per essere a posto coi capelli PER SEMPRE IN UN'UNICA VOLTA.
Tanto più o meno a quella cifra ci si arriva comunque per pagarsi lozioni, integratori e pasticche varie considerando che tutte le attuali cure sono a vita.
dai che ce la fanno... una decina di anni è i capelli in laboratorio saranno realtà e addio calvizie ( per i ricchi!). Ognuno potrà calcolare e farsi innestare quanti capelli gli serviranno per tornare adolescente!... Speriamo che resti sotto i 10.000 € come intervento
Se costasse veramente 10000 euro sarei il primo a dare di botto tutti quei soldi per essere a posto coi capelli PER SEMPRE IN UN'UNICA VOLTA.
Tanto più o meno a quella cifra ci si arriva comunque per pagarsi lozioni, integratori e pasticche varie considerando che tutte le attuali cure sono a vita.
non è solo una questione di prezzo. Le cure costano circa 1000 € all'anno che nn sarebbero poi tanti per chi ha uno stipendio medio, cioè diciamo costano come un abbonamento sky o le rate di un motorino. Sono spese che certo vorremmo non affrontare ma il problema è che non funzionano e sono enormemente stressanti e compromettono il normale e felice svolgimento della vita di una persona.
JulienSorel ha scritto:
Qualcuno ha accesso al paper?
non ho avuto ancora il tempo di leggerlo
https://www.dropbox.com/s/zemu73qvxty7fen/Controllable%20production%20of%20transplantable%20adult%20human%20high-passage%20dermal%20papilla%20spheroids%20using%203D%20Matrigel%20culture.pdf
Qualcuno ha accesso al paper?
non ho avuto ancora il tempo di leggerlo
https://www.dropbox.com/s/zemu73qvxty7fen/Controllable%20production%20of%20transplantable%20adult%20human%20high-passage%20dermal%20papilla%20spheroids%20using%203D%20Matrigel%20culture.pdf
Nico Problem ha scritto:
non è solo una questione di prezzo. Le cure costano circa 1000 € all'anno che nn sarebbero poi tanti per chi ha uno stipendio medio, cioè diciamo costano come un abbonamento sky o le rate di un motorino. Sono spese che certo vorremmo non affrontare ma il problema è che non funzionano e sono enormemente stressanti e compromettono il normale e felice svolgimento della vita di una persona.
infatti sono completamente d'accordo.
non è solo una questione di prezzo. Le cure costano circa 1000 € all'anno che nn sarebbero poi tanti per chi ha uno stipendio medio, cioè diciamo costano come un abbonamento sky o le rate di un motorino. Sono spese che certo vorremmo non affrontare ma il problema è che non funzionano e sono enormemente stressanti e compromettono il normale e felice svolgimento della vita di una persona.
infatti sono completamente d'accordo.