kirkland VS Spectral dnc

domenico_z

Utente
15 Novembre 2007
1,281
1
415
Ciao a tutti considerando che il kirkland costa una miseria 35 euro per 6 mesi di trattamento quindi poco meno di 6 euro a barattolo, vale la pena acquistare lo Spectral dnc che costa 6 volte tanto ( circa 30 euro per 1 mese di trattamento) ?
 

domenico_z

Utente
15 Novembre 2007
1,281
1
415
Ciao a tutti considerando che il kirkland costa una miseria 35 euro per 6 mesi di trattamento quindi poco meno di 6 euro a barattolo, vale la pena acquistare lo Spectral dnc che costa 6 volte tanto ( circa 30 euro per 1 mese di trattamento) ?
 

domenico_z

Utente
15 Novembre 2007
1,281
1
415
Ciao a tutti considerando che il kirkland costa una miseria 35 euro per 6 mesi di trattamento quindi poco meno di 6 euro a barattolo, vale la pena acquistare lo Spectral dnc che costa 6 volte tanto ( circa 30 euro per 1 mese di trattamento) ?
 

enjoy

Utente
15 Settembre 2008
1,350
64
415
bella domanda...menomale che c'è la kirkland che ci fà risparmiare ed il prodotto è buono
 

enjoy

Utente
15 Settembre 2008
1,350
64
415
mah! io ho letto in vari post in cui si parlava dello spectral dnc e gli utilizzatori nn vedono particolari effetti in più rispetto al kirkland o al rogaine o altri minox, le differenze sostanziali sono nella buona profumazione e nella capacità di assorbimento che è più veloce e non spo*ca i capelli ungendoli
 

domenico_z

Utente
15 Novembre 2007
1,281
1
415
Si ma a sto punto non mi sembra che il gioca valga molto la candela considerando il prezzo! mi sto convincendo sempre di più che l'unica cosa che funziona (un pò) nelle lozioni è il minoxidil, il resto non serve a niente (antiandrogeni, caffeina, peptidi, nanosomi, liposomi, etosomi e chi piu ne ha piu ne metta.... [:(]
 

rockabilly

Utente
16 Settembre 2007
1,140
1
415
Beh se si escludono flutamide e 17beta estradiolo causa pericolosità rimane solo il minoxidil.. e torniamo sempre lì..
 

lupo

Utente
10 Febbraio 2005
1,286
48
415
bravi ragazzi dopo 15 anni di cure e prodotti vi dico che il 90% lo fa il minox il resto è solo per la mente.....
 

sgrazied

Utente
29 Gennaio 2006
441
0
265
io opterei, per il kirkland.
anche secondo me non cambia molto aggiungere (anti androgeni,liposomi,caffeina, nanosomi..ecc)
non penso che facciano sta grossa differenza, altrimenti
saremmo tutti branduardi o valderrama!!
io il kirkland l'ho dovuto sospendere, purtroppo, perchè mi dava un prurito pazzesco
e mi desquamava il cranio!!
peccato, perchè alla fine è la molecola minoxidil che fa la differenza e il prezzo del
kirkland, come già detto sopra, è imbattibile!!!

se non l'hai mai usato, domenico, prova il kirkland magari a te
non da questi problemi.
ciao.

 

rockabilly

Utente
16 Settembre 2007
1,140
1
415
Può esserci assorbimento sistemico e quindi effetti tossici con la vera flutamide topica (Fultagel e non Fluridil).
 

jeff

Utente
4 Luglio 2008
182
1
165
comunque sono d'accordo il kirkland costa poco e poi sempre minox è. Solo un difetto: ci mette un casino ad asgiugare sui capelli e per uno che deve poi andare a lavorare co sti capelli unti non è il massimo.
P.S. ma voi lo acquistate da jonny?
 

alexxxx

Utente
5 Gennaio 2008
326
0
265
se fai una sola applicazione la sera va bene il kirkland, magari chi fà 2 applicazioni potrebbe usare la mattina un minox senza glicole e la sera il kirkland

Ps
io uso kirkland 2 ml la sera e la mattina quando mi sveglio devo asciugare i capelli col phone perchè sono ancora bagnati